Нобелевскую премию по физике получили создатели синих светодиодов

Мельчают изобретатели и изобретения.

 

По-моему, это объективный процесс. Осовополагающие вещи изучаются в первую очередь, а далее более конкретные и специализированные. Разработки Алфёрова более крупные?

 

Ходит байка, что сделали синий светодиод японцы после покатушек по нашим заводам - разбирались с отбраковкой, что в синий цвет уходила из-за грязных техпроцессов. Вот примеси "грязи" они и вычисляли.
Быль аль небыль - ХЗ (хто знает...)

 

а что раньше не было синих? Уж лет 10 как стрит сракеры пользуют синие писалки. Да и в всяких LED OLED AMOLED дисплеях тоже схема RGB.

 

_m_a_d_m_a_n_, смотря что считать "раньше", - синие долго не получались, гораздо дольше, чем все прочие.

 

а раньше не было жаль? у СССР-РФ 22 нобелевские премии, а например у британских ученых - 110, у США-338. Интересно, это достойные страны?

 

Вы хоть по ссылке пройдитесь и почитайте.

 

синий получился ещё в 71 году, правда, не особо светил. На основе селенида цинка с прямым падением вольт под пять или больше, сейчас не помню. В СССР тоже выпускали синие СД, но их нигде, кроме справочников, я не видел.

 

Вот именно.

А для реальных нужд требовались мощные, надёжные и недорогие. С другими цветами это получилось быстрее.

 

реальные нужды нарисовались только после осознания разработчиками того факта, что КПД синих СД можно сделать высоким + возможность люминофорами дополнить спектр и сделать осветительный СД.
+ синие лазерные диоды позволили увеличить плотность записи на оптические носители, но щас это уже чота неактуально.
Аа, ещё фотополимеризация.
И всё.
А использование синих СД в индикации реальной нуждой назвать сложно.
Разве что LED экраны (к сожалению, рынок опять извратил понятия, я пишу об экране, составленном из СД) + Organic LED

---------- Сообщение добавлено 08.10.2014 09:37 ----------

+ ко всему, неуспех первых синих СД в плане индикации объясняется не их низкой эффективностью, а слабой совместимостью с уровнями TTL логики.

 

Вполне себе индикация того, что *удак за рулём.

 

ну эт да. И только InGaN с этим справился. На ZnSe они б не повелись.

 

То, что долго рожали синие светодиоды - это понятно (технологически), да и по времени хорошо была заметна задержка в их появлении.
Вот переход светодиодов из "индикаторных" в "сверхяркие" случилось как-то внезапно - когда и по каким технологическим причинам это произошло, кто руки с головой приложил - есть у кого ссылки на информацию?

 

Настораживает то, что Нобелевскую стали присуждать не за фундаментальные исследования, а за прикладные разработки, что качественно снижает уровень этой премии.

 

не так ценились-вон, Кантарович получил тогда премию по экономике)а потом и от завода люлей)

 

материалы стали чище, эпитаксия/диффузия - точнее.

раз в год бы не получилось. Пущай дают за прикладнуху, один хрен стимул.

 

Абама подтвердит...

 

Ну дык и Эйнштейну в своё время нобелевку дали не за фундаментальную ТО, а за куда более прикладной фотоэффект.
Так что насчёт "стали" - не всё так однозначно

 

В принципе - да.

А я вот тем не менее стал

Ахахахахах, риспект!

 

Крамольная мысль: мож самого Хиггса наградить?

---------- Сообщение добавлено 09.10.2014 12:31 ----------

А собственно, уже наградили...

 

http://m.livejournal.com/read/user/sl_lopatnikov/1103561

 

Ну стимулировать надо. Лучше уж за такие вещи давать премию, чем первому негру-президенту США за то, что вот угораздило его таким родиться. Или, это... разрыв шаблона: Бегину и Арафату. Ну это всё равно, что Гитлеру со Сталиным дать нобелевку. Не одному из них, а обоим. Премию мира.