Программа для быстрого потокового редактирование

x25, Lightroom

 

Не знаю как другие,но мне быстрее фотошопа ничего не видится.
Создаёте экшен и применяете всё к папке где лежат фотографии, минут пять уйдёт на вашу задачу.
Макрос там нафиг не нужен,под макросом я понимаю сценарий на JS.
Посмотрите в инернете как создать action в фотошопе и далее как работает file->automate->butch

 

x25, FastStone или Irfan. Для программеров и всяких там юниксоидов - ImageMagic. Всё это - официально бесплатное. Точнее, фастстоун бесплатен для личного некоммерческого использования, остальные - без ограничений. Имидж мэджик из них самый навороченный, он умеет вообще всё, но без бутылки не разберёшься. Ирфан работает быстрее фастстоуна, зато фастстоун выглядит несколько более человеческим и имеет несколько больше наворотов. Зато у ирфана есть мощная поддержка командной строки, а фастстоун приходится запускать исключительно ручонками.

По возможностям они выстраиваются так в порядке убывания: ImageMagic, FastStone, Irfan. По возможностям автоматизации: ImageMagic, Irfan, FastStone. По простоте начала работы и внешней симпатишности: FastStone, Irfan, ImageMagic.

Этими тремя программами пользуюсь, равно как шопом и румом. Ресайз пакетный большого объёма делаю в ирфане, потому как быстрее стоуна, если надо мало фоток обработать, то в стоуне, потому как удобнее. Но, конечно же, не в фотошопе и не в лайтруме. Имидж магиком пользуюсь очень редко, для отдельных, очень сложных случаев, требующих жестокой, несусветной автоматизации и программизьма. Например, с его помощью мужику одному автоматизировал обработку отснятых монет. Программа там сама монеты вырезала и линейку на них накладывала в правильном масштабе.

Если имидж магик юзать в связке с ExifTool, а то и dcraw, то получится вообще вундервафля (Wunderwaffe) страшной обработческой силы

Можно, конечно, юзать и всякие там редакторы типа шопа или рума, но это из пушки по воробьям, плюс просит денег. А если бесплатные редакторы, то всё равно из пушки по воробьям.

Некоторые любят ещё такой просмотрщик/пакетный обработчик, как Xnview, он тоже бесплатный. Я с ним так и не подружился. Громоздкий интерфейс. Бесит.

 

x25, сообщая очень важные подробности уже после ответов на основной вопрос, вы сводите на нет потраченное на вас время, что по большому счету пренебрежительное отношение к отвечающим.

 

Если вы про себя, то не особо и потратили время на ответ.
А UncleSam большое спасибо за развернутый ответ. Я думаю многим данная информация будет интересна и полезна.

 

x25 - вам UncleSam ответил очень грамотно. Добавить нечего. Есть у меня личная практика работы на нешустрой машинке - FastStone Image Viewer? разобраться в настройках - полчаса внимательного и вдумчивого осмысления теории и практического тыка научным методом. Лично я вам рекомендую.

---------- Сообщение добавлено 09.10.2014 04:14 ----------

UncleSam, - всё верно!

 

Речь не о бо мне. И про важные подробности я писал не только для x25.

 

FastStone вообще клёвая прога. Там есть всё, что нужно для полного чайницко-фотографического счастья, включая навороченный редактор с лечащей и клонирующей кистью. Один мой знакомый только в фастстоуне и редактирует. Радости, без преувеличения, полны штаны. Причём он такие реально сложные вещи делает, которые, по идее, делаются в шопе по слоям. Уважуха.

Есть, конечно, и недостатки, куда ж без них. Например, до сих пор нет многопоточности (multi-thread), хотя я тыщу лет назад аффтару на это указывал. Из-за этого обслуживание клавы-мыши заикается. Окна диалога вылезают поверх других программ при печати и пакетной обработке. Сама обработка подтормаживает (алгоритмы неэффективные). Ярлычки (thumbnails) файлов хотелось бы иметь возможность делать крупнее, чем нынче дозволено (200x150). Инверсии выделения нету. Ещё что-то, чего сразу не вспомню. Однако, при всём при этом прога всё равно в целом приятнее в качестве просмотрщика, чем любые конкуренты, которые я пробовал. Есть в ней этакий здоровый минимализм и логическая целостность. Равки, опять же, просматривает.

 

То что вместо компа нетбук