1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Не для сравнения, а для информации!

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем фотографф, 04.10.14.

  1. фотографф

    фотографф Активный участник

    7.062
    74
    За что убили императора Николая II...
    По мнению иностранцев.

    На двадцатом году царствования императора Николая II Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального преуспеяния…

    Происходящую в России перемену отмечали иностранцы.

    В конце 1913 г. редактор «Economist Europeen», Эдмон Тэри, произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

    Вот что писал о последних днях царствования Николая II Уинстон Черчилль:
    «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена.
    В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.
    Согласно поверхностной моде нашего времени царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен был исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
    В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успех…
    Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия уменьшают; его действия осуждают; его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых, людях честолюбивых и гордых духом, отважных и властных — недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России».

    За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на 40%.

    С 1,2 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов.

    Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914).

    Российский золотой рубль был самой стабильной и твёрдой валютой мира.

    Потребление продуктов с 1894 г. выросло к 1913 г. более чем вдвое.

    Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось.

    Увеличился и речной флот — самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 — 4 317.)

    Добыча каменного угля стремительно увеличивалась.
    Донецкий бассейн, дававший в 1894 г. 300 млн. пудов, в 1913 давал уже свыше 1,5 миллиарда. Добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо.

    В 1913 году добыча нефти была на две трети больше, чем в начале царствования.

    Несмотря на то, что производство русской текстильной промышленности увеличилось вдвое, ввоз тканей из-за границы также увеличился в несколько раз.

    Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.

    Производство хлопчатобумажных тканей с 10,5 млн. пудов в 1894 году удвоилось к 1911 и продолжало возрастать далее.

    Общее число рабочих за двадцать лет с 2 миллионов приблизилось к 5.
    Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз.
    В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост: основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911—1914) возрос с 120 до 220 млн. рублей.
    Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства. и т.д.
     

    Вложения:

    • WJd6hhgkOQ4.jpg
      WJd6hhgkOQ4.jpg
      Размер файла:
      68,4 КБ
      Просмотров:
      312
  2. gerodoth

    gerodoth Активный участник

    8.194
    50
    почти как при путине
     
  3. фотографф

    фотографф Активный участник

    7.062
    74
    gerodoth, :d
     
  4. Мистер Х

    Мистер Х Участник

    231
    0
    Одно можно сказать с уверенностью, если не было бы революции 17, то не было бы и человека под именем * фотографф* Мир и люди были бы уже другие. И мы не можем это проверить.
     
  5. А я причем?

    А я причем? Активный участник

    3.505
    8
    тогда не было ПФР и дормоедов-депутатов
     
  6. Petrovich-vlg

    Petrovich-vlg Активный участник

    1.689
    0
    ну значит не всё так хорошо было как написано, ведь как сказал один интернет классик: "Плоха та революция, которая не может себя защитить",в данном случае не революция а гос-во
     
  7. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    :facepalm:

    ОПЯТЬ!!! Нусколькоже можно ????

    За 9-е января его того. Ну и за ходынку. (а уж пописить на синтоистский храм.... это надо быть сказочным персонажем)
    Говорят, что вороны это души умерших ведьм. А уж Коля-2 их душил-душил ДУШИЛ-ДУШИЛ ДУШИЛ-ДУШИЛ
    Вот ведьмы ему и отомстили.

    Распутина опять-таки. Не уберег. И за это тоже. Надо было к бородатому охранку приставить и охранять его достояние.
    Днепрогэс не строил. ГОЭЛРО не принимал. Королева зажимал. Дороги-то строил. Но в основном железные. И за деньги частных инвесторов.
    Которых потом Ленин кинул.

    Варяг. Опять-таки.
    Цусима, когда почти весь Тихоокеанский флот был переведен на подводное положение.

    Коля-2 был человеком набожным.

    Да и вообще интересной личностью.
     
  8. Байкер

    Байкер Активный участник

    2.810
    0
    эт если верить этой писанине получается дедушка Ленин был редиской и засланцем со своей революцией так как испортил развитие Российской империи
     
  9. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Хоть смейтесь хоть плачьте, но святая правда написана. Россия к 1913 году стала самой быстроразвивающейся в мире великой державой. Экономика и население росло как на дрожжах. Даже при Советской власти это отчасти признавали историки, а если прочитать всю правду, то думаю, даже они бы удивились, сколько было заложено в основу именно тогда, при царе. Поэтому срочно требовалась война, революция и Британия совместно с США не жалели сил и денег на организацию развала страны.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 13:26 ----------

    Одна подлодка "Курск" перевешивает весь наш тогдашний Тихоокеанский флот. Таки тоже утонула. Всякое бывает. Никто не говорит, что всё было отлично. Много воровали (было чего), особенно военные заказы. Вооружению мало внимания уделяли.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 13:27 ----------

    Зато усатый батько исправил это положение. Жрать в стране стало нечего, зато пушки стали ого-го какие.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 13:31 ----------

    Redrik, Я тут месяц назад был в Питере, посетил Трубецкой бастион, посмотрел, как сидели в царские времена страдатели за Отечество в своих камерах 21 квадратный метр. Да шоб я так жил, как они сидели!
     
  10. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    Ну, по-моему Черчилль сам ответил на вопрос - за что убили Николая II. И даже примерно намекнул - в чьих интересах. Ну и, конечно, очень полезно читать высказывания этого врага-союзника и глобального конкурента России и тогдашнего СССР. Типа: "Николаша - ангел. За что убили, твари комиссарские?"

    Вот про "всю правду" только не надо. Нет большей проститутки чем историческая наука.

    Оглядываясь назад можно лишь сказать что:
    Царскую Русь Европа не любила и боялась, но зарилась на богатства.
    Российскую Империю Европа не любила и боялась, но зарилась на богатства.
    СССР Европа не любила и боялась, но зарилась на богатства.
    Российскую Федерацию Европа ни фига не любит, и боится.
    Но при этом "сало русское ест" во всех видах.

    Наши предки, как бы они не были плохи, откусили такой кусок территории нашей планеты, что всех вокруг просто душит жесточайшая жаба.
    Надо бы ей помочь...
     
  11. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.462
    1
    А с 17 по 22 год жратвы было, хоть отбавляй.

    85% населения которой было занято в сельском хозяйстве.
     
  12. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Если сравнивать с войной, то еды было чуть побольше, конечно, но корректно ли такое сравнение?
    Опять т. н. случай жонглирования цифрами. Развитие познаётся в динамике. В середине 19 века доля сельского населения составляла 91%, много было малолюдных деревень. В начале 20 века по темпам роста и промышленности, и городов, мы превосходили развитые страны Европы.
    Мы имели железнодорожную сеть, не имевшую аналогов в мире (и сейчас так же). Та же КВЖД была построена отнюдь не при Сталине.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 15:30 ----------

    Да и большинство заводов, которые давали продукцию для сталинских пятилеток, были построены, чего уж греха таить, не при нём, а при царях. Не все, не все, а то вы мне сейчас список приведёте включая ВГТЗ, но БОЛЬШИНСТВО. Тот же Красный Октябрь, чтобы далеко за примерами не ходить. Только был он не красный, при советах покраснел, наверное, от стыда.
     
  13. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.462
    1
    Статистику, пожалуйста.
     
  14. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Батяня_вомбат, Да полно этой статистики. Я тоже щас не из головы придумал цифирь, которую привёл, но всё позакрывал уже. Хотя знал об этом конечно раньше. Сами поройтесь - почитайте, гарантирую - удивитесь. Оказывается не Сталин придумал промышленность и лампочку не Ильич и так далее.
     
  15. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.462
    1
    Кому он, кстати, принадлежал?
     
  16. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Если бы всякие буржуйские засранцы не полезли к нам с левыми идеями 150 лет назад, жили бы уже давно лучше всех стран мира и США бы вякать даже не смели в нашу сторону.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 15:35 ----------

    Ну допустим французам, но стоял то и работал здесь, и не нефть качал, а чугуний давал или что то там вроде этого.
     
  17. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.462
    1
    Иллюзии, иллюзии...
     
  18. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Да какие уж там иллюзии. Николай в одном основном виноват - позволил англичанам втянуть нас в мировую войну. Если б не это, не было бы и всех других тяжких последствий включая появление Гитлера и вторая мировая.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 15:40 ----------

    Вон даже Украина жила кое-как, но развивалась, люди что то строили, пока война не началась. Теперь всё, конец им. Доступный и простой пример.
     
  19. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.462
    1
    И, кстати, мы как-то забываем, что царя-то скинули отнюдь не большевики, а вполне себе либеральные, прозападно настроенные интеллигенты во главе с Милюковым и пр... И это уже их проблема, что менее, чем за год, они увели страну от ручки и довели её до полной *опы.
     
  20. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    А так всегда бывает. Любую революцию и всегда, даже на Востоке, делают левые идеалисты, а пользуются плодами сами знаете кто. У них просто исторически сложившееся недержание власти. А вот потом приходят те, кто власть держать умеет.
     
  21. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.462
    1
    А вот упомянутый Вами усатый батько не питал на этот счёт иллюзий. Что и обусловило его такую активную и достаточно жёсткую деятельность. В том числе, и коллективизацию, позволившую выкурить процентов 50 сельского населения в города, где были очень нужны рабочие руки. В том числе и строить новые города с новой промышленностью.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 15:45 ----------

    Вот Вы, например.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 15:47 ----------

    brend1999, кстати, светило ли при царе-батюшке простому крестьянскому пареньку стать полковником авиации и пилотом первого в мире космического корабля?
     
  22. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Забавная шутка. Надо подумать, каким образом мне удалось воспользоваться плодами Октябрьской Социалистической. Или Вы про Февральскую Буржуазную? Это чуть ко мне поближе, но всё-равно недоумеваю. Ну да, каюсь, образование бесплатно получил, было дело. :d
    Любопытный и нетривиальный способ добычи трудовых резервов, "выкурить". Эт вы про Тухачевского, наверное и тамбовских крестьян. Кстати я всегда считал что цель коллективизации - обобществление и укрупнение сельскохозяйственных угодий в целях более лучшего способа производства сельхозпродукции... Но Ваш подход весьма интересен.
     
  23. Старый Олег

    Старый Олег Активный участник

    956
    0
    Красный Октябрь,в 30-е годы,до самой войны,называли - Французским заводом,в народе туго приживались,новые,революционные названия,в сельской местности,в 40-е,Сталинград называли Царицын.
     
  24. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.462
    1
    Ну да, это ж мелочь такая... Сущая безделица...
    То есть, коллективизация делает сельское хозяйство на порядок эффективнее, так? Что по определению создаёт избыток рабочей силы.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 15:55 ----------

    Французским он при царе и был.
     
  25. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Ну да, а потом пришёл Ленин и всё стало наше, народное, добро. Вот Вам ссылочка, что б долго не искать, из всеми любимой Вики, про знаменитые Ленские прииски. С которых, кстати, по легенде Ульянов и приобрёл свой псевдоним "Ленин".
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленские_золотые_прииски
    Там как западные буржуи российского рабочего угнетали полвека, а потом, когда мы наш, мы новый мир... В общем там в последнем абзаце самое интересное, что случилось после победы социализма.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 16:05 ----------

    Эффективность колхозного крестьянства была настолько зашкаливающая, что Сталин даже писал статью про "головокружение от успехов". Колхозных коров приходилось привязывать к стойлам, что б не попадали наземь и не замёрзли от этого головокружения, а колхозные лошади съели всю солому, которой были покрыты крыши.
     
  26. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    Да, и это было по всей стране. А еще Сталин людей ел...
     
  27. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Ему без надобности, люди и без него в 33-ем году иногда друг-друга ели в отдельных местностях. Да и после войны такое случалось.
     
  28. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.462
    1
    В Голландии, к примеру, они друг друга в прямом эфире едят
     
  29. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Кто знает? Почему бы и нет? С началом столыпинских реформ в крестьянскую среду всё больше проникало образование, а разночинцы, мещане уже давно учились запросто в Петербургском университете, (что было нереально хотя бы при Екатерине-2) я не думаю, что были бы какие то препоны учиться крестьянским детям, если бы Российская империя дожила до 1960-х годов.
     
  30. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.462
    1
    :d

    По данным переписи 1939 года, грамотность лиц в возрасте от 16 до 50 лет приближалась к 90 %. К началу 1940-х ситуация с неграмотностью в большинстве районов СССР перестала быть катастрофической.