Марш мира ?

Требование остановить войну, скорее, надо послать в государственный департамент. Соединённых Штатов. Не было бы их вмешательства в дела суверенных стран - не было бы ни гос.переворотов, ни аннексий, ни майданов с фиолетовыми революциями, ну и как следствие - не было бы гражданских войн.

---------- Сообщение добавлено 20.09.2014 14:47 ----------

Гнать либералов в шею.

 

посадить всех на пароход и отправить в штаты

 

Ну да, ну да,
и Ирак не вторгся бы в Кувейт и не аннексировал бы его...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_в_Кувейт

 

Интересно, а на Украине подобные марши мира были ?

 

А то Украина ведет войну против России? Вроде как наоборот Россия изподдтишка воюют против Украины.

 

А чё, бандерве можно а нам нельзя?

 

Украина прежде всего воюет не с Россией, а с жителями Донецка и Луганска(если бы не они ничего бы там сейчас не проиходило бы). А мог бы Киев не воевать, а вести дискуссии, убеждать, договариваться, спорить и переспоривать, строить коалиции, идти на уступки, в конце концов залить указанные регионы деньгами. Всё это, естественно, требует интеллектуальных, материальных и прочих усилий.

Но руководство Украины выбрало самый лёгкий путь(как бы это странно ни звучало). Оно решило взять дубину, дать по голове и таким образом разрешить спор. Действительно это проще чем что-то там доказывать, кого-то там убеждать. Проблема в том, что каждое подобное действие(удар дубиной) вызывает противодействие.

Как нужно решать подобные вопросы продемонстрировали Путин(в ситуации с Чечнёй) и Кэмерон(в ситуации с Шотландией).
В первом случае вопрос был решён с помощью финансовых ресурсов(а центр должен их иметь, если хочет удержать окраины, иначе извините, но никаким реальным центром он не является), во втором путём обещания большей автономии:

 

и пиндосы конечно не подзуживали Саддама пойти на Кувейт а потом не впряглись коалицией за Кувейт же

 

Какие будут ваши доказательства?

 

Нельзя.

Набоков - Лолита
Бродский - просто Бродский
Солженицын - половину творчества.

Да они там Нобелевскими лауреатами становятся.

Или еще хуже -
Резун.
Березовский.
Летвиненко.

Этих вообще ни на какой параход сажать нельзя. Только для внутреннего употребления.

---------- Сообщение добавлено 20.09.2014 17:05 ----------

Похоже Вы не особенно себя утруждали прочесть свою же ссылку о причинах конфликта.

 

Неужели? Садданм Хуссейн утверждал что Кувейт назаконно добывал нефть на территории Ирака. Вы конечно этому верите верите.
Но потом:

 

Пиндосы и не скрывают что развели Саддама как пацана

 

Мариванна, что первым постом сказать хотела то?

 

давно было. Многое уже поистерлось в памяти.

Короче, накануне войны, представитель госдепа, высказываясь про Иракско-Кувейтские довоенные противоречия, намекнул, что требования Ирака вполне справедливы и понятны США.
США выступает, в этом вопросе, на стороне Ирака.
Естественно, у Саддама были закрытые консультации с Бушем-папой. Ясно дело. Саддамчик поставлял нефть на правильные рынки по правильным ценам.
Иногда сбивая цены ОПЕКу и Саудовской Аравии, за что пользовался почетом и уважением в Персидском заливе.

Когда же Кувейт сталнаш, штаты дали задний ход сказали что неприделах, поддерживали Ирак только в экономических требованиях, а про войну - в непонятках.

Что делать с Кувейтом, сам Саддам ломал рэпу.
Воевать было впадлу, но бабло Кувейт не отдавал и со стороны это было похоже на то, что нормальному пацану Садамке лососнули тунца на усатое лицо. Очень унизительно.
Особенно в мусульманских культурных традициях.
Более того, Кувейт это как Крым для России. Ирак и Кувейт были раньше.... как бы поточнее сказать.... ну в общем одной территорией. До 1961 года. Потом ГрейтБританы их развели по разным квартирам. СССР вяло махнул на это дело рукой.
Но с другой стороны, Саддаму этот Кувейт был нахрен не нужен и оставаться там он вообще-то не особенно собирался. Так. Погостить пару месяцев. Звиздюлей нафтыкать. Денег отжать слитками и унитазами. На кровать султану наложить кучу дерьма и домой.
Идеальный вариант - независимое государство Кувейт, под протекторатом Ирака.
Но у АнглоШтатов в Кувейте были свои интересы. И они немного отличались. Да и негоже просоветскому Ираку нападать на филиал дома Артредисов из которого НАПРЯМУЮ идет баблоносный профит.
Какбы попил Персидского залива был между СССР и Британами чуть раньше и об оккупации никто не договаривался. А СССР к 1991 году вроде был жив, но как-то подозрительно дергался.

В 1961 Британия (и Штаты) отжали себе кагбы бросовый кусок побережья. СССР - Вавилон, Багдад, где все спокойно, междуречье и вообще большую пустыню в несколько раз больше мелкой провинции Кувейт. Наверное наши дипломаты даже радовались, что кинули англичанку. Угу.
В дальнейшем, СССР стал окучивать Ирак. А Британы и Штаты напрямую качали бабло из Кувейта.
Причем нехило качали!!!
Как потом оказалось, что в маленьком Кувейте нефти чуть ли не в половину от Иракской. Кинули пендосы в очередной раз. Геологоразведка у них была получше в 1961 году.
А населения в Кувейте в разы меньше, чем в Ираке и хозяйство компактнее. Затрат меньше, накладные минимальные. В результате Кувейт богатый. А Ирак - так себе. Простые иракцы справедливо косились на Кувейт и мысленно спрашивали у Саддама - WTF ? Почем у нас такого нет ?
И ТУТ !!! (тушъ) Оказалось, что приграничные вышки Ирака и Кувейта, качают нефть из одной и той же нефтяной линзы. Которая стоит денег. И немалых. Кто больше выкачает - тот больше получит золотых унитазов. Советские нефтяные технологии были отсталыми и качали уныло. Британские же качалки качали бодренько. Линза уходила мимо Саддамкиной кассы.
Вот и зажлобила жлоба Саддама.
Он предложил соседу вернуть награбленное титаническим трудом в пропорции объема спорной линзы пропорционально ее пограничному разделу между странами.
Естественно султан Кувейта был немного удивлен и, вероятно, удивлялся в неприличных выражениях.
Саддамка, предварительно договорившись о поддержке со Штатами (совок к тому времени уже не раз кинул Саддама. И вообще - Горбачев) нашел себе более других друзей в лице Буша и демократии и ломанулся узнать - "ну и кто тут главный ?"

Ну а далее все все знают.

 

нет пророков в своем отечестве.

 

Ырр
рукалицо.

Сказочный персонаж. Скоро станет Кургиняном.

---------- Сообщение добавлено 20.09.2014 19:40 ----------

Ну тоесть страна их растила. Кармила. В армию водила. Работой обеспечивала.
Книжки умные научила писать - а они раз! и нобелевкой не поделятся.

НЕХОРОШО ЭТО!!!

Вот Королев. Нобелевки нет, а все равно КОРОЛЕВ!!!
Или Келдыш, Ландауфшиц, Капица, или даже Лысенко - ни у кого Нобелевки нет, но это жэ СВЕТИЛА !

 

Мариванна, к чему все твои темы на форуме?

---------- Сообщение добавлено 20.09.2014 19:45 ----------

Redrik, тута невозможно творить. Вон Мечников сбежал во Францию и стал Нобелевским Лауреатом. Он говорил, что в России тех лет студенты вместо того, что бы посещать лекции посещали революционные кружки. Допосещались, блин.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=RC02cmYK5hY[/ame]

 

а не че, что этот персонаж фактически повинен в гибели Вавилова. По сравнению с которым, он чмо и отстой.

---------- Сообщение добавлено 20.09.2014 19:47 ----------

Мариванна,
-а почему вы, евреи, отвечает вопросом на вопрос?
- а зачем вам это знать?

 

видимо, за травлю генетиков))

 

Мариванна, не обращайте внимания.
Просто пропустите. Это я иноплатентянам написал зашифрованное послание по типу


Без шифра не разберешься.

detected

Ты еще Жуковского вспомни. Или даже Ломоносова.

Сюда шли ученые. А не отсюда.
Кстати.... Нобель.... это не тот ли Нобель, который поджег НАШУ Волгу? в нашем городе ?
Что он тут делал ??? Нобелевскую премию зарабатывал ???

 

видимо поэтому такие как они всегда умирают в нищете?

 

Это просто шутка юмора такая. Текст придуман.

 

Вот так честнее.

 

смеетесь что ли?
не было бы там бандитов с оружием под российским руководством - никто и не воевал бы.

 

Сходить штоле