Фальсификация доказательств в суде

В рамках гражданского дела в ответ на мои доводы организация представила "странные" расчеты, на основании которых суд принял решение не в мою пользу. При этом заявление о недостоверности данных расчетов суд не рассмотрел. Апелляция тоже проигнорировала недостоверные цифры и отказалась комментировать недостоверность.

Могу ли я подать новый иск о признании данных расчетов (доказательств) сфальсифицированными (недостоверными), а потом если выиграю, на основании п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ подать заявление на пересмотр первого дела в связи с фальсификацией доказательств ?

 

ответчик представил левые расчеты в последний день (2 мес.) и у меня не было времени ходатайствовать о суд-бухг-й экспертизе, и суд должен был выносить решение.

как же мне нужно было поступить и просить рассмотреть фальсификацию в этом же деле ?

и когда же тогда работает п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ ?

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу являются:
- вновь открывшиеся обстоятельства

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся
- фальсификация доказательств

Как же после вступления решения в законную силу я могу доказать фальсификацию доказательств окромя нового решения ? буду признателен пояснениям.

 

Т.е., примерно так:
- в такой-то суд.
- по делу ... было принято решение на основании доказательств ...
- по причинам ... считаю доказательства сфальсифицированными
- в порядке 186 ГПК РФ и 392 ГПК прошу пересмотреть дело и проверить достоверность доказательств
- ходатайствую о проведении суд-бух экспертизы.

Таков порядок ?

 

Я сразу их выловил и заявил, но суд сказал "ниче не знаю".
Ну так сейчас после вступления решения в законную силу я могу еще написать в суск ?

 

а почему именно в суск, а не в отдел полиции района ?

 

Огромнейшее спасибо за разъяснение .

 

Расписал все по полочкам с четким указанием расхождений (фальсификаций) в двух документах, посвященных одной и той же цифре. Просил установить причину расхождения.
СУ СК говорит идти на юх. Отказываются проводить поверку указывая, что все мои доводы это только субъективное не веское мнение. При этом прокуратура им шлет взад отказное постановление, что мол СУСК обязан провести проверку на основании статьи УК РФ "преступления против правосудия".

Я также просил провести следственную бухгалтерскую экспертизу документов и расчетов и ничего.

А содержание фальсификации до смешного банально, наподобие : 2х2 = 5 (представлено ответчиком в виде справки с печатью), а я утверждаю, что 2х2 = 4 . Но типа печать важнее здравого смысла . Жесть .

Я в моральном нокауте. И куда теперь ?