ситуация с TrueCrypt конечно мутная, но есть мнение, что 6.3a вполне себе надежная версия. ---------- Сообщение добавлено 27.07.2014 22:29 ---------- речь, как я понял, идет о том, что если случайно флешку оставишь где или потеряешь, то чтобы сразу вот так явно нельзя было слить инфу. А там, где действует терморектальный криптоанализ не поможет ничего.
ну скажем так, целенаправленное хищение - исключается с большой долей вероятности, вопрос стоит от праздного интереса защититить, чтобы нашедший - не имеющий достаточных знаний и умений в случае чего довольствовался бы флэшкой. а есть где качнуть?? иначе говоря будет работать?? ---------- Сообщение добавлено 27.07.2014 22:49 ---------- угу
nosferatos, если винда, то битлокер ---------- Сообщение добавлено 27.07.2014 22:57 ---------- точнее bitlocker to go
Речь идет о том, что уже года два как нет смысла использовать флэшки. В банках типа Авангард, где работал ТС, речь об использовании флэшек должна не идти как минимум лет семь, и то что с банковской сети ему удалось вынести эту инфу я бы его взял за яйца вполне по закону, с паяльником.
А) для начала её надо внести Б) у ТС источники информации далеко не ограниченны банком Авангард, а скорее он являются дублёром, точнее даже реципиентом В) улыбок вам в ваших начинаниях и эротических фантазиях ---------- Сообщение добавлено 27.07.2014 23:39 ---------- Г) наличие возможности хранения информации вне этих ваших облачных сервисов - критически важно, для умных людей, по ряду причин...
да хоть кондомом назовите - только на член не натягивайте, сути не изменит - дуться ты тут пытаешься продавец хаммеров
Во первых, облако не работает без интернета. Существует масса мест, где доступ в интернет ограничен. Во вторых, лично я с подозрением отношусь к хранению ценных данных на публичном сервисе. Нет гарантии их сохранности и сохранения конфиденциальности. Прошлогодний косяк Яндекса тому пример. Облако хорошо, но он не отменяет необходимости параллельно хранить данные у себя дома. плюсану за bitlocker. Но данная функция вроде как присутствует не во всех редакциях Windows.
nosferatos, Антох, успокойся, твоя инфа никому не интересна, тем более в облаке. Лечи свои комплексы.
ты зачем шаблон специалисту по информационной безопасности рвёшь?? гарантий нет - нигде, весь вопрос в количестве факторов риска для туфты
Я не представляю такие места, пожалуй в области это три станции метротрама, Профсоюзная, ТЮЗ, Ельшанка.
в том числе...у мну зело много машин в доступе, чтобы ваше любопытство удовлетворять перечислением осей что на них стоят...ах да про windows xp очень рекомендую узнать в чем суть (в одну строчку буквально) главного различия космических программ СССР и США...это познавательно...
В контексте архива с какими либо объемными данными это любое место, где нет высокоскоростного проводного или wi-fi доступа. Придя на рабочее место качать несколько гигов по 3G - это мазохизм. Это во первых. Во вторых, скачав данные из облака на диск локальной машины вы фактически дарите информацию хозяину компьютера. Без использования специальных средств удаления, данные легко восстановить. А ведь именно ограничение доступа к данным есть основное требование ТС. И наконец доступ к Интернет может быть ограничен настройками рабочей сети. Подключится по WebDAV вы не сможете, останется или ставить клиента или использовать веб-интерфейс. В случае клиента данные попадут на жесткий диск локальной машины, а в случае веб-интерфейса - еще и закешируются. Флешка остается оптимальным решением. Ну и бэкап данных в надежное место конечно необходим.
Давайте мыслить не контекстами, а реальностью, только полный ***** будет выкладывать архив в облако, если имеет возможность работать с распределенной системой. По поводу хозяина компьютера, я хозяин, комп всегда со мной, хоть телефон. Другие локальные машины и паяльник суть одинаково, пожалуй только более безболезненно для опы в первом случае.
гы :_)) с этим-таки у вас напряжёнка оприори гы :_)) чем комп от флэшки отличается?? упс - ничем, только в случае чАво - куда затруднительней вывести из строя быстро. вижу большого специалиста по информационной безопасности - прямо-таки эПического
nosferatos, Ты специалист, по вопросу сразу видно. PS Сейчас 2014 год, не 2004, я тебе напоминаю если что.
я не претендовал если чО, иначе и темы подобной не создал...как же туго то с аналитическим мышлением и причинно-следственными связями...
паяльник... задница... флешка... все эти трукрипты конечно хорошо. вот только однозначно это будет так: - сунул флешку к клиенту в комп - ввел ключи - поработал - бухнул с клиентом - забыл флешку - клиент все с нее слил офф один из ключей шифрования должен быть в сети, сервер - ежедневно получать подтверждения от хозяина. если хозяина упекли - ключ безвозвратно и автоматически уничтожается, а там хоть всю **** разворотите... да. флешка должна быть маленькая, чтоб если не проглотить то разжевать можно было ) при правильном подходе хрен кто что допытает. причем это то, что за 5 минут пришло в голову.
Этот ваш битлокер — ацтой. Удобнее encfs в облаке ничего нет и не было. Синхронизация между устройствами есть, безопасность есть. Локальную копию можно держать, можно нет. Имена файлов шифруются по желанию. Андроид — Encdroid / BoxCryptor Classic. Linux — encfs + encfsman Wintel — encfs4win+dokan / BoxCryptor Classic OS X — encfs + macfusion iOS — BoxCryptor Classic