1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Ваше мнение о встречах с несвободными?

Тема в разделе "Мужчина и Женщина", создана пользователем Andr688, 07.07.14.

Мое мнение:

  1. Я мужчина, ничего страшного.

    46 голосов
    42,2%
  2. Я мужчина, это недопустимо.

    37 голосов
    33,9%
  3. Я женщина, это нормально.

    7 голосов
    6,4%
  4. Я женщина, это не для меня.

    19 голосов
    17,4%
  1. Колоброд

    Колоброд Активный участник

    4.904
    61
    А попонятнее выразить свою мысль не желаете?
     
  2. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    5
    да чего непонятного я спросил? Вопрос изначально был не к тебе, и звучал так-
    но уж раз начал, то отвечай на него по существу, а не переводи в "еврейскую " плоскость, отвечая вопросом на вопрос.
    Сойдет, ферштейн??:p
     
  3. Колоброд

    Колоброд Активный участник

    4.904
    61
    Да, примерно так и есть. Точнее, не знаю наверняка, но догадываюсь. Но настоящими они будут являться именно для меня. Будут ли они такими же для Вас - это вопрос.
     
  4. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    5
    Колоброд, это говорит о том, о чем я и говорил->
    все эти бла-бла про настоящих женщин и мужчин - есть не что иное - как МИФЫ, вдупленные в сознание социумом ;)
     
  5. Колоброд

    Колоброд Активный участник

    4.904
    61
    Сдается мне, что все мы настоящие. Во всяком случае, пока клонирование людей не поставлено на широкую ногу. Так что еще раз: от Вас критерии "настоящести" (то, что Вы подразумеваете под этим словом), от нас посильная помощь в том, где такого рода барышни могут обитать в более-менее разумных количествах ;).
     
  6. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    5
    Колоброд, неужели ты думаешь, мне на самом деле нужна посторонняя помощь? :d наивняк))
    Хотя вот это мне понравилось->
    именно в этом зерно истины)) Остальное туфта и штампы, как я и говорил вбитые при воспитании социумом.
    Придерживайся именно этой линии, а не "настоящести";)
     
  7. О.

    О. Активный участник

    15.840
    54
    ну то есть вы не можете утверждать, что дети, взятые в детдоме в младенчестве, выросли плохими, потому что изначально дурны на генном уровне - потому что вы не знаете таких случаев. О чем речь и велась.
    Если бы вы воспитывались в детдоме в тех скотских условиях, ваша наследственность бы не знала, что она такая шикарная :d и вы выросли бы маргиналом.
    Алкоголь, кстати, гораздо больше влияет на сперматозоиды, чем на яйцеклетку. Яйцеклетки созданы так, что могут переносить токсические вещества до некоторой степени абсолютно безболезненно. Вот во время беременности пить нельзя, да. Так что пьяный папаша гораздо большая беда, чем пьяная мамаша

    ---------- Сообщение добавлено 15.07.2014 22:17 ----------

    это точно :)
     
  8. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    демонстрацие не есть определение
     
  9. О.

    О. Активный участник

    15.840
    54
     
  10. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    Перельман же, однозначно. Альферов, хоть и коммуняка. Башмет Спиваков и Гергиев в музыке, однозначно. Сорокин, в литературе.
     
  11. О.

    О. Активный участник

    15.840
    54
    явно лишний в списке :d
    Про Перельмана подумала в первую очередь

    ---------- Сообщение добавлено 15.07.2014 22:32 ----------

    Гергиев спорно все же. Грань между талантом и гениальностью вообще до сих пор не установлена
     
  12. Дымка.

    Дымка. Активный участник

    2.595
    2
    ..
     

    Вложения:

  13. Дымка.

    Дымка. Активный участник

    2.595
    2
    ..
     

    Вложения:

  14. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    Путин. :d
     
  15. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    5
    Дымка., это и без надписи видно, что на фото М и Ж :hah:
    так в чем их "настоящесть"?
     
  16. hasslich

    hasslich Активный участник

    23.295
    1.999
    Lenin
     
  17. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    5
    :hah:
     
  18. Дымка.

    Дымка. Активный участник

    2.595
    2
    Да просто разместила фото, которые мне нравятся.
    Ассоциации)
    Понятное дело, что "настоящесть" внутри человека.
    А кто на втором фото, угадываешь?
     
  19. KeyB

    KeyB Активный участник

    6.994
    4
    vatson, вы не поймете меня, так стоит ли мне упираться, объясняя вам про настоящих мужчин и женщин? Они умеют доверять, сопереживать, любить, они уважают свою семью и близких. Они есть везде, и на ВФ тоже, они вызывают уважение и симпатию, желание общаться в сети и в реальном мире. А у таких как вы они вызывают прилив желчи, да.
     
  20. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    5
    Jack ;)

    ---------- Сообщение добавлено 16.07.2014 10:39 ----------

    абсолютно нет. Еще есть критерии?:shuffle:

    ---------- Сообщение добавлено 16.07.2014 10:44 ----------

    это фееричный коммент :d я патсталом :hah: Вы гляньте на опросник) Гыыыы....В нем БОЛЕЕ половины НАСТОЯЩИХ за ИЗМЕНУ:d:d
    Мдеее....слов нет...давай жги напалмом:hah: есть еще критерии НАСТОЯЩИХ ??? Расскажи о них нам, НЕНАСТОЯЩИМ :d:d:d
     
  21. KeyB

    KeyB Активный участник

    6.994
    4
    разве? ну во-первых опрос анонимный и оценить кто за что голосовал я лично не могу. однако и так вы господин соврамши. На настоящий момент ЗА - 40, ПРОТИВ - 46.

    вы можете говорить все что вам угодно, но есть же и очевидные вещи?
    И еще давно хотела спросить - при вашем отношении к женщинам как к скоту и нежелании перейти в стан гомосексуалистов, не определяете ли вы свою ориентацию как зоофилию?
     
  22. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    5
    какой опросник смотрим? у меня вот так показывает->
    [​IMG]
     
  23. KeyB

    KeyB Активный участник

    6.994
    4
    неа, не крепко, я перечитала некоторые материалы, в том числе по вашей теме и готова согласиться - да. близнецы могут получать различные исходные материалы и условия для развития.

    vatson, этот же опросник, или только мужчины имелись в виду? ну так надо было точнее формулировать.
     
  24. Дымка.

    Дымка. Активный участник

    2.595
    2
    Yes!
     
  25. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    5
    по опроснику - да, про М. По теме - обоюдно - М и Ж. Тк считаю бредом все эти критерии "настоящести"
    [ame]http://youtu.be/gIi6zjLgWZc[/ame]
     
  26. KeyB

    KeyB Активный участник

    6.994
    4
    vatson, читаю вас пять лет назад - вы были другим совсем, вам здорово досталось от бывшей жены, да, но вы же справились - и ребенку отца поменяли на биологического, и от алиментов избавились. http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=2600643&postcount=59 вас кто-то еще сильно обидел уже после той жены?
     
  27. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    5
    KeyB, все мы меняемся, происходит переоценка ценностей. То что раньше казалось нормой, в другом временном промежутке вызывает смех или иронию.. По прошлому->
    Во-первых, алименты не снял, а они закончились по сроку, я только вернул их в законное количество. Заметьте, обоснованное количество.;)
    Во-вторых, отца я не менял, а снял с себя чужое отцовство. Тоже как бЭ не с обоюдного согласия, а через суд.
    Про настоящее -> у меня все хорошо, я свободен молод и здоров, чего и Вам желаю;):d
     
  28. KeyB

    KeyB Активный участник

    6.994
    4
    тьфу-тьфу-тьфу!!!
     
  29. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
    Первый пункт вычеркни - а то ваш идеальный М будет без денеХ
     
  30. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    5
    там нет ни одного конкретного, все обобщенные, присущие абсолютному большинству людей. Это как "цыганский гипноз" - много слов ни о чем, оставшуюся картинку сами дорисуют такую, какую удобно;)
    Настоящий мужЫк