Не сказано какой крупности план, потому как на 1.5 на ШУ на 2.8 теле и видеокамера панас 700/900 фон размывает, все зависит от сам знаешь от чего, от дистанции. ---------- Сообщение добавлено 25.06.2014 17:58 ---------- У кого?
Ребят, снимаем только постановочные видео. Всякие мероприятия, пьянки и гулянки идут и на обычный телефон. Мне нужно от видео - размытый фон, неплоская яркая картинка, хорошая светочувствительность. Ну и все. Автофокус в баню, вес - чем больше, тем лучше, звук нам не нужен вообще ибо все равно накладываем или записываем дорожку звуковую. Зеркалка - идеальный вариант. D90 не куплю скорее всего ибо если есть возможность получить картинку лучше, то я ей воспользуюсь. Я все сказала. ---------- Сообщение добавлено 25.06.2014 18:12 ---------- А крупные планы? Темноватое, конечно, видео. ---------- Сообщение добавлено 25.06.2014 18:27 ---------- Да я не уверена на счет 60D еще.Тыщ за 14 взяла бы.
Сейчас посмотрел еще раз. Видео не темное на самом деле, оно точно соответствует тому, что было на улице ---------- Сообщение добавлено 25.06.2014 21:32 ---------- Можно и крупные Фокус ручной, так что пару раз промазал. Ну и солнце вылезло, стало светлее [ame]http://www.youtube.com/watch?v=BdPy7J5HvFk[/ame]
Что ж Вы мне прям в самую душу залезли? Это же.. КОТИК!!! Теперь я видела ВСЕ! Какой у Вас красивый котик, просто слов нет. А по теме - да, я поняла. Но мне хотелось более художественной картинки что ли. Вот мне понравился еще Canon 7d. ---------- Сообщение добавлено 26.06.2014 09:22 ---------- В итоге нравится: Canon 650d, Canon 60d и Canon 7d. Никоны не впечатляют после Кэнонов, не знаю почему. Таки какой все ж лучше? У последнего самые впечатляющие видеотесты, хотя у первых двух тоже весьма и весьма. Пока все, что я могу, это размеры матриц сравнить.
Nneka, малая стоимость, откидной экран, полная поддержка в ML http://builds.magiclantern.fm/#/features А без ML как-то не очень. И главное - у 7Д преимуществ ноль, а стоит больше.
Насколько помню, у 7Д 2 преимущества - пылевлагозащита и 2 процессора, которые позволяют вроде снимать ФулАшДэ с частотой 60к/сек.
alex_bubble, я про первую 7D. Вполне допускаю что тс мог упустить версию 7D и смотрел 7D mk II. Ну и скажем прямо 7D mk II еще не продают.
Так я тоже про первую... "Корпус камеры имеет защиту от внешних воздействий, идентичную той, что была в известной в прошлом камере Canon EOS 1N. А это значит, что "семерка" без проблем выдержит 15 минут проливного дождя без неприятных последствий. ". А с 60к/сек ФулАшДэ я погорячился))).
alex_bubble, толку от защищенной тушки, если на ней не защищенное стекло? Да и два проца там не для видео.
Nneka, по поводу полтинников. Соневские 50/1.8 и 50/1.4 не имеют ультразвукового мотора, так что на видео будет слышна работа привода. По поводу фото, там все ок. Вообще по оптике пишите в кличку, помогу с выбором
Doc, да звук ладно, все равно накладываем свою дорожку. Главное - картинка! Мне сказали ребята, что если нормальный объектив купить, то картинка хорошая будет. Это главное.
Только что приехал с моря, где в криворуком режиме наснимал минут 30 видео и 3 тыщи фото на Nikon 1. Это первая проверка видео в "боевых" условиях. Понравилось, поэтому завтра на него же пойду вручение диплома снимать. Кайф в том, что картинка яркая, достаточного разрешения. Максимальное качество - 1080/60i, чего достаточно для любых семейных съёмок. Сам предпочитаю 1080/30p, чтоб без гребёнки. На 3200 исо шумы на удивление низкие. Есть режимы P/A/S/M и экспокоррекция. Фокус постоянный, разовый и ручной. Микрофон превосходный. Автофокус и зум бесшумные. За счёт несусветной скорости считывания с матрицы и проца жуткой производительности срывов и пропуска кадров не происходит. Картинка совершенно гладкая. Стаб тоже работает беззвучно и прекрасно отрабатывает микротряску при езде на автомобиле. Цена аппарата с китом в магазине - 8 тыр. Ещё за 6 тыр покупается зум-телевичок или фикс, на который можно делать "красивое размытие". На телевик видео не снимал, потому что без штатива это бессмысленно. Максимальную длину ролика не проверял, но думаю, что больше получаса не запишет. Цветопередача никона нравится мне больше соневской и уж, конечно, она в десятки и сотни тысяч раз лучше кеноновской. Итого, если не выделываться насчёт размытия, то имеем удобную и качественную видеокамеру за смешных 8 тыр. Если выделываться, то за 14. Примерчик видео, снятого моими кривыми отпускными руками: _http://youtu.be/qft4dYd1TWw А вот чужое, видимо, со штатива: _http://youtu.be/gaQF3_RhXIs Ещё народ хвалит видео у Samsung NX. Качество не смотрел, а цвет самсунговский очень приятный. Кит доступен в магазинах также за 8-10 тыр.
UncleSam, миленько снимает. : ) Я помню, что Вы сторонник незеркальных фотоаппаратов. ---------- Сообщение добавлено 26.06.2014 22:04 ---------- Видео зернистое какое-то у меня.