Самопознание

Посетила меня мысль одна....
Как вы думаете познать свой внутренний мир , душу , проще самому или нет?
То есть все говорят, о том, что в человеке и в его душе трудно разобраться, мне кажется , что и сам человек порой не в состоянии в себе найти понимания себя же... Мое мнение , что окружающие могут глубже понять человека,чем он сам, порой. Конечно при условии, что рядом проведено не мало времени.
Ваши мнения уважаемые???

 

linx

Не спорю, согласен. Думаю, что те кто был к этому очень близко нашли свое пристанище в дурке.
Пересмешник

Человеческая проблема в том, что люди либо не умеют правильно использовать информацию со стороны, либо воспринимают ее в штыки.
THE DEEP

Часть - это слишком мало. Часть- потому что по большому счету люди видят в тебе то, что им хочется увидеть, даже если

хоть кроха субъективизма, но присутствует. Второе, почему нам кажется, что люди посторонние могут хуже в нас разобраться, это то, что они заняты собой и своими проблемами, и не вникают до конца в тебя. При наличии определенных условий как то:
- полная включенность в жизнь "изучаемого"
- продолжительность "включения" (измеряется годами)
- желание и направленность того , кто изучает.
- мало-мальские знания психологии, структурного анализа, социологии и методов изучения
думаю, что специалист изучет нас больше самих.
Конечно исключения могут быть, неадекватное поведение, в следствии реакций на какие- либо раздражители, НО и ОНИ тоже могут прогнозироваться!:D

 

THE DEEP

Ну, что за софизмы??? Если доходит до того, что

то в некоторых случаях только помощь спеца поможет...

А при чем здесь объект??? Специалист помоГАЕТ, а не тренируется.

Ты так думаешь? А ты сама-то знаешь , что тебе нужно от жизни? И смысл не в твоих мечтах и желаниях, а то что нужно твоему организму как единому целому, сочетающему в себе и духовное и материальное. Т ы знаешь, зачем ты "пришла" в эту жизнь? В чем твое предназначение?

 

THE DEEP

И? Так все же человек разбирается с помощью специалиста, это бессПОРНО А без оного, человек в себе может и не разобраться и как следствие дурка или суицид. Это крайние случаи. А посредственный, то , что человек так и не сможет самореализоваться, будет всю жизнь носить свое бренное тело по земле без толку.

Я не отделил, а выделил, чтобы на них не съехала тема. Мечты и желания становятся определяющими,в том случае, если человек в "своем соку варится". Т.е. если человек по призванию один, а занимаетсчя другими делами, тут пусть он обмечтается, но дальше определенного уровня не прыгнет.

 

RainGirl

Ну так делись, может к чему-нить придем?!
Кувшинка
Я не буквально писал, я имел в виду в комплексе и сознание, и подсознание, устои принципы, нормы, духовный мир, взгляды и предпочтения, материальные воззрения... и т.д Теперь ясней? :D

 

Кувшинка

Конкретней , и корректней спроси, а то вопрос не противоречит тому, что ты выделила.

 

THE DEEP
Очень часто эти

доводят себя до суицида или дурки . И помимо этого не дают жизни окружающим их людям.

Мы сами очень часто ошибаемся в своих поисках и путях. Если бы все , или хотя бы часть находили свое призвание и предназначение, было бы гараздо проще всем. Везде во всех сферах нас бы обслуживали профессионалы. А специалисты в большей степени вероятности, определяя даже с помощью всевозможных тестов , треннингов и т.п., могут сказать на что способен человек и к чему у него более выраженная склонность, когда сами люди этого очень часто не видят. Надо провозгласить лозунг и создать партию, с девизом "ПРОФЕССИЯ ПО ПРИЗВАНИЮ", А НЕ ПО ПРЕСТИЖНОСТИ.


Валькирия

Создание видимости - не есть познание себя!

 

Валькирия
Если тебе проще жить самообманом, в первую очередь для самой себя, то можешь сколь угодно долго создавать видимость и для себя и для других.
А раз ты пишешь, что

и, что

, то тогда как же человек будет создавать видимость, не зная , что создавать???

 

Валькирия

Это не маски, а если говорить на эту тему, то я тебе вот, что скажу. Во- первых, то , что ты называешь масками, называется социальными ролями, который выполняет человек. Во-вторых, есть такое понятие, как ролевые конфликты, социологию читала? Зарождение и развитие такого конфликта неподверженно контролю и пониманию личности, которая в какой- нибудь фазе этого конфликта находится, помочь в таких ситуациях может, в основном , только посторонний специалист. Так где же тут

когда по большому счету он сам его и разрушает? И где то взаимопонимание самого себя??? От темы давай не будем уходить.. Вопрос обозначен вверху.

Не смотрел. Даже не видя его я могу тебе сказать, что в сценарии фильма заложено понимание и взгляды режиссера. А мы о своих говорим. Если ты согласна с ним, так изложи их? Но это все равно не будет иметь того смысла который вкладывал создатель фильма. Посмотрят десять человек и будет десять интерпритаций, т.к., каждый разглядывает все это через призму своего духовного развития, кругозора, образованности, взглядов, принципов...

Опять же

не дает "львиную" долю самопознания, а дает мизерную часть. Если человек ставит определенную цель перед собой, и не достигает ее раз, другой, то он может начать думать, что он не успешный, неудачник, и редкий думает, что попробую себя в другой сфере, может это не мое. Чаще многие останавливаются на достигнутом минимальном уровне, который сами же себе и обрисовали. А скорее всего он может больше, и вот именно без познания САМОГО СЕБЯ, он этого не делает. Самому трудно правильно и адекватно оценить себя же. Специалист в этом может помочь. Самопознание начинается когда человек достиг определенного уровня и стал интересоваться сам собой, своими целями, позициями. И этот интерес посещает человека много раз, в процессе взросления и становления личности, НО то, что человек стал интересоваться собой далеко не говорит, о том, что он СМОЖЕТ себя познать!
:frustrate

 

Валькирия

Это общепринятая научная терминология.

Это нестабильность ведет к дисбалансу индивида в окружающей среде. А я как раз и говорю о познании, чтобы предупредить это нарушение гармонии.

ПОЛНОСТЬЮ НЕ СОГЛАСЕН!!! РАССКАЖУ СВОЕ ВИДЕНИЕ ЭТОГО ВОПРОСА.
Человек родился и начинается его развитие, адаптация, это не есть самопознание, пока только рефлексы, далее человек набирает информацию об окружающем мире, это тоже еще развитие, на определенном этапе жизни развитие перерастает в саморазвитие, отличается тем, что человек может сознательно направлять свое развитие в нужном ему направлении, контролировать и использовать( брать) ту информацию которая необходима и ко всему прочему ранжировать ее по приоритетности. А высшая стадия саморазвития и есть САМОПОЗНАНИЕ, оно включает в себя сбор и анализ информации и как об оружающем мире, так и о себе. И он уже старается спозиционировать себя в окружающем мире, выявить закономерности своего развития, приоритеты дальнейшей своей жизни в окружающем мире. Но дело в том, что развиться до самопознания может не каждый человек. У многих даже не зарождается потребность самопознания, это может быть как по причине полного удовлетворения сложившимся порядком вещей в его жизни, или это может быть из-за отсутствия способности. Способность отсутствует, потому что многие не обладают нужными "инструментами"- ими обладает специалист. И даже те кто способен заниматься самопознание, они все равно не обладают способностью выстраивать логический ряд своих выявленных особенностей, чтобы адекватно принять решение исходя из полученной информации. За исключением специалиста. Как не крути без него далеко не уедешь

 

Валькирия

Это где же я такое написал??? Писал я вот что:

Знаешь, создается такое впечатление, что мы говорим с тобой на разных языках... Я тебе про "ивана,ты мне про болвана". Ты даже вникнуть и понять суть моих слов не можешь, тебе лишь бы свою "правоту" отстоять.

Мне и не интересно кто какой был, яркий или нет, мы говорим о самопознании. Оно касается всех, кого-то косвенно,а кого-то напрямую.

Я процесс выявления закономерностей, связей, причин, которые обнаруживаются при САМОпознании так назвал. А нужно это для того, чтобы САМОпознание "ПРОИЗОШЛО".

Ни логики ни интуитивисты не могут видеть мир целиком и сразу. Предположить могут. И при чем здесь вообще мир, мы о внутреннем мире говорим, а его вообще мало кто видеть может. Плюс ко всему все "видения" мира о котором ты говоришь, имеют опять же чисто субъективную окраску.