О вреде микроволновок

как моя семья смогла купить микроволновку Электроника в 80-х годах?

или это была микроволновка произведенная на экспорт в недружественные страны? чтобы они побыстрее все сдохли?

---------- Сообщение добавлено 16.05.2014 13:08 ----------

ты точно уч?

 

ААААА, ржака!!!!!! Кровь убила пациентку не потому, что стала радиактивной или что-то в этом духе, а потому, что просто напросто больщая ее часть банально СВАРИЛАСЬ! Микроволны в СВЧ печи не дейтсвую повсеместно. Они действуют на продукты локально, в нескольких точках (по этому там все и крутится, что бы сделать более менее ровный нагрев). Дальнейшее разогревание продукта происходит простой передачей тепла от разогретых молекул - соседним.
Так вот в той крови - чать молекул, которые были в точках попадания банально сварились. Хотя средняя температура могла остаться не высокой. Вот и весь секрет.

 

viper78, давай проверим как тебя учили. какие виды излучения мы получаем
1. от солнца
2. от спички.

 

Запятая в научных исследованиях, ОЧЕНЬ много значит

 

а если невидимом то не излучает?

 

А работает он огня

 

а в чем мощность то пишут?

 

viper78, вот ты утверждаешь, что производители микроволновок тщательно скрывают факты о вреде микроволновок. Зачем? Ты считаешь, что если потребители узнают правду, то продажи микроволновок резко упадут и производители разорятся?
Вот все прекрасно знают о вреде фастфуда, но при этом в макдональдсах всегда полно народу, и макдональдс не разорился до сих пор.

Другой пример: в СМИ очень много информации о вреде сотовых телефонов. По этому поводу проводится бесконечное число исследований. Но почему же производители сотовых телефонов не заткнут глотки всем тем кто кричит о вреде сотовых телефонов. Ведь оборот производителей сотовых телефонов на несколько порядков опережает оборот производителей микроволновок. И не понятно, почему более бедные производители микроволновок имеют возможность массово скрывать правду, а богатые производители сотовых так не могут.
Объясни почему?

 

Вопросом на вопрос отвечать неправильно.
Правильно - это когда задан конкретный вопрос и получен конкретный ответ.

 

Не, ну правда, ты серьезно???? Блин, ну не бывает таких тупых .....
Хотя, оффтоп...
Жена работает в службе поддержки клиентов банка. Раньше думал, что все люди, по большей части - если уже не очень умны, то хотя бы разумно мыслящие. А ей по сотне звонков в день - звонков по мошенничеству. Причем самое популяное - звонят человеку, говорят .что произошел сбой, на до подойти к банкомату и перевести деньги на какой-то счет, что бы их не потерять.... И люди это делают, а потом звонят и возмущаются, куда пропали их деньги!!!!! Ладно, если это люди преклонного возраса. Так нет, в основном звонят 18-35 летние!!!!

 

меня интересует та мощность о которой ты пишешь. так в чем ее там пишут? и для чего?

---------- Сообщение добавлено 16.05.2014 13:25 ----------

у меня товарищ и сейчас физику преподает в политехе. уровень знаний студентов вроде тебя - ппц.
надеюсь ты хоть второе начало термодинамики помнишь? (на днях ржали с ним над контрольными)

 

общечеловеческое понятие "логики" для ТС чуждо, поэтому не дождёшься

мсье слышал о КПД источника света?это отношение мощности излучения в видимой части спектра (см. мой аватар) к потребляемой мощности:electric:

 

Измерение источников света в лампах накаливания - это как измерение удава в попугаях. Чисто маркетинговый ход. Для того, что бы простой потребитель мог оценить насколько подходящей для его целей будет новая чудо-лампочка. В соответствии с СИ сила света меряется в канделах. Если на упаковке с лампой писать значения в канделах - это мало кому, что покажет.

 

Еще и читать не умеешь?
Я же четко написал. Спичка + сонце нельзя считать аналогией Wi-Fi + Микроволновка.
Точнее сказать - такая аналогия уместна, но только в том случае, если ты откроешь дверцу микроволновки и направишь ее излучение на себя. Та ды, аналогия имеет место быть.
Ты же сравниваешь вред прямого излучения Fi-Wi и вред от облученных микроволновкой продуктов. Это не сравнимые вещи!!! ну ни как!!!
Как сказал, тут больше подходит аналогия - вред от "смотрения на спичку" и вредт от поедания продуктов облученных солнцем. Что вреднее?

 

viper78,
так что с ответом на вопрос:

Очень хочу услышать ответ от просвещенного человека.

 

"выжирки" из сала - практически 100% холестерин, а это природный жидкий кристалл, если что

 

+100500 - свет совершенно разный. Точнее сказать - его спектр.

 

ты и там не учился???в средней школе это не дают (если только факультативно).
это из программы высшей школы

 

А в невидимом, что, не испускают? Куда же девалось ИК и УФ? Та же свечка в ИК испускает ГОРАЗДО больше, чем в видимом

 

когда то так и делали. Кандела=свеча

 

Блин, ну постеснялся бы писать такую чушь У свечения нет мощности, есть яркость, измеряется в лн.
Китайские шарлотаны подобное могут писать. А нормальный производитель пишет либо о соответствующей яркости. Либо о экономии потребляемой мощности при равной яркости.