Не сказал бы, что у ГП дела плохи, судя по всему что-то не срослось с катарским СПГ и американским сланцевым. Амеры (какой поворот!) сами в РФ стали СПГ закупать, уже 2 танкера туда отправлено... Санкции такие санкции. "Сегодняшние контракты с Газпромом европейцы вынуждены заключать уже по 360 долларов за тысячу кубометров. Хотя в начале февраля газ стоил лишь около 230 долларов. Только в Германии, которая является крупнейшим европейским рынком для «Газпрома», заполнение хранилищ составляет в настоящее время всего лишь 35%. При этом запасы газа в стране, как и в целом в Западной Европе, довольно быстро уменьшаются: примерно на 1,1 процента ежедневно. Скорее всего, российский монополист здорово выиграет и от этой ситуации, что положительно отразится на летних продажах Газпрома". Экспорт холода подстегнул экспорт газа
В Югре начали разработку крупнейшего в мире месторождения сланцевой нефти. Там собираются добывать по 10 миллионов тонн нефти в год. С такими объемами Россия может оставить далеко позади США, которые сейчас лидируют на рынке сланцевой нефти. Баженовскую свиту, так называется месторождение, исследовали больше 50 лет. И только теперь к этим залежам бурят первую скважину. Добыча пошла: началась разработка крупнейшего в мире месторождения сланцевой нефти Хотелось бы комментариев от упоротых которые приводили тут многочисленные доводы о дороговизне , экологической катастрофе и пр. ништяках сопутствующих добычи сланца. Переобуваемся товарищи, не задерживаемся. Кто первый?
Ты лучше прокомментируй, чем американцев собственный сланцевый газ не устраивает, раз они уже 2 танкер с СПГ в России закупают?
не начали разработку а начали только проверять экономическую целесообразность разработки и добычи, пробив всего 20 скважин, оборудование российского производства, Баженовская свита месторождение известное уже как лет 50, чрезвычайно обширное и очень неоднозначное в разработке. Почём нефть будет получаться вот и собираются смотреть. ГРП это вообще российское (советское) изобретение, довольно широко применяется в восточной сибири.
потомучто у пиндосов через **** добыча. поэтому очень дорого выходит. у пиндосов и военные расходы в разы выше чем у РФ, и что с этого толку? уровень технологий -то у РФ все равно выше. вот и думай, упоротый пиндосский поцреот ДЕЛ
По дешевке. Так же как Китай покупает российскую нефть за бесценок. Хорошо будет, если Газпром перекроет российский газ Европе.
насколько я слышал, что США "правильнее называть соединённые ГОСУДАРСТВА америки" ибо каждый штат по факту отдельное государство, почти. так вот в Массачусетсе, действует "экологическое лобби", не позволяющее строить газопроводы. таким образом массачусетс оказывается оторванным от месторождений газа в США, и в пики потребления случаются с ним перебои. Америка вынуждена греться сибирским газом
Об том и речь. Их внутреннее жлобство и дурость не позволяют им использовать собственный газ (!) Нонсенс, но это факт. Потому-то DEL так трусливо и соскочил с обсуждения темы с танкерами - ему просто крыть нечем.
так же как наша любовь к воровству и безделию не даёт нам созидать новые серийные продухты (кроме оружия и единичных образцов)
Да вы уже пол страны распилили на металлолом! Как при Кучме начали, так остановится не можете. А потом к нам будете за подаянием идти.
Да кто спорит, у путинской системы куча недостатков. Но в данном обсуждении про газ и танкеры это оффтоп.
Germany provides €1.2 billion loan for Southern Gas Corridor Германия готова выделить финансирование на проект «Южный газовый коридор», в рамках которого в Европу через Турцию будет поставляться газ из Азербайджана.Как сообщает Euractiv, правительство ФРГ выделит 1,2 млрд евро в виде кредита под гарантии азербайджанского правительства. Деньги поступят из бюджета госпрограммы по поддержке приоритетных для Германии проектов. Получателем займа станет ЗАО «Южный газовый коридор» — зарегистрированная в Азербайджане компания, которая финансирует азербайджанскую часть инвестиций. Общая стоимость проекта, который был выбран Евросоюзом в качестве альтернативы сначала «Южному потоку», а затем — «Турецкому», оценивается в 40 млдр евро. Он предполагает строительство двух газопроводов за 14 млрд евро — Трансанатолийского (TANAP) через Турцию и Грузию, и примыкающего к нему Трансадриатического (ТАР), который должен пройти через северную часть Греции, Албанию, Адриатическое море и выйти на побережье Италии. Оставшая часть инвестиций должна быть вложена в разработку месторождения Шах-Дениз в Каспийском море, откуда ЕС планирует получать до 10 млрд кубометров газа в год. «Эти поставки станут значительным вкладом в обеспечение энергобезопасности Европы и Германии», — заявил министр финансов ФРГ Йенс Шпан в обращении к комитету Бундестага по бюджету. Кроме того, Берлин может выделить еще 500 млн евро в виде экспортных гарантий для финансирование поставок немецкого оборудования, необходимого для строительства. В октябре такую же сумму на проект TANAP выдал Европейский банк реконструкции и развития. В феврале еще 1,5 млрд евро представил Европейский инвестиционный банк, для которого вложения в ЮГК стали рекордными в истории.
Чо пригорюнился-то? Скоро мы тебе и третий танкер с российским СПГ пришлем, так что лучше растягивай анус заранее.
Постпред МВФ на Украине Йост Люнгман объяснил, почему цены на газ для населения Украины должны быть повышены. В любом случае, Киеву необходимо будет это сделать, так как иначе решение о предоставлении Украине нового транша может быть не принято. Т.е. чего бы там не помешали с Газпромом, залявы не будет....
@Pashtet, А в принципе, что неправильного? МВФ предоставляя кредит Украине должен хоть немного быть уверен в возврате денег. В правительстве денег нет, значит надо брать у населения. Так и будут простые Украинцы и 2-3 их поколения расплачиватся за попытки вступления в ЕС и НАТО. Хорошо, хоть Россия тут не причем.
Поворот куда? С поддержкой проекта Северный поток - 2 со стороны Норвегии не было проблем. Она и так поддерживали проект. Во первых, норвежцам подсластили пилюлю, выбрав в качестве одного из подрядчиков. Во вторых, посмотрите на карту, - где Норвегия, а где пройдет труба. С точки зрения экологии и логистики Норвегию это никак не затрагивает. Против в основном поляки, и страны Восточной Европы, которые с трубы ничего не имеют, но зато имеют под боком сидящую на сухом пайке Украину, которая с пуском трубы станет совсем голодной.
Норги как и все скандинавы не страдают любовью к России, мягко говоря. Тем более забавно наблюдать как они размежевались в этом вопросе со своими соседями. Ошибочка. Те же датчане крайне негативно настроены.
Повторю, Норвегия и скандинавы в целом изначально поддерживали или были нейтральны к проекту. При чем тут любовь? Это чистый бизнес. Польша и Румыния протестуют вовсе не потому, что не любят русских. С пуском СП-2 они могут потерять деньги от транзита, а газ для них с закрытием ГТС Украины может стать дороже. И в отличии от Германии у них под боком такая проблема как Украина. Они могут быть настроены как угодно - их позицию можно не учитывать. Дания не Украина, её легко обойти, а для блокировки у противников не хватает голосов. И позиция Дании чисто политическая, в ней не замешаны финансы, а политика имеет свойство меняться. Ключевых противников СП-2 два - это Польша и США. С пуском СП-2 польша теряет деньги от транзита, а США могут распрощаться с мечтами о серьезных поставках СПГ в Европу. Так что вопрос СП-2 большей частью вопрос денег, и денег немалых. А политика в данном случае всего лишь инструмент давления.
Данию я вам в пример привел выше, могу еще про шведов напомнить. Там тоже были и есть? траблы с одобрением СП2. Это наши естественные исторические противники. С чего бы им нас любить? Причем как раз на примере газового вопроса русофобия тех же поляков проявляется во всей красе - они ради нее даже отказались от реальной экономической выгоды. И в ущерб себе построили терминал СПГ для дорогого катарского газа. Хотя могли бы стать главным газовым "хабом" и стричь бабло.
Одобрение шведов лишь формальность, у них нет серьезных возможностей влиять на строительство. И там скорее пиндосы воду мутят, а для шведов это безразлично. Терминал только введен, как оно пойдет дальше неизвестно. И сколько за этот терминал заплатили сами поляки? Там ЕС хорошо вложился, в том числе субсидиями и безвозвратными кредитами. В любом случае, наличие альтернативного канала поставки вынуждает Газпром быть более сговорчивым в плане ценообразования. Каким образом? Пустить газ в Европу в обход Украины - стратегический план Газпрома, который он планомерно реализует. Польша из этой схемы однозначно выпадет - зачем Газпрому лишняя прокладка, если можно сразу завести трубу потребителю? И Германии Польша в качестве транзитера тоже не нужна.
Вы вообще о чем? Стоил он полякам под арбуз евро, это же была их личная идея, а не ЕС. Там денег ЕС мизер. Плюс он вроде как изначально нерентабелен, примерные ежегодные убытки на содержании и разнице цен до 150 млн$. Т.е. это имиджевый, ПОЛИТИЧЕСКИЙ проект, а не экономический. Сами подумайте - тут вон выше в теме американский резидент DEL в расстроенных чувствах сбежал из темы - почему? А потому, что в США пришел уже 2 танкер с российским СПГ. Т.е. американский газ настолько дорог, что его даже сами амеры не покупают, рос.СПГ + доставка оказались дешевле. А поляки согласились. А у них давно газопровод из РФ свой есть. "Ямал-Европа" называется. Можно было б 2 ветку кинуть, даже и вместо СП2, технически 0 проблем ваще. Вот и альтернатива хохлотрубе, и гроши за транзит в бюджет. Но вместо этого наши заклятые друзья решили покушать кактус. Да ладно пиндосы, не думаете же вы, что правительство Швеции состоит из друзей РФ?
О как. Это какая-то Новая География? У России нет общей границы с Польшей окромя Калининградской области. Поэтому трубы Россия - Польша не существует в природе. Там есть прокладка в виде Белоруссии. Зачем Газпропу вкладываться в белорусскую ГТС, рискуя наступить на те же грабли что и на Украине? И основной потребитель русского газа это Германия. Зачем Газпрому лишние нахлебники в виде Батьки и поляков? Правительству Швеции пох на РФ. Общих границ нет, конфликтов нет, товарооборот мизерный. В отношениях с РФ они исходят из предпочтений своих основных партнеров ЕС и США. Понятно что если стоит выбор чью сторону занять они явно будут не на стороне РФ.
На самом-то деле все немного иначе По американским законам совершать перевозки между американскими портами могут только корабли, зарегистрированные в США и имеющие полностью американскую команду. И так получилось что ни один СПГ-танкер в мире не подходит под эти требования. Пришлось гнать газ из иностранного порта, и этим портом оказался Лондон. Лекс оказался еще той дурой.
На самом деле не совсем. Неясно с каких времён, но у шведов внутри сидит некая неприязнь к России. Может и не во всех шведах, но в верхушке то есть. И гораздо больше, чем, к примеру, у датчан, норвегов или финнов.
Это не гарантирует того, что Батька, видя увеличение роли Белоруссии в транзите не захочет долю. Генетика видимо.
Думаю дело не столько в бюрократии, сколько в банальном скачке цен на местный газ. Собственно, об этом сами же американские СМИ писали. Бизнес штука гибкая, если бы дело было только в закорючках - выход бы нашли быстро, придумали бы что-нибудь. А вот против лома нет приема. История. Им Россия в 18 веке так насолила, что там еще на 1000 лет забористой русофобии хватит. Даже без поддерживающих инъекций этой субстанции со стороны ЦРУ.