Если есть в разуме потребность к покоянию, то наверняка есть и совесть. Если после осознания и раскаяния пришло облегчение и покой в душе, то цель достигнута
Да, конечно же это хороший вопрос. Знаешь, слово «замаливать» ассоциируется у меня со словами «замазывать», «закрашивать», «залеплять». И могу дальше попробовать развить это сравнение. В бытность свою командиром на морском флоте мне приходилось организовывать работы по покраске судна. Среди матросов же бывают разные люди, один ленивый, другой - старательный и добросовестный. Ленивый посмотрит туда - сюда, начальства поблизости нет, он просто возьмет да и ЗАМАЖЕТ свежей краской все ржавые места, и раньше всех на перекур идет. А по прошествии нескольких дней прежняя ржавчина опять пробивается на том же месте… А добросовестный моряк сначала обобьет всю ржавчину, потом зачистит все это место, потом покроет суриком, и уж потом только нанесет краску. И вот после вот такой работы ржавчина не появляется очень долго… Вот и Богу не нужны такие вот халтурные ЗАМАЛИВАНИЯ грехов, он хочет очистить наши сердца, зачистить их от всякой греховной ржавчины и гнили. Но он насильно это не делает, а только если мы сами доверимся Ему сделать это. А еще Господь иногда просит нас не делать дурного, просит через совесть. Да, ту самую совесть, к которой многие привыкли, часто упоминают ее к месту и не к месту. А она ведь тоже от Бога. Сказано же в Библии, что мы сотворены по Его образу и подобию, вот эти самые образ и подобие сопротивляются, когда мы делаем что-то нехорошее. Совесть - это не результат воспитания, моральные устои общества, продукт нравственности… Это есть закон, написанный «на плотяных скрижалях сердца» (Ап. Павел). Вот как сам Бог говорит об этом в Старом Завете: «Вложу внутрь вас дух Мой и сделаю то, что вы будете ходить в заповедях Моих и уставы Мои соблюдать и выполнять» ( Иез. 36:27) Коммунисты, создавшие самую безбожную и античеловеческую систему ХХ века утвердили «Моральный кодекс строителя коммунизма». А ведь во многом этот «кодекс» повторяет идеи Нагорной проповеди Иисуса… Брежневские борцы за мир во всем мире провозглашали : «перекуем мечи на орала!». А это из библейской книги пророка Исайи… («Орал» - это по-старославянски означает «плуг») И даже матерые рецидивисты и насильники, до предела павшие проститутки иногда слышат голос совести, взывающий к ним: «остановись, это же плохо, что ж ты делаешь?» Это остатки образа и подобия Божьего, растоптанные и изнасилованные, но все же не дают им покоя. И рад бы какой-нибудь серийный убийца или матерый взяточник остановиться но… они намертво повязаны цепями греховного рабства. И никакая мораль, никакие общественные устои не способны разорвать эти цепи. А Иисус Христос - он и только он способен на это...
Палыч Спасибо за ответ, но это ответ на один из вопросов. Остальные не менее важны, а для меня более чем... Итак как это работает? что происходит в процессе?
Разве это смертные грехи? На самом деле разницы нет - большой грех или маленький грешок. Человек рождается уже в грехе. Я бы добавил в опрос один грех - НЕВЕРИЕ. С этого все беды. Все грехи от НЕВЕРИЯ в то, что сказал Бог в Святой Библии и от нечистой совести. Совершенных людей нет. Это уже почти всем ясно. Есть только один совершенный, Который сказал: "будьте святы, потому что Я свят" - это Сам Бог. Сами мы никогда не сможем стать святыми. Многие пробовали, но кроме Иисуса Христа, ни у кого не получилось держать планку высокого морального стандарта. И Он призывает, чтобы мы пришли и научились от Него.
Типичный пример перенесения ответственности. Помимо этого весьма интересна проекция неуверенности в себе на окружающий мир в целом. Блин, покажите же мне, наконец, развитых христиан!
Я не знаю, что ты понимаешь под словом развитый, но некоторые освободившиеся от концептуализации бытия, например, живут в Оптинской обители. Это люди, которые посредством молитвы и поста достигли растворения СЕБЯ в Боге... какая разница какие использовать слова, они всё равно не передадут смысла. "Всякая душа потенциально божественна. Цель в том, чтобы сделать явной внутреннюю Божественность контролем внутренней и внешней природы. Добейтесь этого трудом, молитвой, психическим контролем или философией — одним из них, несколькими или всеми вместе. И будьте свободны. Вот и вся религия. Доктрины, догмы, ритуалы, книги, храмы и т. п.— все это вторично" Свами Вивеканада Что касается уверенности в СЕБЕ, то это весьма опасное утверждение, и оно, в частности, демонстрирует определённый уровень понимания... неисповедимы пути господни... Христианство, такой же путь к Истине или к Богу (если принимать в расчёт их независимое существование), по мере течения времени теряющее зерна истины, как и прочие мировые религии. Тот кто понимает, видит Суть даже в книжке про гадкого утёнка, тот кто забыл - слеп ко всему, что выходит за пределы собственной концепции.
Осознание, принятие ответственности, индивидуация, наконец. Это синонимы, а не экстенсивное определение. У них очень негигиеничные методы и цели... Тем более если не забывать, что такое христианство, как оно предлагает действовать, какие механизмы использует... По психологии я высказывался в теме про религию. Если есть что сказать по этой теме - хэлкам туда . Это не вторично, это определяюще. Есть единственно гармоничный путь - путь воплощения Себя (Прежде чем снова говорить о том, что "я" - это смерть, убедись, что ты понимаешь меня правильно. Hint: К.Г. Юнг, концепция Самости в соотнесении с эго). И здесь уже можно говорить о вторичности формы и реализации. Но там, где появляюстя ограничения, догмы, каноны, etc, можно говорить о поглощении. Снова ссылаюсь на свое замечание о психологии христианства в теме про религию. Я повторюсь. Попробуй научиться понимать, о чем речь, а раскритиковать успеешь. Одно дело - понимание иллюзорности эго, другое - позиция [утрирую] "я - чмо". Разница совсем-совсем не видна, да? Я не знаю, что такое "Истина". Я знаю, что такое Путь. Я знаю хорошую фразу: "забудьте, что вы идете к просвелению"(с) Ра-Хари. И я могу согласиться с тем, что христианство может быть Путем. Но только после того, как мне покажут самоосознавшего себя без тусовки единоверцев, без авторитета религии, без эскапизма, без безграмотности, без претензий на "моя Истина - абсолютна". Того, кто не кидается словами о реальности. Того, кто не использует догмы. Вот тогда уже можно будет говорить о эзотерической ветви. ----- Где?
Pashtet Почему это??? Разве, что как весьма самокритичный человек... Inshane Ага, это можно сказать самый "популярный" грех... [off]я вот тоже поставила галочку напротив лени:-) и мне признаться до безобразия лень была что-либо писать:-))[/off]
Sister of mersy Да потому, что как нормальный человек признаю, что имел каждый из грехов... Думаю редко кто может сказать что у него не было Гордости,Скупости,Лени,Чревоугодия,Распутства,Зависти,Гнева... Разве только у ребенка, и то очень маленького... Pashtet добавил [date]1096394925[/date]: diz-Z-zainer Думаю самый не распространенный - распутство... Хотя и этим почти каждый грешил, хотя в меньшей степени чем другим!
Наверное всего по немножку есть,но иногда Ленуся я... .:::Skit~Ols::. добавил [date]1099753157[/date]: А так особо не грешу ,а пункта точно не хватает
Варог Выходит ты святой, т.е. если ты не гневаешься (даже внутри себя, без внешних проявлений), никогда ни в чём не ленишься и не испытываешь чувства гордости... или слепой, поскольку просто не видишь всего этого
лень и чревоугодие - мой выбор! причём если с ленью стараюсь бороться, то зачем бороться с чревоугодием не понимаю... как говорится "люблю повеселиться, особенно пожрать!"... самые "не мои" грехи пожалуй зависть и гордость
Я бы не сказал что Лень - это грех! Лень - это двигатель открытий! Например, пульт ДУ для телеков и прочее!
DENRI , то, о чем ты говоришь - не лень, а желание ускорить процесс. Сделать больше за ту же единицу времени. Понятно, что в зависимости от конкретного человека одни и те же новшества и открытия используются по разному. Ради разных целей. Если цель - дольше пролежать на диване, он ускорит все процессы вокруг, чтобы дольше лежать. А другой приобретает микроволновку не потому, что лень готовить, а потому, что ему жаль тратить время на готовку ради большего времени на работу, на игру с ребенком, на чтение книг. Вы же не думаете, что автомобиль используют потому, что лень тащить груз на собственном горбу? Только потому, что при помощи авто можно перевезти больше и быстрее. Но для кого-то авто всего лишь инструмент для отдыха. В итоге Лень использует то, что придумала Активность. Я читал о том, что лень двигатель прогресса. Но это - шутка, не более.