"Прожиточный минимум"

Ну удачной дружбы... ...

 

Да, это же такой долгий и трудный путь в два-три клика мышкой. Сам не понимаю, как решился на такое...

 

Спасибо. )) Это мило прочитать что-то приятное о себе на ночь глядя.

---------- Сообщение добавлено 21.05.2014 21:27 ----------

Любите точность? Я посчитаю в следующий раз.

 

Учту. Я буду точен с Вами, как штангерциркуль.

Не промахнусь, короче.

 

Боюсь, колумбиком не управишься. Бери штангенглубиномер.

 

пха-ха))
я аж прослезился)

 

hasslich, гыыы)) достал в тютельку тетеньку)) опять у нее рука/литсо

 

Опять ошку достали. Опять рука - опять лицо. И хе...ачит рукой по лицу. Больно ж ей наверное

 

не знал про такой..

 

О., удивляюсь Вашему терпению, заслуживающему более полезное применение. Не каждый может так долго и так искренне общаться с людьми, питающимися на помойке.

 

у неё родственники бомжи?

 

я не думаю, что вы относитесь к её родственникам.

 

Я уверен что не отношусь к её родственникам

 

почему то уверен, что у нее есть родня в СП

 

вероятно, чувак про себя.
вон и флаг пролетарский с кепкой нацепил.
решил, так сказать, прилюдно принести ей свои соболезнования по поводу ее общения с ним.

 

Гость из СП, да не растрачивайтесь вы на.......помои

 

он "растрачивается" на помои? Тобишь помои покупает? Ну и бомжи пошли

 

на рублевских помойках оптом берет а тут сеть Секондов держит..

 

"Точность - вежливость королей", ребятки. Берите на вооружение.

 

Бред - это на бред писать, что он бред. Когда мне попадаются бредовые темы или сообщения, то я их просто пролистываю. Ну, если только они не настолько фееричны, что я не могу себе отказать в удовольствии похихикать.

О., поскольку вы все уже обо мне поняли: пишу я бред, юна и лицемерна, то сто раз подумайте, стоит ли читать дальше и есть кактус. И не говорите потом, что не предупреждала.

Разумеется, неинтересна. Зато вы в курсе ее личной жизни. Это как с Чайковским - народ зачастую не знает, кто он (я уж не говорю о произведениях), а вот о его гомосексуальных наклонностях, У курсе.
Все как обычно-1.

Никак мне этот поворот. Человек отвечает за весь мир, а за себя ответить - не в состоянии.
Все как обычно-2.

Сегодня - не желает, завтра - пожелает.

Это О. такая по жизни без твердой позиции или это разовый сбой?

Пипл, да О. олдовая и фишку не рубит.

Вы все же в стартовое сообщение загнянули бы, прежде чем писать. Где там хоть слово о близких отношениях и, тем более, мужьях? Речь идет об отношениях малознакомых людей (или вообще не знакомых).

Хи.
На этом чудо-форуме вдобавок к секретарю у меня появился еще и психоаналитик. И, как водится, тоже на общественных началах.

hasslich, раньше я никому не говорила, но вам, своему психологу, скажу: в 8-летнем возрасте я тайком от взрослых посмотрела "Ночной портье". Это нанесло непоправимую травму неокрепшей детской психике.

Это меня сейчас царевной-лягушкой назвали?

По теме.

Или «бред-1».
Людям (во всяком случае, большинству) нравиться достаточно легко: будь опрятен и вежлив, не говори на острые темы (политика, например), делай легкие комплименты, шути к месту. И вот уже тебя называют хорошим парнишкой/ девчушкой. Для меня это уже давно известна истина. Но стоит сказать какую-нибудь гадость (справедливую, но неприятную) как словно по мановению из хорошего и положительного, ты становишься плохим. А что произошло? В тебе что-то изменилось? Нет, ты такой же. Просто человек, которому была адресована эта гадость, стал смотреть на тебя под другим углом зрения. И все те недостатки, которые были в тебе и до этого, вдруг вылезли наружу. Бородавка на лице, которая раньше казалась даже забавной, стала ужасной и уродливой. Потом, возможно, вы помиритесь (здесь уже все зависит от отходчивости и незлопамятности) и ты опять станешь хорошим парнем.
Отношения между людьми могут поменяться, а сам человек – нет.
В каждом есть и хорошее, и плохое – не существует абсолютно хорошего и абсолютно плохого человека (просто в каждом этого хорошего и плохого в разных пропорциях намешано). Но получается очень забавная штука: когда нам нравится человек, его недостатков мы стараемся не замечать, когда нет – выискиваем все самое плохое.
Именно поэтому действительно для меня не играют решающей роли манеры человека. Манеры – это фасад, за которым может оказаться все, что угодно.

Так называемый «бред-2».
Скажу более. Какая-нибудь сильная гадость в мой адрес может даже прибавить уважения.
Противника, врага надо уважать и ценить – это позволяет рассмотреть его сильные стороны. Если единственными чувствами к человеку являются злость и ненависть, то хреново это – плохие они помошники.
Меня спортсмены должны понять, особенно, те, которые занимаются теми видами спорта, где один на один.
Если чо, это я только о себе говорю. И к теме это прямого отношения не имеет, так, постольку-поскольку.

Зачем над ситуацией подниматься? Странный вопрос. Vinda ранее очень правильно сказала: чтобы оценить состояние другой стороны и всю обстановку.
Объясняю очень медленно и очень по буквам, зачем надо над эмоциями подниматься.
Как пример - эта тема.
Если бы мной правили эмоции, увидев, «бред-1-2-3»,«лицемерие для форума» и какие-то чудеса несообразительности О. , я могла бы разобидеться, сказать, что кто-то сама дура и уйти из темы. Все. В результате – конфликт с ТС и ничего продуктивного по существу.
Я включила голову и, вспомнив, что у О. бывают неплохие мысли, в теме отписались еще люди (Винда, в основном, меня поняла правильно), тема мне интересна, решила пообщаться в другом ключе. О результате говорить рано, но по-любому это лучше первого варианта.
А уж как это помогает в работе, тем более, если работа завязана на людей.
Кстати, умение контролировать эмоции и с близкими людьми очень выручает, но только дается это сложно. Гораздо проще сразу наорать в ответ

Ни разу не скрываю. Я себя еще по полочкам не разложила и не все в себе мне понятно. Одно из них - это как раз возникновение симпатии к незнакомым (или малознакомым) людям.
По поводу оберточно-фантичного подхода к этому вопросу Гришковца и примкнувшей к нему О. я уже поняла. А еще у кого-нибудь есть какие-нибудь мысли по этому поводу? Или здесь у всех так: пару улыбок в ваш адрес - и вы уже прониклись к человеку.

 

Я тебе скажу, что далеко не все так могут. Это заслуга твоих родителей, что дали тебе правильное воспитание.

Я не знаю кто такой "ночной портье". Я вообще редко фильмами интересуюсь.

Вот к тебе когда нибудь подходили такие опрятные, добродушные алкаши? Они крайне вежливы, улыбаются и просят чирик на автобус.

И тут тоже не все так однозначно. Если тебе папа в детстве говорил, что ты плохо себя ведешь, то он сразу плохим становился?
И если твоя подруга скажет, что у ты зад разъела, это будет одна реакция. А вот если это скажет тот же алкаш добродушый, то уже другая)

Тут опять нашим героем станет подвид человека - алкаш добродушный. К нему симпатии у тебя не возникнет, и понравится он тебе не сможет. Ну только если у тебя триста лет мужика не было, и он один яйценосный на весь земной шар)
Теперь представь того же добродушного алкаша в окружении офигенных телочек. Таких сисястых из фильмов для самых маленьких. Причем, алкаш тот же самый, в трениках и пиджачке от дедушки. Но в данной сцене он станет для тебя интересным)

 

а я, глупая, подумала, что тема о минимальном количестве секса)

 

это, что называется, из пушки по воробьям)))))

да и из книжек только товарища новосельцева осилил

 

только первую главу)

 

Может ты просто не совсем точно подбираешь слова?

Быть соперником или даже врагом -и и делать гадости, это несолько разные являения. Противника или врага можно уважать, а уважать того кто сделал гадость -- это как бэ оксюморон.

Я несколько далек от спорта, буду полагаться на олимпийскую клятву -- что надо уважать соперниика даже если проигрываешь. Но вот если соперник сделает гадость в явном виде -- ну например насрет в кроссовки или подтусует допинг-тест что ты заработаешь дисквалификацию -- вряд ли уважать и ценить будешь, ага.

 

Какие счас единицы измерения стандартизированы для этого?