Предвзятость модерации на ВФ. Очередной случай.

да ладно?? нет, не видел :_))
по теме
иван более чем адекватен
кретинов и идиотов выпиливать к чОртвой матери
тема ниочём ибо главдворник непробиваем аки железобетон.
за сим в данной теме всё

 

хыхыыыысами себя,для начала перечитайте.

вот эт ниче се,вононочо оказывается!!!
Пример такой реализованной идеи,в студию
Если че,ВФ-чиста развлекательный проект,где реализуют бред,товары и услуги.

 

ОльгаМ., в основной массе идеи на вф хуже сосисок из пятерочки. и свежесть сомнительная, и качество оставляет желать лучшего

 

Сколопендра, Да? И кто же их производит?
Aртём, Вот честно слово, искренне верю, что если Вы могли связать то, что я написала по поводу значения слова "гэбня" с указанными Вами же критериями, Вы бы это уже сами написали. А все эти общие слова "перечитайте себя, меня, Васю" - ни о чем.

Пример идей? Ну, например, идея про то, что все кому не нравиться немотивированные реакции в свой адрес должны идти лесом.

 

Ну ладно. Убедил. Твое мнение весомо.
Но ты уж скажи ему при случае, что аккуратнее надо с модерацией. Махать ножом и резать дело сложное. Требует чуть больше вдумчивости.
Например, когда какой-то козел троллил меня нецензурно в его топике, вместо того, чтобы почикать этого концептратива, с какой-то стати был забанен я. Выглядело это, по меньшей мере странно, что бы не сказать другое слово.
Были и другие моменты, когда г-н Ivan проявлял не слишком глубокую вдумчивость. Намекни, там ему при случае.

 

ОльгаМ.,дык вы все сами связали,мне только позлорадствовать остается

и как это реализуется?

 

О.Нас Прибыло!
Здарова приятель.)

 

Очень интересно, но я тебя совершенно не понимаю.
Какие ребята? 8 миллионов умело читать... это где-то середина 19 века ? Но если плюс минут 8 миллионов то "эти ребята работали в России" где-то в начале 20-го века.
Ты об чем ? Я тебя совершенно не понимаю.
И что такого особенного я или мадам Скоропендра "позволяем себе".

И эта... ты точно уверена, что все это тобой сказанное имеет отношение к обсуждаемой теме ?
Может стоит открыть отдельный топик ?

 

Evgen34, мне вот как-то по барабану все выпады в мой адрес. Причем неважно, от кого они исходят. Таких тем от недовольных в мой адрес уже было несколько. Я по-прежнему на своем месте, где злопыхатели - не знаю, и знать не хочу, форум - жив, здравствует и развивается. Считай, что я взял тебя "на карандаш", и буду более скрупулезно смотреть за твоим поведением в моих разделах.

Антон, я повторюсь: я не банкнота в $100, чтобы всем нравиться. Я не первый раз натыкаюсь на сообщения топикстартера, и сформировал о нем свое мнение. В начале своего модераторского пути я тоже старался свести свою работу к минимуму конфликтов, но понял что это тупиковая ветвь. Тут все проще: принял решение - сделал. Начнешь объяснять - тебя завалят псевдоаргументами. К большинству местного контингента подходит стиль авторитарного модерирования, особенно это касается раздела "Политика".
ОльгаМ., темы были снесены в корзину, поэтому причины не были указаны. И о причинах сноса темы я писал выше, местожительство ТС имеет в данном случае вторичное значение. Но уровень IQ топикстартера, как мне кажется, не позволяет делать выводы. Он во всем видит руку "кровавой гэбни", душащей свободу слова на ВФ. Где эта "гэбня"? Раздел "Политика" я модерирую, исходя исключительно из своих соображений. Никакие представители вышеупомянутой "гэбни" со мной в контакт для определения порядка модерирования раздела не входили.
Для г-на Redrik.
Тут уже не раз было сказано, что в полномочия модератора не входит бан нарушителей, это прерогатива администрации форума более высокого уровня. Однако я по-прежнему вижу огульные обвинения в свой адрес. Впрочем, после прочтения этой темы я исключил г-на Redrik из числа тех, чьи сообщения можно "не просматривать в режиме модерации". Можете называть это предвзятым модерированием, мне это до лампочки. Устраивает - общайтесь на форуме. Не устраивает - ищите другое место для общения.
Засим откланиваюсь. Данная тема для меня переходит в статус read-only. Есть вопросы - мой приват открыт для всех желающих.
P.S. Для Dir. Я обратился к филологам с высшим образованием по русскому языку. Они подтвердили мою правоту в плане применения запятых в названии темы, подкрепив это ссылками на правила русского языка.

 

Evgen34, эко куда Вас понесло...

Ivan, ну, пожалуй, Вы правы. Соглашусь, что пациенты разные бывают, особенно в политиках всяких.

 

Ну с многочисленными пациентами этой клиники все ясно.
Но кто врачи и прочия лекари ?

Сдается мне, что этот мир относителен.

Одно только положение о запрете обсуждения действий модератора невозбранно доставляет нас во времена средневековья и абсолютизма.
А уж всерьез напоминание об этом положении в нашем 21 веке создает в моей душе веселие и радость.
Впрочем, если кто-то считает, что модератор абсолютно прав и не ошибается, если кто-то считает, что модератор, буквально, свят - ну не будем мешать этому процессу.
======
2 Ivan у меня нет неприязни ни к одному модератору, у меня нет неприязненности к подавляющему большинству участников форума.
Наверное мое неприязненное отношение к Вам не возникло просто так. И, как видно, я не одинок. Однако оставим детали.
Вы просто поаккуратнее со скальпелем. Скальпелем можно править, а можно и крамсать.

 

А вы придите в магазин и потребуйте учитывать ваш голос в его управлении. Посмотрите на реакцию..
Форум - это чья-то собственность, и этот кто-то может управляться им на свое усмотрение.

Более того, если отдать управление не модераторам раздела (которые не всегда объективны, но ведет свой раздел, а если раздел профессиональный, то и разбираются в этом), а сообществу, средний градус профессионализма которого ноль целых хрен десятых, то получится помойка типа хабра, где неправильное, но распространенное мнение набирает плюсы, а обоснованное доказательство неправоты такого поста или мнение, противоположное популярному, - минусы.

Можете завести свой форум с шахматами и поэтессами и утопить его в дерьмократии.

 

Aртём, Еще раз - будет от Вас (можете меня процитировать) как "гэбня" соответствует критериям:
-исковеркано слово
-стиль udaff
-оскорбление личности
?

Redrik, Я о том, что когда в России в конце 19 века вводился суд присяжных, при грамотном населении в плюс минус 8 млн, у нас проходили судебные процессы, на которых люди, наделенные знаниями, образованные, не позволяли себе в вопросах права, морали и этики находиться на уровне толпы. Хотя толпа была принципиально больше чем в твоем случае.

 

Опять не пойму твоей аналогии. Ты второй день какая-то загадочная.
Да. В середине 19 века, в 1864 году судебной реформой, которая происходила из необходимости отмены крепостного права, а так же земской реформой (т.е. создания местного самоуправления в России) был запущен процесс становления суда присяжных, который в полном смысле развернулся во второй половине 19 века. Я с тобой согласен.
Несовершенство законодательной базы привело к тому, что суды присяжных стали чересчур часто оправдывать откровенных уголовников (или смягчать наказания до неразумно мягкого), а также стали часто оправдывать политических и откровенных революционеров-террористов.
Что в целом стало одним из факторов способствующему революции 1905 года, но также усиления беспредела властей (что бы не доводить дело до суда, где поциента оправдают, охранка просто отстреливала не только революционеров, но и сочувствующих), что в конце-концов, привело к революции февраля 1917 года, а затем и к октябрю.
Подчеркну. Несовершенство законодательной базы привело к беспределу (произволу). А беспредел к революции.
Таким образом, суд присяжных, вместе со всеми участниками этого процессов "на которых люди, наделенные знаниями, образованные, не позволяли себе в вопросах права, морали и этики находиться на уровне толпы" стал одной из глубинных (скрытых) причин того, как мы сегодня живем.
(кстати, как мне представляется, ты ошибаешься на предмет образованности присяжных. Во все времена, присяжными назначались/избирались люди обязательно БЕЗ юридического образования и без любой юридической практики - это одно из основных условий для назначения присяжного)

Дело в том, что я не могу понять к чему ты клонишь, поэтому дал тебе краткую, развернутую тему присяжных.
И намекаю уже в открытую - т.к. тема присяжных, истории России, образования в России достаточно далека от настоящего топика, может быть ты создашь другой, с более ясными мыслями о чем ты хочешь сказать.
С удовольствием подискутировал бы с тобой, но не вижу смысла разводить флуд именно тут.

 

+1.
Детский сад, ей богу.

сравнение кривое. А точная аналогия - это когда вы приходите в магазин (в частный), потом по каким-то причинам просите жалобную книгу. Да, эта книжка - формальность и скорее всего никто на вашу запись вообще не отреагирует. Но вместо того, чтобы выдать вам книгу с мыслью "Да пиши чо хошь, нам плевать!", вам начинают в ответ на просьбу говорить "А ты кто такой?! Да ты вообще по правилам магазина не имеешь права обсуждать продавцов и охранников!"
Возникает логичный вопрос - а накуа вообще тогда нужна эта жалобная книга? Так же как и здесь - а накуа тогда нужны правила, что модератор должен разбираться в вопросе и быть беспристрастным? Кому нужна эта показуха? Его ж нельзя обсуждать, ну пусть чо хочет, то и делает, форум же частный.

 

и ещё много много ррраз-бисер вчера кончился

 

Я Вас не понимаю, Вы пришли на частный ресурс, тут есть хозяин и у него здесь свои правила и законы, захочет Вас забанит, удалит и т.д., не захочет сделает Вас супер-пупер пользователем. Чего Вы хотите? На моих форумах тоже самое хочу баню, хочу удаляю и т.д. Кому не нравиться в сети есть еще более 700 млн. сайтов - выбирайте любой. Кстати вот хороший форум http://australia-ru.com/forum/

 

Ну да. Вы именно в этой стране и находитесь. Заблокированные ресурсы тоже пытались показать ситуацию такой. какая она есть. Только что тут обсуждать-то? Сделать все равно ничего невозможно.

 

Redrik, сдается мне, ОльгаМ хочет сделать вам комплимент

---------- Сообщение добавлено 20.04.2014 00:47 ----------

вряд ли кто-то так считает.

вряд ли дело в этом. на вф весьма лояльные модераторы, без фанатизма. мне кажется очевидным, что действия модератора, связанные с радактированием тем, не должны обсуждаться не потому, что модераторы непогрешимы, а во избежание многодневных обсуждений каждого их чиха. всегда будут недовольные.

 

Хотел написать:
Благодаряэтомуресурсуяобрелтысячудрузейкоторыеоткрыты и непринужденны.

вот

 

Aртём, ну раз Вам не чего сказать, скажу я.
После Вашей развернутой аргументации, лично я не вижу каким образом использование слова "гэбня" нарушает правила форума, поскольку не является:
- исковерканным русским словом (оригинал слова, которое было исковеркано вы не привели)
- словом в стиле udaff (деффачки любят падонкофф только они оставляют здоровых патомкофф - вот стиль udaff, а не "гэбня")
- оскорбление личности (какую личность оскорбили ?)

Про то, что нельзя использовать вульгаризмы (простонародные названия) в правилах ВФ нет ничего, значит нет и оснований закрывать первую тему.
Раз нет оснований ее закрывать, ее надо открыть, личное отношение модератора к автору темы - его личное дело.

---------- Сообщение добавлено 20.04.2014 12:58 ----------

Владик, Интересно девки пляшут. ТС пришел на публичный, открытый ресурс, возможно заплатил деньги за регистрацию, заключил двусторонние соглашение с владельцем ресурса, при создании первой темы его не нарушил, был впоследствии несколько раз публично оскорблен лицом, наделенным владельцем ресурса рядом прав и теперь именно ТС должен "идти в сад" потому что "у нас так принято"?

---------- Сообщение добавлено 20.04.2014 13:06 ----------

Redrik, Я хотела сказать, что в начале 20 века судебная система в РИ была впереди планеты всей, о чем свидетельствует ряд глобальных, освещаемых в мировом масштабе процессов, при этом ее участникам приходилось в России апеллировать к плюс минус 8 млн человек, умеющих вообще читать и писать (а не имеющих юридическое образование). При они (в кружке Щегловитого 6 человек) встречаясь по разные стороны в этих процессах, не позволяли себе спускать дальше населению такие идеи как вы себе позволяете, он, дескать, хотел созданием своей темы....

 

а в чем принципиальная разница?

 

micron, Ну так он ведет себя в соответствии с правилами, выполнение которых является частью соглашения. Но соглашение то двустороннее, нет?

Вот что страшного в создании такой темы? Об инициативе учесть всех с двойным гражданством уже только ленивый не написал (из СМИ и профессиональных юристов).

Выборочное применение правил, по-моему, куда печальней.

 

хлеб вы едите бесплатно, а покупаете за деньги