Эксперентаторы вперет... Вот стало интересно, кто-нибуть, когда-нибуть эксперементировал? "ну конечно!" скажут все... Значит так: Всем извесно что можно сделать подключение нескольких компьютеров через Hub или Switch (Далее буду говорить только Hub, в данном вопросе различия не важны) примерно таким образом: (CPU-компьютер пользователя) |CPU|\.........../|CPU| |CPU|-Hub-Hub-|CPU| |CPU|/''''''''''''''''''\|CPU| А можно(что можно я догадываюсь, мне интересно будет ли от этого толк) соединить их так?: |CPU|\............/|CPU| |CPU|-Hub=Hub-|CPU| |CPU|/'''''''''''''''''''\|CPU| А теперь словами: В первом случае два Хаба соеденены 1 проводом, а во втором 2, То есть от одного хаба к другому протянуть не одну, как положено, а сразу две витые пары? Что "да" - это понятно, что можно; но догадаються ли Hub или Switch(и если догадаеться то кто?) - о том, что можно испоьзовать две "трассы"? И мне очень интересно если это у когото сделано, то есть ли разница между одной и двумя, во время хорошей загрузки этой части сети.
Нельзя так делать - получается петля в сети. Исследовать структуру сети хабы и свичи не могут - такое делают маршрутизаторы.
Можно. И не только двумя, но и большим числом проводов можно соединить коммутаторы. Только соединять можно коммутаторы, имеющие свойство port trunking. Для примера это Compex DS2216A (80$).
Ну шо Нарастающим потоком броадкастовых пакетов, и как следствие - перегрузка коммутаторов. Но если коммутаторы поддерживают spanning tree, то один из "закольцованных" портов будет отключен.
Ну шо Как-то два пятипортовых хаба пятью патчкордами соединял между собой. (1 апреля было, исследовал реацию сервиса на это событие).