До недавнего времени я считала, что настоящая любовь возможна только между самодостаточными людьми. Т.е. когда человек самодостаточен, он может легко дарить любовь и легко ее принимать, не мучаясь вопросами, что его любят не так или не тот (и т.д. и т.п.) Я считала, что любить - неотъемлемое свойство человека. Но недавно мне обоснованно высказали точку зрения, что самодостаточным людям любовь вообще не нужна, т.к. она по сути лишь способ обмена энергией, а самодостаточные люди и так знают, откуда необходимую энергию взять и как ее отдать. Т.е. любовь как психологический механизм была создана природой лишь для продолжения рода, и не является она никаким свойством человека. (мысль пересказана в моем понимании, автора не указываю, если захочет, он сам появится в этой теме. да и не думаю, что это мысль лично его) Хотелось бы услышать мнения на этот счет.
Любовь - это когда не идете вместе по дороге в ногу. Это когда несете друг друга на руках. RainGirl Т.е. в любви нет места поддержке?
Очередная заумная теория, призванная затуманить банальное нежелание/неумение любить и придать флер таинственности ленивой на переживания и чувства душе.
Nekto Имхо, нести ДРУГ ДРУГА на руках невозможно Нести должен кто-то один, либо меняться (возникает вопрос - с какой периодичностью?:D) А по сабжу - ты считаешь, что любовь это всего лишь механизм обмена энергией, который можно заменить чем-либо другим либо любовь все же для иного и по другой причине?
RainGirl Если это и механизм, то на даном этапе развития человечества его невозможно хотя-бы описать. Что уж говорить о его понимании и приведении к общей формуле.
Гадский Поттер Про все в комплексе Одна точка зрения, что основа - все же чувства, а вторая - что чувства лишь приложение, а основа - инстинкт продолжение рода.
hedgehoglit это ты про какую? там две точки зрения. или ты про обе? т.е. переживания и чувства любви - они человеку необходимы и изначально присущи? Самодостаточный человек он ведь не ленив, он живет, творчески взаимодействует с другими людьми, но просто он не привязывается, не страдает и не переживает. Его отношение к людям - это скорее искренний интерес, чем любовь. Нужна ли любовь?
RainGirl Их больше. Она лишь крайности всех точек зрения. ИМХО. В чем-то любовь есть механизм, в чем-то следствие комплексов, а в чем-то фиг знает что. В принципе о ней достаточно сказать одно: когда она есть - это чертовски здорово.
RainGirl Любой человек любя желает любимому лучшего. Но эгоизм + комплексы немного искажают его желания
Nekto т.е. все-таки настоящая любовь - это между самодостаточными людьми (у которых нет комплексов и эгоизм - только здоровый)?
RainGirl Самодостаточный человек (хотя таковых не существует) может так любить. Но есть еще один термин.... Быть любимым....
RainGirl и не раз мы уже обсуждали, что в паре всё равно один больше любит, чем другой, а другой больше позволяет себ любить, чем любит сам!
RainGirl Тут два аспекта рассмотрения любви: физический и социальный. Физический аспект: Прав в данном контексте Гадский Поттер : Только не обязательно женщиной, но и мужчиной тоже. Состояние влюбленности - это результат воздействия определенного набора гормонов на мозг. Т.е. как и половое влечение в целом - процесс химический. Другое дело, что на генерацию этих гормонов напрямую влияет эммоциональное состояние человека, а оно уже зависит от характера личности. Еще можно согласиться, что чем более раскован человек в своих эммоциях, тем проще ему влюбиться, тем быстрее он достигнет эйфории от самого чуства. Соотвественно, человек самодостаточный более замкнут в своих ощущениях, поэтому в состоянии контроллировать своё состояние в определнных пределах. Сила самовнушения. однако. При чем тут обмен некими мифическими энергиями, мне не понятно. Это еще большой вопрос, существует ли биополе человека, или он - биологический робот, запрограммированный на некие действия. Социальный аспект: Считается, что каждый человек должен любить что-то или кого-то. Но опять же, персональная степень проявлений его любви может быть различна, и со стороны другого человека может и не рассматриваться им как любовь. Типичный пример - брак по рассчету. Там нет бушующей взаимной страсти, нет поголовной верности, нет желания убить себя. когда любимого нет рядом. Но. Сам статус человека. как супруга - уже многое значит для человека. Или другой пример: Это родной, проверенный, доверенный человек, с которым можно не притворяться , не скрываться, он с тобой - одно с тобой целое. Полное доверие. Но страсти нет, Полёт души отсутсвет, вметсо него комфорт и спокойствие. Это тоже любовь или нет? И где здесь обмен энергиями? Штиль, спокойствие и тихое счастье... hedgehoglit , ты как всегда уверена, что любовь по-хеджхоглитовски самая что на есть правильная и настоящая, а всё остальное - это леньи нежелание любить?
RainGirl Как бывший физик, скажу,что любое взаимодействие в природе(не играет роли что или кто взаимодействует) - по сути обмен энергией. Любовь - не исключение. Так что тезис хоть имеет смысл, но все про это давно уже знают.То есть ничего нового.
RainGirl а ты бы её чем заменила? а потом приходит вечером домой в пустую одинокую квартиру и загибается от недостатка душевного тепла
А вот йога тоже утверждает, что любит и страдать от страсти ( каламбурчик) - это проявлять эгоизм и растрачивать себя попусту.
любовь - это эндорфин. обмен энергией? любое общение, просмотр телевизора и т.д. это обмен энергией: ты говоришь, колебания воздуха, волны переносят энергию. Ты смотришь: нейроны на глазном дне раздражаются - ток=энергия? и т.д....причем тут любовь???
RainGirl Как самодостаточному может вообще понадобиться любовь? У него и так есть все, что ему нужно. Он ни от кого любви не просит, никому ее не дает. В то же время, любовь, я считаю, действительно является неотъемлемым свойством (а может, точнее – потребностью?) человека. Только не у всех получается любовь реализовывать по отношению к людям. По этой причине после разочарований в любви к человеку люди находят себе любимое занятие и посвящают ему свою жизнь. Как физик, соглашусь с Bob – любое взаимодействие в природе подразумевает обмен энергией. И известно это уже ой как давно. Вот еще. RainGirl – не к тебе претензии, т.к. ты сама пишешь, что это не твоя точка зрения, но все же. Призыв к сторонникам эволюционной теории возникновения жизни на земле: или давайте окончательно одушевим природу и признаем, что она обладает разумом и, таким образом, согласимся с тем, что человек был создан Высшей силой, или же не будем делать таких провокационных заявлений. Потребность же любви создавалась в человеке не только для продолжения рода, поскольку этого можно добиться и более простыми способами и даже не прибегая к любви.
Чтобы проверить эту, так называемую, теорию, нужно задаться 2 вопросами: 1.считаете ли вы себя самодостаточным человеком? 2. нужна ли вам любовь? И уже из этого делать выводы.