Всё ЧД крайне сложно отнаблюдать, ЧД такие ЧД... Там еще с квазарами толком не разобрались и с гамма всплесками. Не ну я понимаю про просвещение на вики (хотя знаете ли, моветон в определенных кругах). Но просвещаться на лурке это за гранью бобра... ?? Вроде в чилийском высокогорье уже давно работает? Или там не оптический диапазон? Одно другому не мешает. Кстати с Хаблом тоже лажанулись когда зеркало изготовляли. Я почему то думал что морем в новоросс завозили.
А кто сказал что я там просвещаюсь ? Я любуюсь богатейшей фантазией и способностью лукоепов стебаться даже над весьма сложными и трудными для понимания вещами. Над статьей про ЧД ржал целый день. (естественно, для того, что бы понять спсфсчский юмор физиков, надо понимать про что они там шутят). А вообще, многие статьи в Лурке доставляют чуть больше, чем нетленная Библия физиков-математиков "Физики продолжают шутить" тут, в разделе крупнейшие телескопы есть доставляющий список https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлектор_(телескоп) Кстати! Дивись какую халабуду я надыбал! http://www.npzoptics.ru/catalog/vrazrabotke/tal300k/ Пока что в разработке, но, полагаю, скоро будет на прилавках Родины. 3.5 метра фокус!!! 35 см объектив!!! Это сравнимо с телескопом Планетария и в принципе по достаточно адекватной цене в районе 100 тыров. (Напомню. Телескоп Планетария 30 см диаметром и 5 метров фокус является самым большим телескопом в мире для планетариев. Стомость - 1 миллион СОВЕТСКИХ рублей по курсу 1961 года) ???? Не в курсе. =============== Прочел. Порадовался. Не только у нас падают фобосы. Американцы такие же как и мы. =============== Кстати2 - Хаббл точили (блин! как это возможно???!!!) до 1/20 длинны волны. БТА, насколько мне известно, всего-то до 1/2 А я слыхал, что поездом из Питера в Ставрополь/Невинномыск. Потом с ментами в Зеленчукскую. Там передохнули пару недель (пока дорогу в гору расширяли), а потом поехали помолясь. Хотя.... сильно не настаиваю, что в Симфирополь именно из Питера. Может быть и из Новороссийска.
Игрушки всё это. Картинки с Хаббла всё равно круче. А тру реал наблюдения - это всякие скучные кривые блеска, длительные экспозиции, анализ в разных диапазонах и проч... Глазами то уже не наблюдают, на фотик тоже ну получишь ты картинку, и что дальше? Есть куча сырых данных с телескопов, которые некому обрабатывать.
sema, блин! не поэт ты сема. Не поэт. Ты с микрометром по поверхности Луны лазил ??? На 800 хотя бы. А лучше на 1000, но чтоб не менее 30/5000, иначе смысла нет. А с табуретки когда-нть падал ? А кольца Сатурна в 65/500 Алькора это два мутных уха. А в 30/5000 даже Кассини видна хорошо ! И в натуре, как фотка с Хабла. Но живая. А красное пятно? Оно ведь крутится!!! Сема лично видел. А магнитная структура пятна ? Группы пятен? Их магнитные поля и силовые линии на фоне зернистой фотосферы ? Ты когданть в живую видел зерна фотосферы ? А Плеяды в 300 миллиметровый объектив!!! Этоже восторг ! И чтоб увеличение в 10-30 раз не более. А дырка от бублика ? Это непередаваемый прикол природы ! Практически, астро-троллинг. А прохождение Венеры по диску? (впрочем, если не видел - то тебе и не дано) А кометы, да так, что хорошо видно ядро с брызгами вещества ? А затмение ? что белое, что черное ??? Сема! У тебя когда нибудь был синяк вокруг глаза из-за того, что окуляр после 10 градусов мороза обжигает веко ? Эх Сема!!! не поэт ты !