1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Блокада от "Дождя"

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Litron, 27.01.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Litron

    Litron Активный участник

    22.959
    0
    "Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" – этот вопрос был задан телеканалом "Дождь" к 70-летнему юбилею освобождения города от блокады. До того, как вопрос исчез с сайта, на него позитивно ответили 54%.
    Так что деды зря воевали, как оказалось...
     
  2. Любопытное Котэ

    Любопытное Котэ Активный участник

    4.978
    3
    :spider:
     
  3. Litron

    Litron Активный участник

    22.959
    0
    5-ая колонна в действии
     
  4. Doctor Zlo

    Doctor Zlo Активный участник

    4.928
    0
    Главный редактор сайта «Дождя» Илья Клишин заявил, что «некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей» и сообщил об удалении опроса.

    Так что тут совсем нечего обсуждать...
     
  5. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    15.419
    115
    Тут к И.В.Сталину большой вопрос у меня давно возник.
    И.В.,Вы это что,камень города ценили дороже жизней людей? Возрастом от нуля до бесконечности.
    И ради мнимой стратегической необходимости можно подвергать людей мучительной голодной смерти-это ваша победа?Стратегия такая?
     
  6. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.372
    0
    Еще вопрос: в современной "историографии" нападение СССР на Финляндию осенью 1939 года оправдывается "необходимостью" защиты Ленинграда от угрозы нападения со стороны Суоми-красавицы (интересно, какие у финнов для этого были средства, не иначе, линия Маннергейма должна была напасть). В 1941 году финны на время вернули свою территорию и снова стояли под стенами города Ленина. Вопрос:принимали ли ли финские войска участие в боевых действиях против Ленинграда? Если да - то в каком формате? Насколько были оправданы опасения и действия советских вождей в 1939 году? И ещё вопрос: является ли Зимняя война частью Второй Мировой войны?:)
     
  7. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.312
    49
    Иначе возможно никак. Война это совокупность действий направленных на получение определенного результата. Оборона Ленинграда, как до этого оборона Москвы сорвали военные планы Германии, вынудили ее строить военную кампанию заново, и что важно распылять ограниченные ресурсы.

    Да, может быть стоило сдать Ленинград, но тогда бы все могло окончится для страны печально
    Сдай город осенью 41-го и немцы смогли бы перебросить атакующие Ленинград части на Москву.
    А оставь город в 42-м году - под Сталинградом у немцев могло оказаться на несколько дивизий больше.

    А вы считаете была другая причина войны?
    По моему, ясно, что СССР не планировал захват Финляндии и присоединения ее к СССР.
     
  8. RubiN

    RubiN Активный участник

    5.535
    34
    а можно не в процентах?

    ---------- Сообщение добавлено 28.01.2014 02:39 ----------

    про Сталинград наверное вам не стоит говорить?
    То что адольф или его шестерки запланировали сделать с гражданским населением Ленинграда чуть менее чем полностью реализовали в Киеве

    нет оснований не доверять этому: http://topwar.ru/38897-den-voinskoy-slavy-rossii-den-polnogo-osvobozhdeniya-goroda-leningrada-ot-blokady-mif-o-neobhodimosti-sdachi-leningrada-bez-boya-i-sohraneniya-soten-tysyach-zhizney-leningradcev.html

    ---------- Сообщение добавлено 28.01.2014 02:50 ----------

    там реально была ситуация, когда соломинка могла верблюду хребет сломать, но кому-то выгодно всё извращать
     
  9. Litron

    Litron Активный участник

    22.959
    0
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=xp8-paL8TG4[/ame]
     
  10. gerodoth

    gerodoth Активный участник

    8.194
    50
    что там сталин, ответил кому?
     
  11. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.372
    0
    Из серии: "какого цвета помидор? - А у нас кошка окотилась!" Я, кажется, задал конкретные вопросы. Для каких целей Коминтерном в этот период был создан кабинет министров во главе с Куусиненем? И почему его распустили, когда война окончилась не в Хельсинки? Ещё вопрос: зачем надо было бомбить Хельсинки, если война окончилась в Виипури?
     
  12. Baggein

    Baggein Активный участник

    4.940
    13
    А вы разве не знаете постулат тех времён? "Берегите технику.... людей нам ещё пришлют, а вот технику нет".
     
  13. CADmaster

    CADmaster Активный участник

    3.879
    2
    так немцы бы и так всех убили
    Бесмысленный вопрос
     
  14. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.372
    0
    А был прецедент, когда в каком то городе "немцы всех убили"? И потом, какие "немцы"? Насколько известно, в этой войне воевала одна группа государств против другой. А не "немцы с русскими". Об чем речь?
     
  15. CADmaster

    CADmaster Активный участник

    3.879
    2
    речь об газовых камерах и концентрационных лагерях.
    И потом надо учитывать непрямое воздействие от сдачи города непреятелю - это упадок духа в армии и провал в идеологической войне
     
  16. goodvin

    goodvin Активный участник

    4.829
    0
    Историю бы пора уже знать в ваши годы
     
  17. RomAnger

    RomAnger Активный участник

    1.114
    0
    С духом в армии и так было не все гладко, учитывая массовые дезертирство и сдачу в плен.

    Не лишним здесь будет упомянуть, что 25 июня 1941г КА первая нанесла финнам бомбовые удары.
    А еще раньше, 19 июня (т.е. еще до нападения Германии) 1-я тд выдвинулась из места дислокации в сторону Аллакурти... Для чего?
     
  18. red_spider

    red_spider Читатель

    3.940
    0
    Не пойму смысла этих тем. Помечтать? В истории нет сослагательного наклонения. Могло быть только так, как было, и никак иначе.
    А причины большинства исторических событий были намного проще, нежели потом доказывают в монографиях историки. Торкнет кого-то с бодуна и всё, война.
     
  19. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    Если редактора и прочую шелуху с этого дождя, которые додумались до такого вопроса, не турнут не только из Дождя, но вообще из сообщества журналистов - то да. Зря воевали.
     
  20. Дон Педро

    Дон Педро Читатель

    450
    0
    Сколько идиотов у нас... отсчет остановили на 54%, а жаль. Могло бы получиться интересное исследование....
     
  21. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    3.039
    19
    Вопрос к военным и историкам. Ленинград, город большой, здания в нем крепкие, система подземных коммуникаций дай боже. Сколько бы народу пришлось положить, что бы это все потом назад отбить?
     
  22. Checkист

    Checkист Активный участник

    2.331
    0
    Походу скоро этой либерастической помойке скоро придёт конец.
     
  23. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0
  24. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.494
    5
    alexaudio60,

    Это просто ахтунг и пиндец тотальнейший в умах людей...
    господи, куда же мы катимся...

    Ленинград - КРУПНЕЙШИЙ центр военной промышленности СССР на начало 1942-ого года - почти четверть произведенной во время войны продукции военного назначения - это Ленинград...

    Ну а уж объяснять, ЧТО значил для СОВЕТСКОЙ страны город, носящий имя Ленина - это просто нонсенс...

    Ну да ладно...

    Тут вон Стрелок очередной "пересмотр Истории" затеял...
     
  25. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    15.419
    115
    Ну да.Умирающие от голода взрослые и дети только и думали о Ленине.

    Имхо,плохой стратег-беда для страны.Если же он обрекает на такие муки гражданское население,которое по сути стало заложниками,то это не стратег,а каннибал...

    ---------- Сообщение добавлено 28.01.2014 17:07 ----------

    Вопрос. он продукцию во время блокады выпускал?Если да,то по этим каналам продукты почему не шли?
     
  26. Aртём

    Aртём Читатель

    1.856
    0
    alexaudio60,
    [​IMG]
     
  27. CaHeK

    CaHeK Активный участник

    1.365
    0
    alexaudio60,
     
  28. Litron

    Litron Активный участник

    22.959
    0
    Выпускали они танки КВ и оборонялись ими же.
     
  29. RubiN

    RubiN Активный участник

    5.535
    34
    хватит гадить на свою историю
     
  30. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.372
    0
    Правильный вопрос! Не надо было воевать с немцами. Надо было воевать против них. И никаких военных союзов с гнусными нацистами не заключать! Тогда бы нападать на СССР в 41 было бы не кому.
     
Статус темы:
Закрыта.