Здравствуйте. Сегодня наблюдал аварию на ул.Ткачева можно сказать прямо из партера. Ребята на черной приоре хотели проскочить на желтый, но девушка-блондинка не позволила этого сделать. Вопрос - кто и на сколько виноват ? [ame]http://www.youtube.com/watch?v=2a0BBOqURbg[/ame]
Да конечно. ---------- Сообщение добавлено 17.01.2014 18:38 ---------- Я считаю, что ребята сделали все правильно. Насколько это возможно, грамотно затормозили. Никого не задели. Аккуратно погасили скорость о бордюр. Но машину все-таки вынесло на столб. Пострадавших нет. Убытков только самим себе.
Парни на Приоре однозначно виноваты. На желтый сигнал светофора ехать нельзя. А они даже не ехали, а летели. К тому же , судя по видео, касания между автомобилями не было. Водитель Приоры просто не справится с управлением. В худшем случае будет обоюдка, но хозяину Приоры от этого лучше не станет. А в принципе, девочка могла бы и дальше себе ехать.
а где это зафиксировано? на видео видно что гори ткрасный по ткачева, соответственно по второй продольной явно не красный, а значит можно или ехать или закончить маневр, ИМХО вина девушки вы прям как инспектора на глаз тонировку мериют, а вы скорость, нет фактов да и тут на форум уже сто раз разбирали, что поворачивая налево, ты всегда должен пропускать машины едущие прямо, вне зависимости от того какой свет им горит, ибо вы его не видите и не экстрасенс, может там светофор не работает или желтый мигает, или я не прав?
shant76, А то сами не проезжали на желтый. Как правило, водители делятся на две категории: первые увидев желтый сигнал светофора жмут на тормоз, а вторые - на газ. Парни на Приоре скорее относятся ко второй. Но тут даже не в скорости дело. Они не должны были вообще пересекать перекресток. Не повезло парням. Зачем? Чтобы потом платить еще за него? К тому же в столб они влетели уже сбросив скорость, а в Бумер бы вмазались на полном ходу. Так и убиться могли бы.
Сам посчитал скорость. Получилось, что ребята преодолели 55 метров за 3 секунды, с учетом замедления автомобиля торможением все равно средняя скорость получилась приблизительно 70 км/ч Выходит, перед светофором они ехали быстрее 80.
зафиксировать номера хозяйки, а потом в гражданском порядке попробовать высудить компенсацию ремонта, если считают что ее вина есть, инспектора помогут определить виновника
Так она и пропустила. Видно же, что она пропускает авто, и только потом начинает движение. А приора судя по всему тот момент была далеко, она даже обогнала останавливающуюся семерку. Или по вашему бумер должен предвидеть подобный маневр приоры?
ну не знаю, я не вижу, вижу что она выезжает на поворот на середину дороги и это не вижу, может у меня видео хуже качеством, щас посмотрю как его улучшить все дергается убедиться в безопасности маневра и только потом его начинать а барышня что без номером еще катается? или мне не видно опять, тогда лишение вод. удостовер. положено ей к тому же
С каких пор на желтый нельзя проезжать перекресток? У нас в Волжском есть долбанутые перекрестки, где зеленый не моргает, загорается желтый на 1сек и сразу красный. Если пролетаешь под желтый и долбишь поворачивающего, то виновен должен быть поворачивающий, ибо покидать перекресток ему можно только убедившись в безопасности маневра. А если желтый свет не запрещающий, то трогаясь на желтый, поворачивающий нарушает правила. ---------- Сообщение добавлено 17.01.2014 18:19 ---------- В москве был случай, какой то член важный не успевал уже под желтый и пролетел на красный, поворачивающий на красный уже стал покидать перекресток, и случилось ДТП. Виноватым оказался поворачивающий, ибо по правилам не убедился в безопасности маневра. Вот такие дела, но там член важный был.
по факту получается так, ибо кто их вправо рулить заставлял? что в пдд написано? снизить скорость. сами виноваты ---------- Сообщение добавлено 17.01.2014 19:23 ---------- /////ALPINE, по пдд -да, или докажи что для остановки тебе нужно было применить экстренное торможение
Мля, хоть бы эту ветку мало народа прочитало. А то начнут уверенно поворачивать с перекрестка, ибо уверены будут в своей правоте. ---------- Сообщение добавлено 17.01.2014 18:25 ---------- А что это такое? Как гайцу бьяснить, он будет тебе говорить что ты мог просто остановиться, а ты ему что нужно было экстренное торможение
В пол не надо, но согласно ПДД нужно тормозить. Полагаю, что зеленый начал мигать, когда Приора была метрах в 200-х от перекрестка, и доказать, что у них не было возможности остановиться будет проблематично. IMHO, проезд на желтый можно охарактеризовать так - проскочил без последствий - молодец, претензий нет. Но если в результате этого произошел косяк, - будешь виновен.
например сказать,что сзади чувак не соблюдал дистанцию и был очень близко, и я испугался что если я резко заторможу он мне попу расхреначит
я не юрист, но думаю что здесь не нужно доказывать это, ведь не это стало причиной ДТП, причина что при повороте не уступила дорогу, и если ей нужно себя отмазывать тогда ей нужно доказывать что он увидя ее мог остановиться но не сделал этого, тогда его накажут, мне кажется что так правильно, но могу ошибаться, пусть знающие подправят
Тут речь не о правильности действий, а виновности участников согласно ПДД. Вот для примера мой вчерашний случай. Еду по Еременко в сторону Тарифной в правом ряду. В левом чуть сзади меня нагоняет Нексия. Впереди меня яма, делаю руль чуть влево, чтобы пропустить ее между колес. Полосы я не меняю. Нексия истошно сигналя уходит на встречку. Хорошо, там никого не было. А если бы там кто-то был? Кто будет виноват? Я, что поворотником не моргнул, или Нексия?
наверное здесь это ключевое словосочетание, если не меняли значит не подрезали, не виноваты. помню на форуме кто-то истошно доказывал тоже самое, потом толи регистратор толи свидетили, толи следственный эксперимент показал что полосу менял, и его признали виновным http://actoscope.com/pfo/bashkorkostan/vs-bkr/ad/3/voditel-v-narushenie-p134-pdd-31102011-3010051/