О забытом геноциде русских в Средней Азии.

я живу там - где родился, и где "мои корни" которые позволяют ни прогибаться, ни бояться, дышать свободно, если у вас нет "корней" это ваши интимные трудности. если же вы пытаетесь подъе..ть меня в части храбрости ковбоев хаггис, то ради такого случая готов на эксперимент скататься на недельку, хоть в чечню, хоть в дагестан, по фиг. цена эксперимента - 500 килорублей, потяните??

опять пошли НО и ЕСЛИ, как и с кем разговаривать сказал Карл V, в очередной раз цитировать лень...
собственно из темы ушёл, по существу сказал всё, остальное - специальная олимпиада в очередной раз.
ps мне гайцы не хамят, если хамят, то недолго...чаще ныкаются и сваливают :_))

 

ты то свой,когда прикроешь?

 

буквально на секундочку, ни с кем не вступая в полемику, информация так сказать к размышлению, первый же абзац
http://lurkmore.to/Массовые_расстрелы

 

Мне кажется от одной мысли об этом у тебя портится настроение, а уж поехать туда, это да, ты хватил, но чО клавиатура всё стерпит, печатай!

 

И к чему пришли после этих геноцидов? Какая часть населения среднеазиатских республик кормится теперь в проклятой ими России? Если всех их собрать и возвернуть на теплую историческую родину, там начнется голод с последующим социальным взрывом и приходу к власти, скорее всего, радикальных исламистов. Опять будет Россия виновата.
Вся экономика в этих "независимых" государствах построена на деньгах ввезенных трудовыми мигрантами.

 

оу. заградительный прайс?
типа " я смогу но хрен докажу"

---------- Сообщение добавлено 28.12.2013 23:32 ----------

ну займись
басмачи суть современные террористы
кто хотел землю пахать тот пахал. и им пофиг под каким флагом это делать.

а никто и не спрашивал

это ты о чем?

 

/////ALPINE, тема "ни о чём" - умные и так понимают, тупые даже не поймут в чём суть вопроса - максимум - что увидят это "про засилье черножопых"

то что кровищи русской, заметьте гражданской русской крови, море пролилось в конце 80-х нач. 90-х факт.
Такое забывать нельзя, тем-более прощать. В идеале должно быть воздаяние - и ответственность должна быть не только персональная, но и коллективная.

зы Немцы вон - до сих пор каются.

 

CCCР - наднациональное образование и по форме и по сути.

Иллюстрация классического качественного перехода, когда полученное целое обладает такими собственными характеристиками субъекта, которых нет у его частей.

Говорить о том что русские дали чтото комуто, в этом смысле, это то же самое как заявить что рука кормит ваш глаз: у них просто нет таких отношений в котором они бы участвовали как субъекты.

Правильные было бы исходить из тог что они часть целого субьекта, который и осуществляет всю деятельность. А не в качестве взаимодействия русских и там таджиков например.


Ну и сам СССР никого не кормил, он просто сам себя развивал. Таджикистана и СССР, например, в качестве субъектов каких либо отношений, на момент существование СССР не существовало. И упоминание их а такой роли - зловредная х...та. надо говорить так - СССР развивал территории Средней Азии.

 

Не соглашусь. Межнациональное, с национальными границами. Как завещал Великий Ленин.

 

У любой сущности на определенных этапах её существования, есть представление о ней как о наборе элементов, пока они не дали чего нибудь целого, с совсем другими свойствами. Вот дадут или нет, уже другой вопрос, и большая разница.... например между СССР и СНГ.

Если не дадут - можно писать как русские кормили, таджики одевали и тд. А если дали - то можно говорить только о том что СССР существовал, жил, развивался.

Если ты, к примеру просто таджик и описываешься как один из таджиков, то это совсем не то, как если ты определен в качестве части более сложного механизма.

Например, боёк, представляемый как один из себе подобных, лежит в кучке, у него есть масса форма, прочность. И бесполезность. И лежавшие рядом такие же кучки затворных рам и ствольных коробок - тоже.

А если всех их представить в качестве частей автомата.... то этож совсем другое дело.

С составными частями союза тож самое. Поэтому надо всегда про тажиков и прочих, говорить так чтобы была явной их причастность к системе союза а не в качестве отдельных субъектов отношений.

Так как это отражает и их индивидуальность и полный смысл их совокупности.


На практике мы сейчас имеем подход, в котором все отдельно и не образуют ничего целого - явно же видно что за время пока это происходит, все участники стали по своему убогими вне системы.

 

Конечно, но система треснула именно по советским национальным границам от дедушки Ленина и Хрущёва.

 

Вот, кстати, вопрос представления. Говоря о том, как русские кормили кого то там, любой будет лить воду на эту мельницу. Из этого представления наднациональная сущность наша общая - исключается. И мы потихоньку перестаем себя к ней причислять.

Деградируем в общем, в относительно убогие куски чегото втоптанного в грязь, которые только и способны на современные убогие отношения гастробайтеров, мигрантов и тд.

Формулировка: "СССР развивал Среднюю Азию" выглядит куда конструктивнее.

 

Не тоже самое. Россия спокойно может жить без спутников по бывшему СССР. Ну что мы можем взять от Таджикистана или Узбекистана? А вот они без нас вообще никто. И были никем. У таджиков что, великая история? Бред это все. Твоя теория была бы верна если бы отношения были равнозначны. Они нам столько же сколько мы им. А в итоге что? Они и сейчас без России пустое место на карте. Все сюда тянутся.
У Казахстана вон, целый космодром в наследство остался. У многих республик некое подобие вооруженных сил, опять же из наследия СССР. А у нас что осталось от СССР? От Таджикистана с Узбекистаном у нас что есть?

---------- Сообщение добавлено 29.12.2013 11:41 ----------

Развивал и развил на благо самой Средней Азии. Зачастую в ущерб России. Только они как были басмачами, так и остались. Нет у них мозга продолжать себя развивать на том, что дал им СССР.

 

Хз, конечно трудно перечислить - что у нас есть от них, особенно при том, что в бытность СССР вопрос так никто не ставил, но когда мы стали отдельными субъектами отношений и перестали быть СССР - в разной степени потеряли от этого все. Ктото больше ктото меньше.

---------- Сообщение добавлено 29.12.2013 11:48 ----------

нет таких отношений в которых субьектами одновременно выступали бы СССР и Россия.

Как например у меня в целом нет никаких отношений с моей рукой, потому что рука это я сам и есть.

 

Почитай хоть на википедии историю таджикистана. Таджикистан стал развиваться именно благодаря СССР и "квалифицированной рабочей силе" в лице русских. Т.е. благодаря русским у них есть хоть что то помимо аулов и грязных тряпок кои они использовали в качестве одежи.

да нифига. Вот сейчас мы все отдельно живем. Не русские едут в Душанбе на заработки, а таджики толпами едут в Москву. Это о чем говорит? О том, что без Москвы им шляпа. Зато они орали, шо независимы. От кого они независимы? От тех кто им все дал?

Россия это государство, образующее СССР. Не будь России, то СССР бы не было никогда. А вот без таджиков или узбеков СССР бы существовал вполне. При всем том, что СССР приписывают имперские мотивы, экспансию и прочее - никто не уничтожал этих таджиков и киргизов как этнос. Сохранилась их культура и язык. Существовала многонациональность. Им сохранили их самобытность и вдобавок дали возможность приобщится к цивилизации. Взамен от них лишь требовалось работать на благо СССР. Причем, заметь, вознаграждение за данный труд было несравнимо больше чем тот труд можно оценить. Простой таджик с аула мог послать своего сына в ВУЗ получать образование, дабы тот стал инженером или врачом и уже не копался по пояс в земле. Какая еще империя так относилась к своим поданным?
А за это, в 90-х годах русскому населению, эти таджико-узбеки показали средней палец. Носфератос еще млад, чтобы это понимать. У него это фашизм. Типа этот сын таджика, обучившийся у русских всему что знает имеет право убивать русских только потому, что он не просил его ничему учить. Ни его, ни его детей. Вот такой парадокс в голове у носферотоса. Ну да. Надо было сразу в 30-х годах нафиг все малый народы в расход пустить. Вот это бы носфератос одобрил. Это был бы не фашизм в его понимании.

 

у нас и от чюкотки ничего нет,однако совок пихал туда самое лучшее,в ущерб основным массам населения,которые всё производили

 

На Чукотке произведено едва ли не 50 процентов золотого запаса не говоря уже об остальном.

---------- Сообщение добавлено 29.12.2013 16:57 ----------

Отрежь себе ягодицу - много не потеряешь, главное же у тебя в голове.

 

бред.
А если рассмотреть с позиции рентабильности,того что добыли,хватит ток на памперсы чукоцким детям.

например?

 

да не может одна Россия образовать СССР, чего уж тут непонятного.

Тоесть вроде как и роль у этого бульона из национальностей - не малая, но с другой стороны - ее одной недостаточно.

---------- Сообщение добавлено 29.12.2013 17:02 ----------

олово (Валькумейское месторождение), Вольфрам,молибден (Иультинский ГОК). Это из того что успели запустить.

---------- Сообщение добавлено 29.12.2013 17:04 ----------

Если с позиции рентабельности - Россию можно закрыть совсем. Все можно купить по дешовке в китае.

Кстати имено так закрыли мой поселок. В котором кормили и поили население в 4 раза меньшее чем в Краснослободске. Которое и обеспечивало работу одного из 2х месторождений олова в стране.

 

а толку,запустить вот успели,а отбить затраты,так и не сумели
Ныне почившие предприятия.

 

Да вы прямо бизнесмен с хрустальным шаром.

 

страна была больше не в состоянии кормить дармоедов и обеспечивать партийные хотелки,вот и закрыли.

 

Ага, а так же всю остальную промышленность, практически. Привет Китай.

 

эт какую?Все основные находятся в добром здравии,вспомогательные можно на ровном месте,за полгода наоткрывать.Пока китай согласен задарома работать,то смысла в них особо и нет.Всё логично.Кстате в твоём хваленом китае на данный момент ещё хуже дела обстоят,чем на чюкотке,так что и в дальнейшем будут за спасибо работать.
А вот то,что чюркестан и чюкотко даромоеды,то тут уж из песни слов не выкинешь

 

Вы уже готовы?

---------- Сообщение добавлено 29.12.2013 17:51 ----------

Германия тоже не за дорого торговала с СССР.

 

так оно у меня и есть,некогда сидеть на дырке и любоваться звездами

 

Что - оно?

 

Речь в теме вообще о чем?
О том, что без таджиков тебе жизнь не мила или что?

Да не было никакой роли. Просто нужно было где то брать рабсилу для всяких месторождений.

 

Речь о разных представлениях. И что в случае систем, целое это не просто сумма частей.

Это же,кстати, классика из зоологии. Муравьи до некоторого количества остаются группой муравьев, а начиная некоторого - строят сложные инженерные сооружения и выполняют задачи как аналоговая вычислительная машина, причем даже такие которые человек, к примеру, научился решать только сейчас. Согласись - разница велика, хотя казалось бы и там и там - сумма муравьев.
Причем их индивидуальный уровень развития непозволяет и догадываться о том что они могут сообща. тоесть как бы тоже - убавить прибавить - малость. а на деле это имеет серьезные последствия.

И вот эта разница вполне может заключаться в том - будет на одного муравья меньше или больше.

Человеческое общество еще запутаннее.

Ну то ты явно загнул, таджики небыли рабочей силой в большей степени чем кто-то еще.

 

а ты с чего равняешь коренное население центральной части России и население того же Таджикистана?

а кем же были таджики?