Я его, протасевича, вообще никак не оцениваю. Азов? А что азов? Ну боролись пацаны с сепаратизмом... отстаивали территориальную целостность своей родины. Это вроде как нормально дать отпор внешнему врагу, не? Апсолютно. Смешно!
@desd, если бы Вы, сажем, вступили во Французский иностранный легион и участвовали в совершенно легальных, с точки зрения французского законодательства, вещах, но Вас на этом хлопнули бы в России, то Вы бы сели в тюрьму очень надолго... И это ещё при том, что Иностранный легион во Франции существует на совершенно законных основаниях. Чего не скажешь обо всех этих "добровольческих батальонах" с их весьма мутным статусом.
Ок... а те отпускники, которые рринимали участие в бд на стороне сепаратистских бандформированиях.. В подразделеничх с Че ж их не Как так то? )))
Я вот не обладаю всей полнотой информации по проблеме отпускников. Да что уж там, вообще никакой информацией не обладаю, кроме подъездно-лавочных пересудов. Так что у меня есть вполне обоснованные основания сомневаться в том, что они вообще существовали когда-либо...
Основания веские, армия крупнейшего европейского государства непонятно с кем воевала, похоже они там в зарницу игрались, а всему миру жаловались что на них напали
что за буйная фантазия? Ты нездоров? Где и когда я такое рассказывал? И да, мне нереально взгромоздиться, я не могу так делать, если бы и захотел. то есть выдача гражданина даже не иностранному государству, а непризнанному образованию, это ничотак? про Брестский мир уже написали. да неужели? Вот так можно было? Чош тогда стален не денонсировал пакт Молотова-Риббентропа когда фошисты под Москвой были? Достаточно подписать бумагу и они ушли бы. Большевики отдавали территорию навсегда. Утратил силу договор только потому что исчез второй субъект, в результате поражения в ****е. И победители явились либо неожиданную щедрость, либо глупость, что позволили большевикам забрать территории обратно. У них были все права поступить как угодно -- оставить Германии, забрать себе, учинить новые государства. Это решалось на Версальской конференции и Россию после предательства союзников, туда не звали. Но вероятно, оставлять Германии не захотели что бы ее не усилить, а брать на себя ответственность не щахотели, не было ресурсов. все есть в архивах немецкого генштаба, все опубликгвано.
Так большевики не просто денонсировали, а воевать с немцами принялись. То есть, немцы принялись воевать, а большевики отражать их нападение. @PenisEnlarger, Игорь, ты, вроде бы, инженер. А мыслишь, как заурядный филолог.
@desd, безнадежно отстаете от развития событий. Например, на этом фото, уже разглядели "следы от кандалов и сорванный ноготь" Пытали, в застенках кговавые палачи мальчика ааааднозначно.
Серьезно? А на мой взгляд он напуган и подавлен. Ты эксперт по пыткам чтобы делать выводы? Не ну пальцы ему не ломали и зубы клещами не дергали. Но в остальном....вариантов полно. Во первых, зачем ему вообще в чем-то признаваться, да еще на телевидение? Зачем это снимать белорусским властям? Такие вещи делаются письменно, под протокол. Причем если злодей действительно обладает ценной инфой, дает показания и топит подлельников, тем более их никто не будет придавать огласки. Во первых, их надо проверить, во вторых, это материал для дальнейшего слесдтвия и разработки. А пока упонянутыми подельниками занимаются, злодей сидит в камере и молчит как кремень. Но вместо этого нам показали цирк. Человека задержали хитрым способом, он внезапно во всем сознался, после этого его призанния показали по телевизору. Знаете что это напоминает? Бармалеев-исламистов из Ирака и Сирии. Один - в один. Похители человека, обработали, записали его речь на камеру. Потом ему горло перерезали или пристелили. Лукашенко правда головы пока не режет, но сценарий схожий. Это не правосудие, это террор.
а по моему это совершенно понятно. все давно забили на процессуальные способы и ведут разборки в публичном пространстве, в медиа. основной накат на Лукашенко и его демонизация идёт там. очевидно, что и отвечает он там же.
Одно другому абсолютно не мешает. Вполне очевидно. Как бы среагировали навальнята, если б Навальный в прямом эфире заявил, что он сотрудничает со следствием, признаётся во всём...
Отчего же? Даже Путин например не забил. Навального например сажали формально соблюдая все нормы. Никто признаний из него не выбивал - это и не требовалось. Очевидно, решили что его там пытают.
потому что у него был этот инструмент, а у Навального нет. но это всё давно вторично. основная ****а в - медиа. вспомни все расследования того же Навального, Бэллингкэта, всех новичков и Скрипалей. технически, там в суде предъявлять нечего. вот никто и не предъявляет, воюют из ютуба. но для санкций и "просвещенного" общественного мнения этого хватает, а обосраццо в суде оно никому там не надо. тоже самое и сейчас с Лукой.
Это дело прокуратуры - доводить дело до суда, а не СМИ. А вот публикация в СМИ является достаточной для проверки фактов и возбуждения дела. Но прокуратура молчит. Да что там, у нас предыдущий генпрокурор сам был звездой Ютуба.
однозначно. Только бы вырос рейтинг. Но вот получается сцарь не настолько туп, как таракан, и так не делает.
А сам физически устранял политических противников, неоднократно. Лука совсем уже отмороженный, и чем дальше тем хуже.