У женщин обнаружен ген секскальной неверности. У женщин обнаружен ген секскальной неверности. Собственно САБЖ. Ваши мнения, уважаемые??? Любой женатый мужчина практически со стопроцентной точностью – жертва обмана со стороны своей жены. У французов есть поговорка: можно найти женщину, у которой не было любовников; но невозможно найти женщину, у которой был только один любовник. В связи с этим даже не хочется думать, какой взрыв праведного феминистского гнева вызовет сообщение об исследовании группы британских ученых под руководством Робина Бэйкера, доказавшего, что практически сто процентов женщин (100%) неверны своим законным мужьям. Эксперименты Бэйкера и его коллег начались еще пять лет назад. С помощью современных методов генной инженерии они исследовали 5 тысяч замужних англичанок в возрасте от 30 до 40 лет. Каково же было потрясение английских джентльменов, когда после обработки собранного материала выяснилось, что 11% детей этих женщин (каждый девятый ребенок!) не принадлежит законному отцу. Мало того: в большинстве случаев сами матери об этом и не подозревали. Значительная часть этих матерей согласились на исследование методом введения в гипнотическое состояние, и оказалось, что дети эти – от однократных сексуальных связей, о которых женщины в половине случаев просто не помнили. Больше половины этих связей имели место в период овуляции, то есть в те четыре-пять дней, когда влечение у прекрасной половины человечества достигает максимума. Сам Бэйкер убежден, что у прекрасного пола имеется ген сексуальной неверности, который именно в этот период и активизируется… Считается, что с прогрессом духовного развития человека чисто физическое влечение полов уже в доисторические времена оказалось связанным с примитивной духовной жизнью, с религией и искусством, – подчеркивает сексопатолог, член Американского научного общества изучения сексуальности Юрий Жарков. – На этом базисе возникла свободная половая жизнь, которая сохранилась до наших дней, распространена на земном шаре в самых разнообразных формах и обнаруживает элементы, которых нет в несвободной форме половой жизни, то есть в браке». Естественно, возникает вопрос: а каков масштаб распространения этого «генетического заболевания»? Может быть, человечество стоит на грани пандемии сексуальной неверности? Увы, ситуация оказывается еще более запущенной, чем мог бы представить любой из нас. Если 11% замужних женщин от однократных связей зачали ребенка, то сколько таких сексуальных контактов вообще состоялось? Сексологи считают, что одна беременность приходится на 45–50 «незащищенных» контактов. А это значит, что, по самым скромным подсчетам, краткосрочные половые связи на стороне имеют место у 100% замужних женщин. Сексолог Юрий Жарков видит во всем этом не только социальные причины, но и чисто биологические. «Брак как социальный институт ограничивает половую жизнь (в прошлом эти ограничения существовали даже в виде конкретных предписаний – сколько раз и с какими интервалами), – поясняет Жарков. – Такое вмешательство создает угрозу нарушения деятельности естественного закона, регулирующего глобальный процесс адаптации и развития популяции человека как вида через сексуальность индивидуумов. Под этим углом зрения проституция – в общем (как одна из форм половой жизни), а также особенности социализации сексуальности женщин, ведущих промискуитет, – в частности, являются местом приложения этого общебиологического закона, влияющего на существование популяции человека». Похоже, что «сексуальная генетическая зараза» проникла уже и в виртуальное пространство. Так, американские специалисты по вопросам семьи и брака провели недавно исследование, которое показало, что общение людей в интернете (чаты, форумы) очень часто приобретает довольно ярко выраженный сексуальный характер. Такой вид отношений можно, по мнению ученых, считать супружеской изменой. Однако, как показали результаты опроса посетителей подобных форумов, 83% не считают себя неверными супругами. А остальные 17% полагают, что такой вид общения с противоположным полом можно назвать слабой формой измены, которой легко можно найти оправдание. Любопытно, что еще один ученый с берегов туманного Альбиона, профессор Саймон Блэкбурн из Кембриджского университета, придал этой теме и весьма своеобразное морально-этическое измерение. Сладострастие незаслуженно записывают в пороки. Чувство похоти необходимо вернуть человечеству как жизнеутверждающую добродетель, считает один из ведущих философов Британии. По его мнению, сладострастие веками совершенно несправедливо осуждалось. Правда, нам неизвестно, в курсе ли Блэкбурн об открытии генетической теории сексуальной неверности и готов ли он отнести (и соотнести) выводы этой теории со своим собственным modus vivendi.
Ура! Теперь и женщинам можно говорить, что против "природы" то есть гена не попрешь Только 100% - вызывает откровенные сомнения, поставили хотя бы 99,9%, а то куда девать верных жен, или их получается не существует? И вот еще что , то есть плучается исследования незаконны? И вообще, Гангстер - где ты это нарыл? :D
Клевета на женский пол!!! Происки МЕП-компании... Профессор Саймон Блэкбурн - это псевдоним Пумяух**а
Я вот в последнее время стал замечать что все что не обнаружат то почемуто у женщин блин такое ощущение что все женщины загадочные!!:vcrazy:
Когда сильно хочется оправдаться, то любое "оправдание" покажется "славненьким". -Шлюха? -Нет, что вы! Это просто ген сексуальной неверности!:D Против природы-не попрёшь.:znaik: ИМХО: если есть любимый мужчина, то измены быть в принципе не может. Потому, что если женщина изменяет, то что-то в партнёре её уже не устраивает. Отсюда недовольство, раздражение и как следствие - измена. Женщина не может обмануть любимого человека. А если делает это, то она обманула его ещё раньше- когда говорила, что именно он её половинка. Сложно жить с одним человеком всю жизнь, но по-моему, лучше поступить честно и просто уйти к тому, кто тебе более интересен. Всё остальное- корысть. Причин, когда женщина остаётся в семье и имеет любовников-куча.Но все они всего лишь оправдание себя, не более.
Sir Stork А если 5? Женщина должна определиться с кем ей проводить свою жизнь. ОДИНАКОВО быть не может. Определиться иногда очень сложно, но измена- это неуважение ни к одному, ни к другому. Как можно "дорожить" двумя мужчинами и сознательно делать обоим больно, сознательно идти на обман? Бред. Если есть второй- то первый уже не устраевает, а если она ещё с ним не рассталась, то просто ещё не определилась с кем ей будет комфортней. Или корыстная, суч@а.
THE DEEP Почитай Достоевского "Идиот" - там как раз обигрывается ситуация любви сразу к двум людям, правда со стороны мужчины (но я не думаю, что это сильно влияет на суть). Да, согласна, поэтому князь Мышкин и любил сразу обеих, сильно, но по-разному. Просто не всегда в одном человеке сочетаются все идеалы, все качества - так много интерсных людей, и зарекаться просто напросто не стоит, мало ли?
Валькирия Во-первых, прежде чем что-то советовать, стоит осведомиться- а может быть совет совершенно бесполезный. Читано много всего и Достоевский и его "пятикнижие" в том числе. Литература, как и всякое искусство- лишь имитация жизни, а не она сама. Достоевский-безоговорочно классик, но в жизни всё по-другому. Ситуация выбора между двумя и совершенно разными, полярными людьми мне знакома, но ещё раз повторюсь -выбор сделать нужно, потому что это честно, по отношению ко всем троим. Оправдывать себя генами неверности, любовью к нескольким и как следствие сексом с несколькими- не просто не правильно, а я бы сказала аморально. И кстати, что-то я не припомню физической близости Мышкина с Аглаей и Настасьей. Сравнивая себя с чистыми людьми, нужно обернуться и подумать, смогли бы вы, любя обоих не думать ни о чём кроме чистой, платонической любви. И ещё насчёт Мышкина. Он не любил Настасью в том понимании, которое имеем ввиду мы. Он её ЖАЛЕЛ, не смотря на её внешний блеск, она была глубоко несчастным человеком, а Мышкин будучи "чистым" человеком не мог пройти мимо видимого ему страдания.
THE DEEP Я только что прочитала сочинение по теме Достоевский и его романа "Идиот". Чувствуется, что школа для тебя не успела отойти на дальний план, садись девочка, пятерка. Заработала.
Боюсь, где-нибудь на Кавказе, где ценности семьи имеют колоссальный вес, эта отмазка не пройдёт. Просто есть верные девушки (жёны), а есть шлюхи. Всёго то и делов.
В статье есть фраза, что каждый девятый ребенок - не от мужа, а от любовника. Если вспомнить, что дамы - современные, и вовсю пользуются контрацептивами, то процент возможных (недополученных ) детей со стороны гораздо выше. В прежние времена, ещё лет сто назад, всё было хуже. Для мужей.
Ну как, скажите, они этот самый ген детерминировали как ген неверности? Исследовали геномы верных и неверных женщин и искали разницу? Но наука далека ещё от расшифровки генома человека, что же они собственно сопоставляли? И кроме того, верность\неверность - это же не дискретное явление, много переходных форм, да и динамика ещё какая. Так что я дико сомневаюсь. Не канает.
Валькирия Я только что прочитал твое сочинение на тему " У женщин обнаружен ген сексуальной неверности." Чувствуется , что не только школа отошла от тебя на дальний план. Даже кол не заработала, девочка. Без родителей в школу не приходи!
Гангстер А ты меня удочери и возьмись за воспитание, а то на родителей надежды нет - мало ли какие гены И как терпения хватило-то? Только раз идет критика- где разбор моих ошибок? Поконкретнее, пожалуйста!
а хотелось бы?! тогда нужен такой- которого не надо было бы уличать! а понять этот тип(мужчин) можно и просто в общении...
Багамут если ты про то, какой мне нжен это одно... но тут по теме...женщин обвиняют и, главное, улика есть...а вот у мужчин подобной улики не найти...вот об этом и сожаление...