Нападение на полицейских в Хабаровске обернулось стрельбой и убийством.

Ты лежащего видел, когда мент его добивал? Почему то нет съемок "тела", а если он ствол достал - менту лучше бы примерить деревянный макинтош, что ли?

 

а могли же стороны остановить спокойно, зевак то сколько было, и сплошной мат от коментатоРа

 

На видео толком не видно ничего, но про "добивание раненного" - где вы это увидели? Два выстрела были во второго неугомонного, по ногам.

Оператор снимает в основном ноги, видимо, чтобы морды друганов, напрыгивающих на полицию, случайно не засветить.
Полицейским не завидую, на суде все выжившие уркаганы будут кричать: "Мы ж ни в чём, ни в чём не виноваты! Какие ваши доказательства?" (С) "Красная жара".

---------- Сообщение добавлено 08.12.2013 16:49 ----------

Ничего не понял. Кто ссыт, кого грабят...
Полиция ссыт? Приведите примеры.

 

лучше одень скафандр и улети в космос. Ничем не хуже гагарина получится.

 

По видео видно, что на него напали. И что он не смог усмирить алкоголика без применения оружия тоже видно.
Я считаю, что применение оружия в таких ситуациях оправдана не только полицией, но и гражданскими.

 

Я никогда в жизни не давал взятку гаишнику и не вымогали у меня ее....

 

Вы этим гордитесь или обижаетесь?

 

ПДД нарушал хоть раз?
В жизни.

 

Ракету одолжишь?

Лучше видео смотрите.

Открой инет и ищи сам.

Фалос деревянный применить,я выше писал,что ещё они могут применить и как.

p.s. нечего меня вообще засыпать вопросами, если хотите знать смотрите лучше видео и читайте газеты,ко мне не надо с расспросами приставать.

 

Т.Е . с двух метров он из пистолета пульками вокруг хулигана фонтанчики делал ? Вы количество выстрелов и интервал между ними посчитайте.Что то я не видел угрозу милицейской жизни.
К врагам так относиться нельзя , http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-1.htm
А к своим безоружным гражданам можно?

 

а почему кто-то должен думать о том что ты пьяный? Не умеешь пить водку- пей молоко. Наоборот хорошо что постреляли- боятся будут. Представь как эти животные вели себя с простыми смертными. Если они на людей в форме кидаются- значит гражданских людей они вообще в Х не ставили.. И если бы ты им попался они бы не пожалели тебя, не подумали бы о том что ты пьяный или уставший. Зэки если бычить начинают их лучше сразу остепенить. Несколькими ударами в голову. Единственное с чем я соглашусь это то что все-таки можно было их оставить в живых проявив милосердие, но для этого нужны большие кулаки. Чисто с этой позиции я с тобой согласен, я вижу что ты здравый человек и хочешь решить проблему 3,14дяшками, но не всегда бывает так что можно решить силой, иногда сил не хватает...)

---------- Сообщение добавлено 09.12.2013 02:53 ----------

Я же раньше в ментовке работал. помню одного пацана молодого до такой степени избил что боялся и думал что он навсегда потеряет дар речи или свет белый не увидит, глаза у него очень сильно заплыли и он не мог говорить почему-то. Челюсть у него была целой кажется. Точно не знаю, скоряк не вызывали. А реально его можно было застрелить. Он пытался обезоружить сотрудника который был избит толпой хулиганов, скорее не избит а запуган и забит большим количеством не самых страшных ударов. Я акуел когда заметил что он лезет к нему за пистолетом. знал что если выстрелю в него то наверное окажусь прав. Перепьют "уки башка вообще не работает.

---------- Сообщение добавлено 09.12.2013 03:17 ----------

сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в боевую готовность если считает что в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения. Попытки задерживаемого лица приблизиться к сотруднику полиции с обнаженным огнестрельным оружием сократив при этом указанное им расстояние дает право применить огнестрельное оружие. т.е никаких угроз и не надо. Если считаешь что пора значит надо доставать и в случае сопротивления применять. Вот о чем гласит закон о полиции. Не говорится о каком-то обязательном нападении или защите гр-н в случаях угрозы их жизни и здоровья..

 

Я не знаком с " Законом о Полиции" я так думаю ,как и большинство россиян, если можно ссылку на эти положения.

 

DEL - c 18й по 24ю статьи почитайте
вот выше приведенная ст.23 http://www.zakonrf.info/zakon-o-policii/23/

 

Менту зачет.На одного выродка в нашем обществе стало меньше.
Зы.На Адвоката скинусь.

 

Значит убегающего вора ловить нельзя?

Сексизм какой-то.

 

Perch,
ст.19 3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.
4. Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок.

ст .24. 6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица

---------- Сообщение добавлено 10.12.2013 09:59 ----------

Накануне стало известно, что полицейский-стрелок и дебошир, застреленный им на автовокзале в Хабаровске, учились в одной школе. Перед смертью мужчина напоминал об этом сотруднику полиции, обращаясь к нему по имени.
Жена застреленного полицейским жителя Хабаровска помимо мужа потеряла сразу двоих детей. Женщина была беременна двойней, но от стресса, вызванного смертью мужа произошел выкидыш,осталась маленькая дочь - 3,5 год
http://amurmedia.ru/news/khabarovsk...lennogo-politseyskim-zhitelya-habarovska.html
Следственный комитет РФ признал законным применение оружия полицейскими, которые 30 ноября застрелили мужчину на автовокзале в Хабаровске.
Правоохранительным органам стало известно, что в связи с этим друзья погибшего строят планы самосуда. Полицейских, участвовавших в конфликте, взяли под охрану
http://lenta.ru/news/2013/12/06/habarovsk/
Вопрос властями решен. О

 

The Last Winged, Значит убегающего вора ловить нельзя? - при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления

---------- Сообщение добавлено 10.12.2013 12:07 ----------

DEL да я согласен что меры данным копчиком мягко говоря привышены , прострелить колени рыпающемуся нигодяю, после двух трех предупредительных вверх, было бы достаточно в том случае если бы было не так многолюдно.

 

смертельное ранение преступник получил в момент потасовки, на видео видно следы крови как раз с того места. и сотрудник открыл огонь, прекрасно осознавая, что если завладеют оружием, то следующая пуля будет его. в момент потасовки 3 выстрела, первый скорее всего в землю(на видео видно, что пистолет был направлен вниз и следом происходит выстрел), одна из двух следующих в грудь нападавшего, далее еще два выстрела во второго(видимо по ногам)

 

http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/12/10/n_5805001.shtml это только я один вижу , что пистолет на кадре направлен вниз , что дает возможность предположить , что он стрелял по лежащему ,уже не рыпающемуся пострадавшему. Ну и я привел сразу три статьи которые были не соблюдены или нарушены полицаем .

---------- Сообщение добавлено 10.12.2013 12:49 ----------

Kot.85, какая потасовка?его повалили на землю и в попытках надеть наручники пинками загнали под машину.
Он их расстреливал как в тире , по мишеням . В упор .
Да и речь я веду не об этом .
А о ценности человеческой жизни и отношение к чужой жизни . Она дается один раз и отнять ее не кто не в праве , какие бы законы не били писаны .

 

DEL,

Что за бред вы пишите?

Ещё в первой статье, вроде, писали, что один жмурик, а один с ранениями ноги. Вот по ним полицай вниз и стрелял. Да и по видео видно, что в разных местах первые выстрелы и трупчик и выстрелы вниз.

О стремился. И ещё как. Мог стрелять намного раньше. Ждал он очень долго. Разве это не стремление это необходимое?

Разве этого не было?

Кого затолкали под машину? Убитый в момент выстрелов стоял. А уж по поводу в упор- это есть причины выстрелов. Полицейский достал оружие и отходил. ***** сам на него пёр и создавал этот "упор". КОторый и является основанием для выстрелов, а не наоборот.

 

та, где на сотрудника пошли двое преступников и пытались его повалить, непосредственно перед выстрелами.

 

А я и говорю, что вора нельзя.

Оказывается не имеем права на защиту имущества не только мы, но и менты.

 

Предполагать можно все что угодно, ибо нихрена не понятно общей картины из представленного видео.
Можно предполагать, можно фантазировать, можно мечтать...
По теме:
Этот гопник, например в пиндосии, умер бы минут на 10 раньше. Полицейский максимально долго старался не допустить кровопролития, я удивляюсь его выдержке и терпению. Гопота достаточно долго шла к премии Дарвина, и опа! Бинго!!! Словила пулю, отошла к стеночке, постояла, подумала и умерла.
А еще!

Эти крокодиловы слезы мне не понять... Обладатель премии Дарвина, в чистой теории, мог бы и о своих близких подумать, прежде чем на ствол буром переть.

 

Люди видят,что они хотят видеть. Будет время и таких разъяренных защитников Полиции,расстреляют самих.Но,будет поздно митать бисер. В пиндосии у каждого оружие есть.

 

out,
Kot.85,
Тов.Кошкин, кровожадные вы мои, ну вы че налетели как петухи? Я высказал свое мнение , полемика мне с вами не интересна . Могу пожелать вам одно , что бы не столкнулись вы и ваши близкие с нашей правоохранительной системой . Я думаю вам самое место в суде присяжных , подобных в соседней теме.
По поводу пиндосии , там люди воспитаны по другому годами и у полицейских достаточно средств не летального действия . Полицейские имеют неоспоримый авторитет и уважение.
И писал я о ценности человеческой жизни и о соразмерности наказания и меру ответственности человека наделенного возможности ее отнять эту человеческую жизнь.
Повторюсь - пьяный протрезвеет ( а может и поумнеет ) но мертвый не воскреснет .

 

Вот тот полицейские об этом и думал, скорее всего. Когда толпа неадекватных людей очень агрессивно лезла на него.

Вряд ли он хотел потерять свою жизнь.

 

out, Он типо Ванги? Предсказатель? А что ж он тогда не предсказал , что стреляя в область груди гораздо больше вероятности убить человека , нежели в ноги? Убивать то зачем? С двух метров в ногу не попасть? Ну хз... Зачем такие полицейские и зачем им вообще оружие выдавать?

 

DEL, будь ты на месте сотрудника, то не стрелял бы? вот честно? на тебя идут два пьяных неадекватных человека с желанием причинить вред здоровью и возможно завладеть оружием, из которого, очень вероятно, в тебя же и выстрелят, т.к. под синькой неадекват перешел в режим "рэмбо", а так же могут пострадать окружающие люди.

 

DEL,

В грудь попасть легче, да. Там было много людей, нужно стрелять наверняка.
Я не понимаю, почему такие наезды на полицейского. Он вам прям должен был стрелять в определённые конечности.

Убиенный о чём думал? Он шёл на полицейского после того, как тот достал оружие и сделал предупредительный выстрел. Этого должно быть достаточно.

Не вижу проблем, что его пристрелили, раз агрессия продолжилась после первого выстрела.

 

а думаешь специально туда стрелял? я думаю нет, в момент потасовки случайное попадание.

тут вообще вагон факторов, может первая пуля в ногу в сантиметре от цели прошла.