Домашняя работа - Как я провел лето

ЯнекРут,
Двойку все равно схлопочет. Туева хуча ошибок. Я уж не говорю про глобальное незнание законов. Эх... Иногда ловлю себя на том, что зря запретили розги в школах.

 

где

 

+1, родители не лупят, жалко, может хотя бы учителя внушали что такое хорошо, что плохо...

 

О.,
1. Запятая перед "если" отсутствует
2. Отсутствуют переносы слов при переходе на новую строку
3. Вместо буквы "ё" местами используется "е"
4. Пробел между словом и последующей запятой

Это так на вскидку. Двойку товарисч твердую заработал.

 

нет тут двойки.

придирка в большей мере

не ошибка.
и вообще больше похоже, что писал взрослый человек

---------- Сообщение добавлено 26.11.2013 14:42 ----------

тож придирка

 

+ тавтология. и тема не раскрыта, так что за содержание уж точно двойка

 

не согласен, по моему очень чОтко и понятно сказано - идите в зопу со своими вопросами, говорить не буду, а краткость - сестра таланта.

 

nosferatos,

Мы про школу, не? Там все построено на придирках, с точки зрения взрослого человека. Чтобы вбить правила на уровне инстинктов

В типографике нет. В школе - да. Плюс обратите внимание, что он то использует ё, то не использует.
Если бы не использовал, то еще можно было бы закрыть глаза.

Не. Тут открытая угроза. Причем необоснованная. Данный случай не входи в конвенцию ЕСПЧ, плюс условие приема туда дела - прохождение всех инстанций судебной системы РФ (хотя на практике вроде после аппеляции уже могут взять). Так что и по смыслу лажа
Плюс кто бы, блин, еще всю правду писал в таких сочинениях, да и вообще во всех Это и не требуют
ЯнекРут,

А я вообще медаль золотую ток из-за русского не получил, так что и не претендую

Еще как нужна. В данном варианте "И, если..., то" выступает в качестве "В случае, если... ,то". Либо тогда "И" относится к предыдущему предложению, что тоже неграмотно

 

не знаю, от учителя зависит до 9го класса у меня посредственная была, могла и досношаться, даже нет досношалась бы. в 10-11 у меня Учитель русского языка был, она до такой пурги не стала бы докапываться, но те тексты грамматически- пунктационно которые она давала были на порядок сложнее предыдущих, в итоге самая частая оценка 2+3- была у меня, ибо первая не те скиллы качала.

это как посмотреть, вообще подобная тема для сочинения отличная почва для работы соответствующих органов...

 

nosferatos,

В 10-11 такие тексты и не дают, и не давали. Но с "ё" у нас было строго до самого конца. Я уж молчу про выпускное сочинение.

Не-а. Там же нет требования достоверности. Это из области "Этой картиной художник хотел скачать, что..."

 

в 10-11 не дают, но когда ранее качали точки и палочки, времени на остальное не хватало.

 

ЯнекРут,
Цитата не соответсвует ссылке
Вот там где вы ее взяли, есть еще
" В случае, если мы уберем войска из Курляндии, на каждую немецкую дивизию под Берлином будет приходиться по крайней мере три русские. Ю. Семенов, Семнадцать мгновений весны."
"Но в случае, если заблагорассудите сделать из сего моего письма какое-либо употребление, всепокорнейше прошу никак имени моего не упоминать... А. Пушкин, Повести покойного Ивана Петровича Белкина"
Но я готов признать, что случай неоднозначный, чтобы не уходить в оффтопик. Что не умаляет других ошибок в сочинении

 

ЯнекРут,

А посмотреть приведенные мною примеры, на которые вы добросовестно забили? Не, я понмаю, что Пушкин А.С. это не авторитет, но все же...

Еще раз. Речь не о типографике. Речь о школном сочинении. Вы разницу видите? Плюс автор сочинения использовал букву ё. Или вы будете мне доказывать, что использование в одном коротком тексте в одном слове то "ё", то "е" это верх грамотности?

Пригляделся. В словах "касается" и "Михайловна" его не увидел

Это ШКОЛА. Там и неверный наклон букв при письме карается штрафными очками. И отсутсвите соединения между буквами в пределах слова.

Уже ткнул. Или вам ссылки на сайт ЕСПЧ дать?

 

тоже так думаю. Так что, по факту, нет ошибок. Позовите кто-нибудь Сольвейг .
А само сочинение фуфло полное.

 

ЯнекРут,

Ок. Я считаю, что союз "И" является усилителем. Возможно, я не прав

В вашей ссылке, как минимум, написано, что даже в учебниках начальной школы, написание ё - обязательно. И еще раз, ваша ссылка про типографику. Про печатную продукцию. К школьным сочинениям она не имеет никакого отношения. Ну и ок. Если согласны с тем, что букву "ё" допустимо и грамотно произвольно и хаотично раскидывать по тексту, я спорить с вами не буду

Нет. А должен быть. Итого 2 ошибки.

Если у ребенка пальца нет, то тем более не карается. Мы не об исключительных случаях. Кроме того, по поводу разрывов в слове вы не спорите. Следовательно запятая на примерно равном расстоянии от слов - ошибка. Как ошибка поставить пробел перед запятой в печатном тексте.

Второе предложение. Два раза слово "личное" в предлах одного предложения. Это достаточно грубая лексическая ошибка.
Напомню вам что такое тавтология. "Тавтоло́гия (от др.-греч. ταυτολογία: ταυτο — «то же самое» и от λόγος — мысль, причина или речь) — риторическая фигура, представляющая собой необоснованное повторение одних и тех же (или однокоренных) или близких по смыслу слов."
Ну и пример. Извините, что снова Пушкин, но как то для меня он авторитет в русском языке
"Поэты часто пользуются Т. и тавтологическими рифмами, например А. С. Пушкин: "Вот на берег вышли гости, Царь Салтан зовёт их в гости"." (с) БСЭ

 

ЯнекРут,

Да легко. "24 декабря 1942 года приказом № 1825 народного комиссара просвещения РСФСР В. П. Потёмкина было введено обязательное употребление буквы «ё»". Не отменено по сей день
Цитирую
"Народным Комиссарам Просвещения АССР, заведующим краевыми, областными, районными и городскими отделами народного образования дать распоряжение по всем подведомственным им школам об обязательном применении буквы "ѐ" в русском правописании во всех классах начальных, неполных средних и средних школ."
Если угодно вот пруф на письмо Минобрнауки РФ от 20.07.2009 № ИК-971/03, ссылающееся на пременимость этого приказа. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bukva_e.PNG?uselang=ru

Ок. В вашей школе, наверное, можно было плевать на красную линию, а слова переносить хоть в первой трети страница, при том что остальные были написаны до корки. Так же как и букву ё хаотично раскидывать . В моей нет

По моему вы издеваетесь... "Однако пробел не ставится:... перед запятой, точкой, точкой с запятой, двоеточием, вопросительным и восклицательным знаками, многоточием (кроме многоточия, стоящего в начале предложения);" (с) Розенталь "справочник по правописанию и литературной правке", Москва 1997

 

Размышлять не надо. Достаточно внимательно прочесть, чтобы не писать ненужного.

По сути. Алкоголь из прямой кишки, всасывается напрямую в кровь, минуя печень. Из крови частично выводиться с дыханием. Если тебе хочется знать, будет ли запах из заднего прохода - проверь сама - меня это не интересует.

 

ЯнекРут,

Это неотменный за ненадобностью приказ. Ищите другой. Плюс приказ первичен по отношению к методичке. Плюс вам мало письма от 2009 года?

Это ваши личные фантазии

По́черк — фиксируемая в рукописи, характерная для каждого пишущего и основанная на его письменно-двигательном навыке система движений, с помощью которой выполняются условные графические знаки.
В данном случае никакой "характерной системы движений" нет. В бОльшей части знаки препинания расставлены верно, а в мЕньшей - неверно.
Что ж вы как уж на сковородке вертитесь. Так вы и орфографические ошибки будете "почерком" объяснять. Ну пишет человек а как о.. да подумаешь!

Ну если вам Розенталь не пруф... А ну да. Вам именно методичка нужна. Причем, наверное, именно той школы, где и было инаписано это "сочинение". Все остальное вас не устроит

Завидно, да?

---------- Сообщение добавлено 26.11.2013 21:37 ----------

ЯнекРут,

То есть я вам должен привести в пример "свеженькие" методички, чтобы рассуждать о тексте от "Красной Бурды" от 2007 года? Как бы приведенное писмо на два года свежее

---------- Сообщение добавлено 26.11.2013 21:39 ----------

 

да дело в том, что меня и запах изо рта не сильно интересовал...мне показалось, что вам хочется поговорить

 

ЯнекРут,

Доводы? Вы не привели никаких доводов. И давайте начнем с азов и вялой попытки ликвидировать вашу неграмотность.
Методичка в школе представляет из себя план учебного процесса на текущий год. Очень часто уникальна для каждой конкретно школы. И в ней кроме планов нет ничего. Там нет требований к школьникам писать "жи-ши через и", но есть "урок правила жи-ши". Доступно? Сомневаюсь... Ладно разжевываем дальше.
Методичка это план выполнения школьной программы утвержденной Минобрнауки в конкретной школе. Если представить в виде иерархической структуры, то это будет выглядеть так
1. Минобрнауки - "Надо дать школьникам правила жи-ши и тся-ться"
1.1 Школа №1 Методичка "Урок 1. жи-ши. Урок 2. тся-ться"
1.2 Школа №2 Методичка "Урок 1. тся-ться. Урок 2. жи-ши"
Смысл в том, что все методички разные, но они не могут противоречить приказам сверху. Я подобные методички писал в свое время. Поэтому ваше упорное цепляние за вымышленную соломинку искренне доставляет

Есть приказ об обязательном использовании буквы "ё" в школах. Все. Точка. Ни одна методичка не может его отменить. И не отменяет.

Сочувствую

Нет. Пробел перед запятой - пунктуационная ошибка. См. Розенталя. Хотя да. он же вам не авторитет, как и Пушкин. Ради бога, но я вас умоляю, не говрите такого ни в одном педагогическом вузе на кафедрах русского языка... "Съедят-с" (с)

Выдыхай бобер (с) Нет методичек утвержденных МО в природе. Вообще. МО этим не занимается
Кроме того по поводу кофе. Вы таки не поверите, но будь такая методичка, то там до сих пор кофе был бы "он". С легкой сноской, что сейчас в разговорной речи допускается использовать слово "кофе" в среднем роде. Но как бы школа и разговорная речь - малосовместмые понятия. Хотя у вас какая то совсем суровая школа была, судя по всему. Что-от из области "Республики ШКИД"

Сейчас нет

Понятия не имею что такое пикабу Картинка взята с источника на "Красной бурде", если вам так это важно знать

---------- Сообщение добавлено 27.11.2013 07:39 ----------

Эх.. что же вы все такие одинаковые то... Как только доводы заканчиваются, то отбегаете подальше и начинаете кидаться фекалиями и шкурками от бананов нервно попукивая. Все таки Дарвин как минимум в чем-то был прав

О.,

Я вам уже дал ответ Ну а что касается темы про хиджабы... Заглянул, увидел что адекватов там не появилось, и решил не подливать бензинчику в тему на основе свежей инфы с ВолГУ. А то местные фашистики вообще слюной все опплюют от бешенства