1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

"Дела" в ЖКХ Волгограда

Тема в разделе "Управдом", создана пользователем arbuzik2, 06.11.13.

  1. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    31.086
    3.028
    vrio, не, не я . У нас уже больше года УК "Южное". Такая же хрень в принципе, как и "КРУК"
     
  2. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    В Волгограде осужденный экс-директор УК продолжил обманывать жильцов после приговора

    В Волгограде переправлен в следственный изолятор отбывающий наказание в колонии-поселении Станислав Соломахин, экс-директор ООО «КХК», который подозревается в новых эпизодах обмана жильцов многоквартирных домов. Вместе с 3 подельниками он обвиняется в мошенничестве с деньгами плательщиков за поставленные ресурсы. Так, по версии следствия следственной части СУ УМВД России по Волгограду, материалам отдела №8 УЭБиПК регионального Главка, а также прокуратуры, будучи осужденным и отбывающим наказание в колонии-поселении, Соломахин находился на домашнем проживании, а до этого долгое время уклонялся от прибытия в учреждение. В это время он в лице ООО «КЖК» заключил договоры с ООО «Домоуправление-25», ООО «Домоуправление-34», ООО «Домоуправление-41» и ООО «Домоуправление-48» на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, которые в свою очередь заключили договоры на то же самое с индивидуальным предпринимателем Цыбиным. Однако такие работы ИП фактически не выполнял, а деньги обналичивались и возвращались Соломахину. Ущерб составил порядка 14 млн рублей. В рамках уголовного дела проведено 17 обысков, задержаны четверо, в том числе и главный фигурант. Решается вопрос о мере пресечения.
    Ход расследования уголовного дела взят под личный контроль руководством главного управления МВД России по Волгоградской области.

    ---

    :bigeyes::bigeyes::bigeyes: крыша впечатляет.
     
  3. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    А ведь администрация :
    1. как собственник муниципального имущества могла бы инициировать ОСС и выбрать иную УК
    2. или т.к. деньги обналичивались без работ, значит условия договора по выполнению работ не исполнялись, а несоблюдение условий договора является основанием для исключения домов из лицензии УК

    Так шо уже можно было давно от кормушки саламахина отвадить и поставить иную УК по конкурсу, хоть бы и МУК Волгограда. Но видно кому-то в Администрации выгоден многомиллионый обналпоток в Красноармейском.
     
  4. jimdg

    jimdg Активный участник

    1.361
    0
    vrio, а сами обманутые жильцы как-то участвуют в своей судьбе?
     
  5. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562

    это да, НО ... с 1-2-х домов столько мультов не наскребешь и смена в 1-2-х домах ситуацию не выправит, тут надо оптом и разом дома забирать, а такое под силу только властям. Как, например, поступили год назад с ОПГ "УК Кировская жилищная" . Хотя эти дельцы ща пристроились в Волжском и центре .
     
  6. jimdg

    jimdg Активный участник

    1.361
    0
    Да я немного о другом. Коррелирует с соседней темой про вопросы по ЖКХ. Народу в большинстве пофиг кто их доит и как обслуживают то место, где они живут.
     
  7. jimdg

    jimdg Активный участник

    1.361
    0
    Давно сюда дров не подкидывали. И снова в укор тем, кому плевать на ОСС.
     
  8. Talon

    Talon Активный участник

    2.154
    28
    мы год назад установили вместо 22.74 тариф в 18р
    обращение в гжи, выдача предписания, ук обжалует его в арбитраже, на инициатора собрания в суд параллельно от собственника своего подают.. в итоге суд в обычном суде проиграли, арбитраж на основании этого суда тоже проиграли... за год должны порядка 700 тр пересчитать жильцам дома
    и да компенсацию на юриста вместо 30тр за 2 инстанции присудили 20тр
     
  9. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    предмет и основание иска ?
     
  10. Talon

    Talon Активный участник

    2.154
    28
    оспаривали законность собрания и все такое..

    вот по предписанию ГЖИ


    а вот решение по собранию и тарифу.. переносили по подсудности в волжский по месту прописки
     
  11. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    где-то в России хотят уйти из воровского депутатского ТСЖ

    https://www.youtube.com/watch?v=FU7Azt0maHY

    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=FU7Azt0maHY[/ame]

    чет не вставляется видео
     
  12. Rado

    Rado Активный участник

    11.282
    146
    Там не всё так однозначно. В доме видно что подъездов 10-12, это мин 300 собственников. Две орущие бабы и мужики их не составляют большинства.

    А стрессоустойчивость у мужика отличная. И разговаривает с народом на его языке.
     
  13. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    да все может быть, но, например, у нас в МКД (да наверное и любом другом доме) таких орущих шесть бабок (которые реально переживают), остальные собственники в бюллетенях обычно подписываются также как эти шесть. Поэтому для меня тут все однозначно :d .
     
  14. jimdg

    jimdg Активный участник

    1.361
    0
    А у нас новый сезон борьбы с бандой УЖФСР. В среду повесили объявление о проведении ОСС по поводу перехода к другой УК. Но банда не хочет расставаться с нашим "убыточным" домом и вчера в почтовом ящике обнаружил прекрасное:
    [​IMG]
    И это при том, что никакого совета дома у нас нет и сама УЖФСР пришла в дом через подделку документов. Вот думаю, есть ли смысл засылать эту картинку куда-нибудь в ГЖИ?
     

    Вложения:

  15. jimdg

    jimdg Активный участник

    1.361
    0
    Еще одного взяли. По мне, так во всех этих шаражках надо проводить выемку доков. Много интересного откроется.
     
  16. jimdg

    jimdg Активный участник

    1.361
    0
    И еще одна УК пошла, если не ошибаюсь УК Управдом Кировский:
     
  17. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    Арбитражный суд региона прекратил исполнение судебного решения о взыскании с мэрии Волгограда 32 млн рублей. Как сообщает судебный акт, ожесточенная схватка участников процесса длилась в течение двух лет в различных инстанциях, которые с переменным успехом поддерживали то одну, то другую стороны. Изначально с иском к администрации Волгограда в декабре 2014 года выступал индивидуальный предприниматель Александр Ванин, который являлся собственником 67 линий уличного освещения в Кировском районе. За якобы незаконное пользование муниципалитетом частной собственности он потребовал от властей выплаты свыше трех десятков миллионов рублей. В апреле 2015 года иск предпринимателя был удовлетворен, а неоднократные попытки администрации Волгограда отменить судебный акт успехом так и не увенчались.

    Новый поворот в резонансном деле возник осенью 2015-го, когда Кировский районный суд по иску прокуратуры лишил коммерсанта права собственности на объекты электрохозяйства. Суд тогда установил, что данные сооружения были отчуждены из собственности муниципального предприятия незаконно. С учетом вновь открывшихся обстоятельств администрация Волгограда вновь обратилась в арбитраж с логичным предложением освободить городской бюджет от щедрого подарка теперь уже бывшему энергомагнату. В первой инстанции требование органа власти были поддержаны, но предприниматель Ванин, вероятно, бросил все силы на защиту своего финансового благополучия. Удивительно, но в апелляции дельцу удалось убедить саратовский суд в том, что муниципалитет обязан расплатиться за пользование имуществом, которым он владел незаконно. И только в суде кассационной инстанции, расположенном в Казани, муниципалитет избавился от кредиторской задолженности в сумме 32 млн рублей. Точку в этой остросюжетной, хотя и затянувшейся истории поставил на днях арбитражный суд Волгоградской области, который прекратил исполнение судебного акта о взыскании с органа местного самоуправления внушительной денежной суммы. Впрочем, продолжение может последовать, поскольку данное решение пока не вступило в законную силу.

    ---

    Прикольно, ИП приХватизировал городские сети, за использование которых город типа был должен ИП :bigeyes::bigeyes::bigeyes: .

    Эх, кто бы мне дал, например, кусочек 2-й продольной, за проезд по которой я бы .... :liplick::liplick::liplick:

    Интересно, а в мэрию не поступали предложения выкупить ограду с проспекта Ленина :d .
     
  18. anonimka

    anonimka Активный участник

    5.221
    45
    по Штрафам УК другая тема?

    несколько публикаций в СМИ.

    а с каких доходов УК будет платить штрафы?
    с зарплат работников? :coolz: или с украденных денег?

    неужели столько поддельных и незаконных документов что нужно десять судов? :shuffle:

    так они же ее сами даром забрали..
     
  19. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    так по факту обнаружили только 20% оградок
     
  20. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    Полностью согласен: топят плохо, в подвале срач, трубы текут, двор в дерьме, проезды в ямах, во дворах тьма тьмущая. Жилинспекции в носу ковыряют и помогают обирать жителей.
    Как тут положительное что-то из себя выдавишь.
     
  21. vs777

    vs777 Активный участник

    3.642
    934
    Сразу видно, что дом не в центре. У нас тут, ну по крайней мере в тех домах что вдоль основных магистралей и могут попасться на глаза туристам, хоть что-то ремонтируют и обновляют в рамках проекта "Потемкинская деревня к ЧМ 2018". ;)
     
  22. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    Прокуратура выявила более 300 нарушений с сфере ЖКХ в Волгоградской области во время проверки того, как в регионе соблюдается законодательство о ценообразовании в жилищно-коммунальном комплексе.

    Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, в отдельных зафиксированных случаях тарифные решения принимались при отсутствии экономического обоснования затрат коммунальных предприятий. Так, в Жирновском районе был установлен тариф на сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов МУП «Горхоз» без документального подтверждения расходов. К настоящему моменту с подачи прокуратуры тариф скорректирован.

    В Городищенском районе СНТ «Заря» взимало с потребителей плату за электроэнергию при отсутствии установленного в соответствии с законом тарифа, а только на основании решения правления товарищества.

    Кроме того, в ходе проверок были установлены случаи неполного перечисления УК поступающих от населения коммунальных платежей в адрес ресурсоснабжающих организаций. Так, в Кировском районе Волгограда.

    ТСЖ «Братский» не перечислило почти три миллиона рублей (чисто по-братски).

    По выявленным прокурорами нарушениям в сфере ЖКХ возбуждались уголовные дела на территории Волгограда, а также Клетского, Ленинского и Ольховского районов.
     
  23. vrio

    vrio Активный участник

    10.743
    562
    В Волгограде первая партия УК лишилась лицензий

    Сразу семь управляющий компаний в Волгограде лишились лицензий на управление многоквартирными домами. Все иски были инициированы инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области.

    За бортом сферы управления многоквартирными домами в Волгограде остались ООО "Управляющая компания "Чайка", ООО "Комфортный дом", ООО "Волгоградская строительная компания", ООО "Управляющая компания "Лидер", ООО "Техсервис", ООО "Жилкомфорт" и ООО "Дом сервис". Срок отсутствия в реестре лицензий сведений об осуществлении этими УК управления многоквартирными домами не вносились на протяжении 17 - 39 месяцев. Примечательно, что большинство управляющих компаний даже и не начинали работать в этом направлении, т.е были обычными "пустышками". Многоквартирными домами какое-то время управляли только ООО "Управляющая компания "Чайка" и ООО "Дом сервис".

    Примечательно, что единственным домом, куда зашла "Чайка", была новая 19-этажка №10А по улице 8-й Воздушной Армии. В 2016-м "Высота 102" сообщала, что многоквартирный дом на улице 8-ой Воздушной Армии был сдан в эксплуатацию 5 мая 2015 года. Однако новоселы из-за отсутствия водоснабжения и водоотведения были вынуждены жить несколько месяцев без горячей и холодной воды и носить ее в канистрах из колонки. Жильцы дома даже проводили митинги. В итоге решение о присоединении к сетям было принято. Договор ресурсоснабжения был заключен как раз с ООО "УК "Чайка", управляющей домом. Однако вот уже как 17 месяцев эта УК не вносила в реестр сведений о своей деятельности, за что и лишилась лицензии.

    Еще одна УК - ООО "Дом сервис" - на момент получения лицензии в апреле 2015 года осуществляло деятельность по управлению 47 многоквартирными домами на основании договора управления. Однако больше 1,5 лет никаких сведений о своей работе данная УК не предоставляла.

    Все решения в законную силу пока не вступили и могут быть обжалованы сторонами.

    ---
    Не удивительно почему система ЖКХ на руси в *опе: 1,5-3 года брать бабло и ничего не делать, ну я не знаю товарищи, по-моему это ДНО жилнадзора и жилищного законодательства.