Mr.Q, Ну сейчас пока далеко до серьезной задницы, и выплаты всем и без проблем идут, тем более по мелким банкам. Вот когда нефть будет приближаться к 50 (а это дело как минимум нескольких месяцев), тогда пора будет задуматься о снятии денег и закупке угля, а пока глупо терять неплохие банковские % пряча деньги под диваном.
мне вернули, заявление на 14й день, перевод через 3 дня, как и положено. а что, кому то не вернули? )
ежели act упростить... потому у нас такие предприниматели, которые в финансовые документы как в пословице - гляжу в книгу вижу фигу и живут на 2% как в анекдоте. да и в правительстве недалеко уехали. Возросшая активность ЦБ в отзыве лицензий у проблемных банков, пытающихся подстраховаться от крайней меры воздействия большим объемов вкладов граждан, начала беспокоить АСВ. Это уже спровоцировало появление поправок, которые призваны снизить объем выплат из Фонда страхования вкладов. ---------- Сообщение добавлено 06.11.2013 11:16 ---------- будет но не несколько месяцев точно, если под несколькими не несколько десятков месяцев не подразумевается.
то что они еще не приобрели стату закона, не значит что их нет. щас нижняя палата выступит с инициативой ограничить педерастов еще в каких-нить правах и под этот шумок протащит все что угодно.
Я не имею ввиду что через пару месяцев будет 50, а то что если будет вдруг приближаться к 50, то это будет заметно заранее и можно будет подготовится.
и здесь разные вещи ---------- Сообщение добавлено 06.11.2013 10:39 ---------- именно это и значит ---------- Сообщение добавлено 06.11.2013 10:39 ---------- фантазер ---------- Сообщение добавлено 06.11.2013 10:43 ---------- colorprint, а куда переложился в втб 24 ?
их активно обсуждают. значит проект поправок уже есть. кроме того порог страхования ранее было предложено увеличить до 1.5 милиона. но почемуто не увеличили. увы, так все и происходит. когда паблик обсуждает везде какой-нить идиотский закон, а тем временем протаскиваются нужные власти.
ну вот когда примут тогда и будет что нам обсуждать есть такое -мы на это повлиять как-нить можем 7 -нет-так что кипешевать то
нефть будет только дорожать. новых месторождений мало очень мало на старых себестоимость добычи растет. шельфовые запасы трудноизвлекаемые опять же с высокой себестоимостью это с одной стороны. с другой стороны - рынок растет. один китай увеличит потребление в три-пять раз. остальная азия так же. нефть будет только дорожать. ибо ресурс конечный а альтернативы пока нет. цена может немного и опустится но на горизонте десяти лет тренд очевиден. нефть будет дорожать
да хоть аминь хоть аллилуйя... эт объективная реальность. поинтересуйтесь какие объемы роснефть. уже продала китаю и на сколько лет вперед...вся восточная сибирь будет на китай работать ближацшие 10-15 лет... сырьевой придаток.... что ни говори. попандос короче. в рф еще бензинчик не дорог в сравнении с европой так что и тут есть куда рости.
А чё, Рози на пензию собралась? Инвестировать надо в хорошего и надёжного мужика, я так думаю. PS. Но не очень высоколиквидного.
уже писали на первой странице - в детей надо инвестировать, а не в мужиков. Как писали на Баше -"самой глупой идеей моих родителей было инвестировать деньги в моё образование, а казалось бы - умные люди с многолетним стажем финансовых аналитиков". предлагаю инвестировать в стоимость жизни!:znaik:
Ничуть с этим тезисом не спорю, но всё же замечу: инвестиции эти невозвратные. А речь ТС завела именно в той плоскости, куда бы (во что бы) вложить, чтобы потом в старости можно было этим напрямую воспользоваться, без особого труда произведя монетизацию вложений. ---------- Сообщение добавлено 06.11.2013 14:12 ---------- С точки зрения Розы, конечно.
представляют интересы государства. Не пойдет. Только при чем тут банкротство? вы серьезно полагаете, что заимствования на внешнем рынке приведут к банкротству заемщика? Если так, то у многих государств долг выше, и доля долга к ВВП выше. Только вы чуть выше мне писали, что это вообще тут не при чем )). Я не пойму, для чего обобщать займы, которые берутся на финансирование бюджетного дефицита с займами, которые берутся корпорациями и банками (хоть с госучастием, хоть без него) и предполагают получение этими корпорациями и банками прибыли? Прибыль "Сбербанка" в 2013 году снова ожидается рекордной - до 373 млрд рублей Сечин: чистая прибыль «Роснефти» в 2013 году составит 438 млрд Чистая прибыль "Газпрома" по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) в январе-марте сократилась на 34 процента и составила 191,382 миллиарда рублей. Газпром подводит, да... не надо переходить на личности, иначе останется только пожалеть, что у вас:
кто кипешует? не будет нефть дорожать. сланцевую революцию мы пропукали. сланцевая нефть в перспективе нескольких лет по себестоимости добычи упадет до 60-70 баксов. какой дурень будет покупать бренд по 110 если есть сланцевая по 80? да поняли уже все, что мантру заучили. ---------- Сообщение добавлено 06.11.2013 17:17 ---------- откуда в коммерческой структуре интересы государства? если вы не можете отдать в срок долги, то к вам приходят приставы и описывают имущество. и да - это называется банкротство. может еще называться дефолтом. может еще называться техническим дефолтом. в зависимости от позиций заемщика и кредитора. кто тут ваще за другие государства то говорит? вот любят путиноиды чуть что сразу про другие государства вспоминать. вы за свое беспокойтесь. а как там обосруццо другие - пусть сами расхлебывают. главе ЦБ задай вопрос - так и так, мол ты не поймешь зачем это надо обобщать в статистике? вот ты мол считаешь что не надо, а они обобщают? и чо? это сократило внешний долг?
От того, что оно вложило туда деньги. Это далеко не единственный итог получения кредита. Вот прям везде берут и обобщают? А что ж тогда вот тут не обобщили? А обобщили долги банков, как с госучастием, так и без него? А кто-то ставил такую цель? Если говорить именно об "обобщенном" долге банков, корпораций и государства?