1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Есть ли разница на фото (для глазастых)

Тема в разделе "Фото", создана пользователем stuchin, 23.10.13.

  1. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    один фотограф для теста снял одну фото на Sony a850
    другую Olympus om-d em5
    он разницу не увидел но другой фотограф сказал что видет разницу и большую
    я честно говоря большой разницы не вижу вот интересно кто что видет на этих двух фотографиях, есть все таки разница или нет

    http://fotki.yandex.ru/users/zaxarou77/view/810678/

    http://fotki.yandex.ru/users/zaxarou77/view/810679/
     
    Последнее редактирование модератором: 23.10.13
  2. Амбер

    Амбер Читатель

    4.794
    3
    Однохренственно
     
  3. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    stuchin, снимки редкостной степени убожества, оптика, параметры съёмки и параметры обработки неизвестны. Классный тест, чо.

    Давай вот я скажу одну удивительную и неправдоподобную вещь: тесты надо уметь делать. Если делаешь тест, ты должен а) знать, чего хочешь; б) разбираться в вопросе на достаточном уровне; в) руководствоваться строжайшими правилами.

    Иначе будет полное дерьмо, как на снимках выше.
     
  4. duplex

    duplex Новичок

    70
    0
    Это тест на внимательность? Типа - найдите энное количество различий?
     
  5. mr.haron

    mr.haron Активный участник

    5.637
    134
    на верхней светофор - красный, на нижней - зеленый, значит цветопередача у какого то аппарата хромает, это раз. на верхней на пешеходной дорожке один прохожий да и то в кустах, а на нижней цельных два, кому надо чтобы фотик половину друзей не показывал?
     
  6. Rush-99

    Rush-99 Активный участник

    6.564
    29
    не нашёл

    ---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 22:10 ----------

    честно, я смотрел на вольву
     
  7. mr.haron

    mr.haron Активный участник

    5.637
    134
    duplex, опередил :biglaugh:
     
  8. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    объективы
    на Sony А850 - Sony 50mm F1.4 (SAL50F14)
    на Olympus -
    LEICA DG SUMMILUX 25/F1.4

    ---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 22:20 ----------

    есть EXIF к каждой фотографии
     
  9. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    stuchin, второй технически лучше. Плюс LEICA DG SUMMILUX 25/F1.4 проиграла SAL50F14.
     
  10. astrodog

    astrodog Участник

    452
    0
    заднее стекло у снимков разное, на нижнее "информативнее" но учитывая все сказанное выше, все чушь :))
     
  11. Arx0

    Arx0 Активный участник

    5.426
    0
    Здравствуй бред!
     
  12. Быколай

    Быколай Активный участник

    1.796
    2
    Имхо, с поляриком\без полярика.

    ---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 22:28 ----------

    Ненене, забираю слова обратно.

    ---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 22:30 ----------

    Хотя, вот по заднему стеклу наблюдается эффект полярика.
     
  13. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    В соревновании убожества и отстоя победил отстой. Ура, товарищи!

    Я плохо понимаю, для чего такие снимки делать, и ещё хуже понимаю, для чего их сравнивать. Ладно бы таблицы были сняты. Тогда хотя бы можно было в числах разницу посчитать. Или деффачки-пейжасики какие-нибудь при хорошем освещении. Чтобы на осмысленном примере посмотреть, допустим, цветопередачу. А так... После трёх недель напряжённых размышлений я так и не размыслил этим "снимкам" разумного применения. Даже в туалете они бесполезны. Они ж электронные, а не бумажные. Разве что специально на мягкой бумаге распечатать.
     
  14. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    но вот если посмотреть на рябину справа в полноразмере разница есть, на лейке немножко двоит, если смотреть на номер на машине практически одинаково, так мне кажется
     
  15. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Кстати, совершенно на халяву делюсь ценнейшей информацией: детализация фотоаппарата лучше всего проверяется на групповых снимках. В смысле, где куча людей в несколько рядов выстроилась перед фотографом.

    Никакой травы-листьев, никаких кирпичных стен и уж, тем более, никаких крупноплановых портретов. Только групповушки. Если группы людей под рукой не оказалось, в принципе, можно и кирпичную стену пофоткать. Трава малоинформативна, а крупные портреты неинформативны в принципе.

    ---------- Сообщение добавлено 24.10.2013 00:12 ----------

    Перекрестись. Кажется - это кажется. А мы хотим быть уверенными, не так ли? Поскольку, как уже многие заметили, некоторое заглядывание в будущее мне не чуждо, свой предыдущий текст я написал ещё до того, как увидел твоё высказывание насчёт рябины. Угадал, сталбыть, о чём речь пойдёт.
     
  16. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    на самом деле автор ставил практическую цель вот как он сам пишет в ветке про sony a7
    "
    Пока идет дискуссия о камерах а7 решил в очередной раз сравнит микру и ФФ. В контексте а7 мы имеем стекла в полтора раза темнее чем есть на микру.
    один снимок а850 сал 50 1.4 ф4
    другой ОМД ЕМ5 лейка 25 1.4 ф2
    Вот и возникает вопрос - без относительности имения системы "А". Есть ли смысл собирать систему а7 если не будет компактных светлых доступных стекол (ф1.4-ф2). Так ли велика разница между ем5+17мм 1.8 (не забываем есть в этой связке стаб на 4-5 ступеней) и а7+35мм 2.8

    Да она будет - это бесспорно, но насколько это критично в подавляющем большинстве фото ситуаций? Стаба новые фиксы не имеют следовательно в сложном освещении прийдется задирать исо, так же прийдется его задирать если понадобится увеличит ГР....
    "
    я тоже голову ломаю ломиться на а7 или всеже на микру
     
  17. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Ещё немного мысли (где ж много-то взять): идеально детализация, конечно, проверяется по таблице. Ну так на то ж и идеалы, чтобы быть в отрыве от действительности. Во-первых, ты поди найди ту таблицу, чтоб в полный размер кадра снять с расстояния, скажем, 5-6 метров. Стена - это неплохо. Её можно огромную найти и протестить оптику с разных расстояний. Но почему групповушки лучше? Да потому, что люди - это гораздо более нерегулярная и детализированная текстура. И зрение у нас превосходно заточено лица различать. Так что получается тест осмысленный, притом очень наглядный. Народу, чем больше, тем лучше. Меньше десяти человек, наверное, нет смысла и заморачиваться. Заполнение кадра людьми должно быть близким к сплошному. 30 и более человек в 3-4 ряда - идеально.

    ---------- Сообщение добавлено 24.10.2013 00:29 ----------

    Ты чо!!! Микра - это кроп 2!!! Даже и не думай. Мелкая матрица - заподло. А за большую тебя, наоборот, станут уважать на раёне.
     
  18. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    UncleSam, в контексте технофильства и неравнодушия к технической и микроэстетиской стороне фитографии вот этот вот олик с эти стеклом фуфло в сравнении с фф и полтосом. И кто заморачивается на этом тот возьмёт фф с полтосом. Тем кому важно носить постоянно аппарат выберет олик закрыв глаза на это фуфло. Тем кому важна фотография до фени олик или фф. Что естественно не означает что разницы нет, в том числе не означает того что ее никто не видит.
     
  19. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.902
    0
    Вот, собственно, но этом следовало бы поставить точку.
     
  20. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    stuchin, снимать надо было кстати с одной выдержкой. Матрицы бы тогда уровнялись. Стёкла вот так просто не уровнять, придётся бабки выложить на микре, в качестве платы за вес:)
     
  21. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Паналейка не очень дорогая, кстати. Заметно дешевле 20 тыр, насколько помню. Практически наравне с обычными полнокадровыми полтосами 1,4.
     
  22. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    UncleSam, дороже, а результат хуже. Отсюда вполне ясный вывод - для таго чтобы сделать хотя бы так же надо еще больше бабла за паналейку выложить.
     
  23. Nickey

    Nickey Активный участник

    10.180
    237
    На первой уровень синего выше.:d
     
  24. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.986
    5.149
    Я, может и не прав... но точно такие же фотографии, как в теме, я сделаю на своем мобильном телефоне :d. И 99% смотрящих не заметят особой разницы между ними.
     
  25. Satanas

    Satanas Активный участник

    22.017
    3.076
    ceb6 фиолетовая аберрация всюду, да и белый цвет с фиолетовым оттенком, ceb7 отсутствие оной, снимок немного резче
     
  26. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Задний план не размоешь телефоном. Это не заметят только слепые.
     
  27. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    В том-то и дело.
     
  28. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Начни собирать на айфон сейчас:)
     
  29. Cranium

    Cranium Активный участник

    1.993
    2
    Может у меня конечно глаза не такие, но я разницу нашел. В динамическом диапазоне. В тенях и пересветах. И таки угадал какой снимок сделан на соньку.
     
  30. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Cranium, вот это, я понимаю, глаза. Ты видишь разницу в ДД между 11,98 и 12,02 Ev и в шумах между 39 и 40,2 Дб. Попробуй отправить своё достижение в книгу рекордов.