1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Есть ли разница на фото (для глазастых)

Тема в разделе "Фото", создана пользователем stuchin, 23.10.13.

  1. stuchin

    stuchin Читатель

    2.845
    54
    один фотограф для теста снял одну фото на Sony a850
    другую Olympus om-d em5
    он разницу не увидел но другой фотограф сказал что видет разницу и большую
    я честно говоря большой разницы не вижу вот интересно кто что видет на этих двух фотографиях, есть все таки разница или нет

    http://fotki.yandex.ru/users/zaxarou77/view/810678/

    http://fotki.yandex.ru/users/zaxarou77/view/810679/
     
    Последнее редактирование модератором: 23.10.13
  2. Амбер

    Амбер Читатель

    4.820
    0
    Однохренственно
     
  3. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    stuchin, снимки редкостной степени убожества, оптика, параметры съёмки и параметры обработки неизвестны. Классный тест, чо.

    Давай вот я скажу одну удивительную и неправдоподобную вещь: тесты надо уметь делать. Если делаешь тест, ты должен а) знать, чего хочешь; б) разбираться в вопросе на достаточном уровне; в) руководствоваться строжайшими правилами.

    Иначе будет полное дерьмо, как на снимках выше.
     
  4. duplex

    duplex Новичок

    70
    0
    Это тест на внимательность? Типа - найдите энное количество различий?
     
  5. mr.haron

    mr.haron Активный участник

    5.467
    15
    на верхней светофор - красный, на нижней - зеленый, значит цветопередача у какого то аппарата хромает, это раз. на верхней на пешеходной дорожке один прохожий да и то в кустах, а на нижней цельных два, кому надо чтобы фотик половину друзей не показывал?
     
  6. Rush-99

    Rush-99 Активный участник

    6.143
    8
    не нашёл

    ---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 22:10 ----------

    честно, я смотрел на вольву
     
  7. mr.haron

    mr.haron Активный участник

    5.467
    15
    duplex, опередил :biglaugh:
     
  8. stuchin

    stuchin Читатель

    2.845
    54
    объективы
    на Sony А850 - Sony 50mm F1.4 (SAL50F14)
    на Olympus -
    LEICA DG SUMMILUX 25/F1.4

    ---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 22:20 ----------

    есть EXIF к каждой фотографии
     
  9. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    stuchin, второй технически лучше. Плюс LEICA DG SUMMILUX 25/F1.4 проиграла SAL50F14.
     
  10. astrodog

    astrodog Участник

    453
    0
    заднее стекло у снимков разное, на нижнее "информативнее" но учитывая все сказанное выше, все чушь :))
     
  11. Arx0

    Arx0 Активный участник

    5.424
    0
    Здравствуй бред!
     
  12. Быколай

    Быколай Активный участник

    1.776
    1
    Имхо, с поляриком\без полярика.

    ---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 22:28 ----------

    Ненене, забираю слова обратно.

    ---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 22:30 ----------

    Хотя, вот по заднему стеклу наблюдается эффект полярика.
     
  13. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    В соревновании убожества и отстоя победил отстой. Ура, товарищи!

    Я плохо понимаю, для чего такие снимки делать, и ещё хуже понимаю, для чего их сравнивать. Ладно бы таблицы были сняты. Тогда хотя бы можно было в числах разницу посчитать. Или деффачки-пейжасики какие-нибудь при хорошем освещении. Чтобы на осмысленном примере посмотреть, допустим, цветопередачу. А так... После трёх недель напряжённых размышлений я так и не размыслил этим "снимкам" разумного применения. Даже в туалете они бесполезны. Они ж электронные, а не бумажные. Разве что специально на мягкой бумаге распечатать.
     
  14. stuchin

    stuchin Читатель

    2.845
    54
    но вот если посмотреть на рябину справа в полноразмере разница есть, на лейке немножко двоит, если смотреть на номер на машине практически одинаково, так мне кажется
     
  15. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Кстати, совершенно на халяву делюсь ценнейшей информацией: детализация фотоаппарата лучше всего проверяется на групповых снимках. В смысле, где куча людей в несколько рядов выстроилась перед фотографом.

    Никакой травы-листьев, никаких кирпичных стен и уж, тем более, никаких крупноплановых портретов. Только групповушки. Если группы людей под рукой не оказалось, в принципе, можно и кирпичную стену пофоткать. Трава малоинформативна, а крупные портреты неинформативны в принципе.

    ---------- Сообщение добавлено 24.10.2013 00:12 ----------

    Перекрестись. Кажется - это кажется. А мы хотим быть уверенными, не так ли? Поскольку, как уже многие заметили, некоторое заглядывание в будущее мне не чуждо, свой предыдущий текст я написал ещё до того, как увидел твоё высказывание насчёт рябины. Угадал, сталбыть, о чём речь пойдёт.
     
  16. stuchin

    stuchin Читатель

    2.845
    54
    на самом деле автор ставил практическую цель вот как он сам пишет в ветке про sony a7
    "
    Пока идет дискуссия о камерах а7 решил в очередной раз сравнит микру и ФФ. В контексте а7 мы имеем стекла в полтора раза темнее чем есть на микру.
    один снимок а850 сал 50 1.4 ф4
    другой ОМД ЕМ5 лейка 25 1.4 ф2
    Вот и возникает вопрос - без относительности имения системы "А". Есть ли смысл собирать систему а7 если не будет компактных светлых доступных стекол (ф1.4-ф2). Так ли велика разница между ем5+17мм 1.8 (не забываем есть в этой связке стаб на 4-5 ступеней) и а7+35мм 2.8

    Да она будет - это бесспорно, но насколько это критично в подавляющем большинстве фото ситуаций? Стаба новые фиксы не имеют следовательно в сложном освещении прийдется задирать исо, так же прийдется его задирать если понадобится увеличит ГР....
    "
    я тоже голову ломаю ломиться на а7 или всеже на микру
     
  17. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Ещё немного мысли (где ж много-то взять): идеально детализация, конечно, проверяется по таблице. Ну так на то ж и идеалы, чтобы быть в отрыве от действительности. Во-первых, ты поди найди ту таблицу, чтоб в полный размер кадра снять с расстояния, скажем, 5-6 метров. Стена - это неплохо. Её можно огромную найти и протестить оптику с разных расстояний. Но почему групповушки лучше? Да потому, что люди - это гораздо более нерегулярная и детализированная текстура. И зрение у нас превосходно заточено лица различать. Так что получается тест осмысленный, притом очень наглядный. Народу, чем больше, тем лучше. Меньше десяти человек, наверное, нет смысла и заморачиваться. Заполнение кадра людьми должно быть близким к сплошному. 30 и более человек в 3-4 ряда - идеально.

    ---------- Сообщение добавлено 24.10.2013 00:29 ----------

    Ты чо!!! Микра - это кроп 2!!! Даже и не думай. Мелкая матрица - заподло. А за большую тебя, наоборот, станут уважать на раёне.
     
  18. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    UncleSam, в контексте технофильства и неравнодушия к технической и микроэстетиской стороне фитографии вот этот вот олик с эти стеклом фуфло в сравнении с фф и полтосом. И кто заморачивается на этом тот возьмёт фф с полтосом. Тем кому важно носить постоянно аппарат выберет олик закрыв глаза на это фуфло. Тем кому важна фотография до фени олик или фф. Что естественно не означает что разницы нет, в том числе не означает того что ее никто не видит.
     
  19. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Вот, собственно, но этом следовало бы поставить точку.
     
  20. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    stuchin, снимать надо было кстати с одной выдержкой. Матрицы бы тогда уровнялись. Стёкла вот так просто не уровнять, придётся бабки выложить на микре, в качестве платы за вес:)
     
  21. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Паналейка не очень дорогая, кстати. Заметно дешевле 20 тыр, насколько помню. Практически наравне с обычными полнокадровыми полтосами 1,4.
     
  22. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    UncleSam, дороже, а результат хуже. Отсюда вполне ясный вывод - для таго чтобы сделать хотя бы так же надо еще больше бабла за паналейку выложить.
     
  23. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.790
    35
    На первой уровень синего выше.:d
     
  24. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.275
    89
    Я, может и не прав... но точно такие же фотографии, как в теме, я сделаю на своем мобильном телефоне :d. И 99% смотрящих не заметят особой разницы между ними.
     
  25. Satanas

    Satanas Активный участник

    15.606
    151
    ceb6 фиолетовая аберрация всюду, да и белый цвет с фиолетовым оттенком, ceb7 отсутствие оной, снимок немного резче
     
  26. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Задний план не размоешь телефоном. Это не заметят только слепые.
     
  27. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    В том-то и дело.
     
  28. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Начни собирать на айфон сейчас:)
     
  29. Cranium

    Cranium Активный участник

    1.993
    0
    Может у меня конечно глаза не такие, но я разницу нашел. В динамическом диапазоне. В тенях и пересветах. И таки угадал какой снимок сделан на соньку.
     
  30. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Cranium, вот это, я понимаю, глаза. Ты видишь разницу в ДД между 11,98 и 12,02 Ev и в шумах между 39 и 40,2 Дб. Попробуй отправить своё достижение в книгу рекордов.