Помогите выбрать фотоаппарат в пределах 20000 рублей.

Гыга, можешь объяснить, в какой комплектации твой аппарат; и для каких целей ты его используешь?

 

Kiron MC 105 mm f/ 2.8 macro+ Sel55/210 c Райнокс250 -
http://img-fotki.yandex.ru/get/9154/160809219.2/0_c7af1_875618ee_orig
Минолта 1,4/50 MD для кожи.
SEl 16/2.8 c родной сверхширокоугольной насадкой, и последующей обрезкой опять до размера 16/2,8... -
http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/160809219.1/0_b17d3_24182dc4_orig
С ним же фишайчик -
http://img-fotki.yandex.ru/get/5414/160809219.0/0_7643d_74cac4f8_orig
А для души Konica hexanon 40/1.8, правда приходиться шевелить ножками -
http://img-fotki.yandex.ru/get/5641/160809219.1/0_b17d8_f98411ac_orig

 

Гыга, С минолты и коники есть фулл сайз какой нить интересный ?

 

Гыга, твоя информация помогла мне уточнить образ идеального сферического нексоюзера в вакууме

Однако же, тема сисек, точнее, тема некса всё ещё не раскрыта. Возможно, ты считаешь, что только некс на такое способен, да не какой-нибудь, а только шестой или седьмой. Уверяю, однако же, что так снимет почти любой фотоаппарат (в том числе микра, которая как бы идёт лесом). На самом деле даже лучше снимет, потому что качество вышеприведённых снимков не соответствует даже возможностям верхних аппаратов с несъёмной оптикой.

 

RedFraer, не обращай внимания на Akvilon-а, он известный злопыхатель и мизантроп. Соня - это соня. Как её можно с чем-то сравнивать? Конечно, именно её надо было брать, раз все берут. Тем более, что автофокус критичен только для репортёров. Простому человеку нафига он нужен? Снимали ведь раньше без автофокуса и ничего: БАМ построили, ракету в космос запустили. И причём всё это сняли. На фотоаппараты без автофокуса.

Главное, что матрица классная в этом фотоаппарате. Малошумящая, с широким динамическим диапазоном. Производства фирмы Sony.

Матрица в фотоаппарате - это самая главная часть. Не объектив, не экспонометр, не эргономика, не меню, не габариты, не защита от воды, пыли и ударов, не отзывчивость управления, даже не скорость включения и уж, тем более, не автофокус. Это ж всем известно. Кроме Akvilon-а, разумеется.

---------- Сообщение добавлено 01.10.2013 00:38 ----------

RedFraer, а вот всё-таки: нафига на форуме вопрос-то задавал? Мне ответ, конечно, известен, но интересует твоя версия.

 

Ну значит идею не донёс. Показан диапозон далеко не художественных примеров фото. Если макро , то только матрица имеет значение(про грип, что меньше молчим,это отдельная тема). Наверное иметь лучше один аппарат для всех задач...
RedFraer, идите на нексовский форум, там узнаете, как после трёх нажатий заставить заработать гибридный автофокус(этого в документации нет), и поймёте,с автофокусом у вас всё в порядке.

 

про автофокус в нексе уже сказали. проблем в экспонометре у некса не замечал. меню и эргономика дело больше привычки. тем более, что на 5r добавили и кнопочек и колесиков. мне удобно. а чем хорош именно 5r - это компактность, сенсорный экран и пикинг (фокусироваться на мануальные объективы очень удобно). мне для своих задач сигмы 30, полтоса соньковского (кстати очень хорошее и недорогое относительно стекло) и олика 135 хватает за глаза.

 

ржачка, а еще говорят что только у женщин логика не работает
и на последок

 

А фокус-пикинг в оликах или панасах есть?

 

НИФИГАнеснимет. Про качество. Я вам чё, полноразмеры выкладывал?Вы там теории совсем обчитались... Прискорбно.Про макро(1,7:1).Не комментируйте пожалуйста. ЭТО не ваше...

 

А можно вопрос? Я тут думал тоже купить маленький фотек (зеркалочка была продана, а пофоткать ой как хочется) как раз думал про олимпус PEN E-PM2. Но потом посмотрел фоточки Гыги уровня моего первого canon s5 и назрел вопрос, а после фотегов типа 7д+какойнить 15-85 мне плакать не захотчется? Или лучше снова пересесть на анаком на пару месяцев и купить зеркалку?)) юзать хочется в основном для пейзажей (иногда даже ночных :O)

 

OutOfSpace, у Гага стекла весьма специфические, дела там не в тушке.

 

Зря ты так. Сейчас придет UncleSam и тебе целую теорию с вынесением приговора приведет.

 

OutOfSpace, после 7д + 15-85 ни одна беззеркалка тебя не удивит неземным качеством фото. Зато удивит небольшим весом при ровнёхонько том же самом качестве картинки. Автофокус у E-PM2 будет насколько-то точнее и насколько-то медленнее, чем у кенона. Видоискателя не будет, если отдельный не купишь за десятку тыр.

Это общие мысли. Теперь о пейзажах. Для них, очевидно, нужны мегапикселы и, возможно, широкий угол. Широкий угол на халяву есть у некса. Мегапикселы на халяву есть у никона 3200 и самсунга NX. Самсунг несколько шумнее некса или никона, зато у него есть на халяву классные блины 20 и 30 мм. Получается, что днём самсунг выиграет за счёт хорошего фикса, ночью проиграет за счёт шумов.

А лучшим выбором для пейзажей, очевидно, является, в порядке убывания, средний формат, д800е и 60д.

Но можно не переплачивать за железо и клеить пейзажи на компе. Тогда снимать можно решительно чем угодно. Обработка несколько усложнится (не в разы), зато мегапикселов будет столько, сколько твоей душеньке угодно. Хоть три сотни.

Из наиболее важных параметров пейзажного фотега я бы отметил уровень шумов на базовом исо. У олимпусов этот параметр не очень хорош.

В общем, если хочешь маленький, но пейзажный аппарат, то это будет, скорее всего, любой некс из новых многопиксельных + 16-50 + 16/2,8 + склейщик панорамных кадров. Если хочешь больше на себе таскать и меньше париться с обработкой, то никон 3200, но про оптику не подскажу.

Кстати, для аппарата без видоискателя пейзажист, умеющий считать деньги, покупает линзовый тубус за 500 рэ вместо видоискателя за десятку тыр.