Посоветуйте ip-камеру

Баловство это все с такой камерой дешевой.
Через стекло вообще ничего толком видно не будет по зиме/осени или ночью.

 

Вопрос непростой на самом деле. Если брать камеры вроде приведенного длинка, то это по большому счету барахло. Нет, качество картинки в дневное время и даже ночью при хорошем освещении у них довольно неплохое за счет четкости, но такие моменты как безглючность оставляют желать лучшего. У самого камера DCS-2130, поэтому опыт использования имеется. Отваливаться от сети может через определенное время, странная система работы с SD-картой: видео могут писаться в режиме ротации с заданным лимитом занимаемого места, а если поставить сохранение фото, то они сохраняются до упора, после чего сохранение останавливается по причине нехватки места. Система безопасности при доступе извне тоже своеобразная: guest/guest позволяет получить доступ практически на любое подобное оборудование длинка, если не для изменения параметров, то посмотреть видео всегда можно. Причем удалить этого пользователя невозможно, удивительно, но факт.

Другой подход - использование аналоговых камер в сочетании с регистратором. Метод в чем-то лучше. Камеру можно взять наружную с ИК-подсветкой, разместить на удалении. Но во-первых никуда не денется проблема проводов, во-вторых качество будет настолько убогим, что даже длинк через окно будет записывать лучше.

Самым оптимальным была бы конечно уличная цифровая HD камера, но о таких за адекватную цену я не слышал.

---------- Сообщение добавлено 24.09.2013 22:59 ----------

Да, запись по датчику движения - это вообще тема из разряда научной фантастики, если речь идет не об слежением за хорошо освещенным помещением. Особенно ночью шумы такие, что на каждом кадре срабатывать будет.

---------- Сообщение добавлено 24.09.2013 23:04 ----------

Из нормальных камер можно порекомендовать AXIS, но цены на них отнюдь не бюджетные.

 

Про проблему с подсветкой понятно. Не понятно, зачем нужен датчик движения. Неужели нельзя выделить под это дело 20-40 гигов для постоянной записи? Как я понимаю, речь не идёт о видеоархивах месячной давности.
Вообще, даже при идеальном освещении и fullhd качестве идентифицировать хулиганьё будет довольно проблематично (очки на пол-лица; капюшоны и т.п...).

 

Медиум вариант: хороший аналог (с хорошей матрицей), можно без варио, "увеличенная тачка", фокус подобрать, ну и аналоговая запись на пк.

 

за 100 баксов этот вопрос не решить. нужно на порядок дороже оборудование. проще вложиться в сигналку и противоугонные средства, для идентификации личности нужно ставить камеру внутри машины, иначе толку от человека в кепке пусть и в высокой четкости не будет.

 

Небюджетно, НО, верняк http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/3231/Ракета

 

для съемки видео в ночное время суток определяющим фактором будет освещенность объекта и своточувствительность камеры. при хорошем освещении будет достаточно и обычной вебкамеры для фиксации факта подхода к машине, не обязательно приобретать ip-камеру.

 

Приведу пример картинки с камеры, о которой шла речь. Камера D-Link DCS-2130. Снимает через окно. Расстояние около 40 метров, освещение - 1 уличная оранжевая лампа. Кроп 1:1 из большей картинки 1280х720.

 

а аналогом с недорогим объективом можно увеличить машину как с объявлений на авито.

 

длинк из ряда 930-942 может быть полезен только в помещении на расстоянии до пяти метров. далее лицо сливается. вообще в длинковских камерах разочаровался. 930л единственное что за счёт цены привлекательно. можно ставить на общий обзор но без идентификации черт лица. только для слежения за общей обстановкой, либо на точку общения типа кассы - единственное стоящее применение.

пробовал длинком dcs-7010l наблюдать фасад здания. разрешение камеры по докуметам - 1280х720 или что-то типа того. с ик подсветкой и авто фильтром ик. днём неплохая общая картина, но отсутствие варифокального объектива очень негативно сказывается на оптимальной настройке сцены наблюдения. ночью данной камерой снимать бесполезно. всё сливается ии ни о каких чертах лица не может быть и речи.
в том же ситилинке купил hikvision ds-2cd-2032 ip camera - стоит около 10 т.р. но вот она как раз -таки ночью видит . и достаточно чётко передает лица. даже при отсутствующем освещении. так у неё и разрешение заявлено 3мп. конечно не фотография , но уже вполне себе картинка.
отличный ночной прожектор и и ик фильтр механический. вообще камера очень понравилась за эти деньги она стоит того. никогда после длинк не возьму на улицу.

у этой камеры есть младший аналог ds-2cd-2012 - отличается меньшим разрешением. остальное всё то же. и отличная ночная подсветка и рое, и стоит не 10 а 7.

вывод. либо брать хорошее и подороже.. либо вобще не брать. а вот этот dcs -933 лучше поставить внутри машины. и пусть там снимает - шансов больше нужный кадр заснять с близи до хулигана.

 

кстати, у нас недавно ночью поцарапали 10-15 машин иностр и отеч. производства.

вообще, давно замечаю что оказывается некоторые обихаживают свои газоны у подъезда, а некоторые туда сво авто паркуют на ночь.

 

Ни чего вы там не увидите ночью. Ну подошло "тело" ну вскрыло машину. И коню понятно что не кошка. Вот свет на машину и то проку больше будет.
Тут на регике в упор при свете фар лица толком не видно, а вы в потьмах да с 30 метров.

 

С нормальной оптикой 30м не помеха.

 

а зачем, чтобы потом сильнее расстроиться??

 

Знаю не по наслышке случаи когда люди из подъезда кто паркует машины на стоянке (если конечно хозяева в адеквате) коллективно скидывались деньгами, покупали хорошую камеру и даже не одну... им грамотно устанавливали и запись с камер велась как надо, так же развешивались по стенам таблички "Ведется видеонаблюдение!" ( что то же немаловажно). С каждого получалось по чуть чуть в деньгах, но зато все знали что в случае чего они без проблем могли посмотреть запись и узнать кто что и когда... а ведь ещё они подстраховались на случай "кто-то ударил мою машину и уехал, а свидетелей нет"
Кстати на фото DirectX, я насчитал почти 30 машин и если каждый скинется хотя бы по тысяче то можно собрать неплохую систему видеонаблюдения.