Эээ, то есть это по-вашему комедия? Раз смеяться хочется А вы все фильмы судите строго по соответствию реальным вещам? А вам в "Чужом", например, смеяться не хочется? Там всё строго соответствует реальности и косяков ни одного?
Нет, только по количеству. Ни капли. Слешер с элементами фантастики не претендующий на достоверность.
А смысл? Вы прямо сидите и считаете? При таком подходе, имхо, лучше документальное кино смотреть :-) Да, наверное, было бы круто, если бы авторы "Гравитации" рассказали полностью соответствующую реальности историю, но ведь зачем-то же рисуют до сих пор картины, когда давно изобрели фотоаппарат Главное в фильме - это человеческая история, а не стопроцентное соответствие действительности. К тому же в целом ощущение космоса передано великолепно, а что еще надо от ХУДОЖЕСТВЕННОГО кино?
В целом может и передано, но если хотите космоса, то лучше пересмотреть космическую одиссею. Хотите драмы, а не гавканье сандры, то лучше глянуть что то другое. Что остается в итоге? Вот оставалось считать косяки.
Arclid, может, добавите, что это всё ваше имхо Я в космосе не был - меня полностью устроила та атмосфера, что есть в "Гравитации". Про гавканье Сандры вообще не понял. Кстати, а давно пересматривали "Одиссею" Кубрика?
Не спорю, каждый жрет что хочет и травится как хочет. Вы же любитель драм? А какое это имеет значение? Вы хотели более свежую альтернативу? Раз уж заикнулись о теме "Чужой" вот вам не самый последний по качеству слешер - Пандорум. Там действительно атмосфера "не отпускает".
Я любитель хорошего кино. Хорошее кино - не равно 100-процентное следование реальности. Там тоже всё взаправду?
Я разве сказал, что не смотрел? А чем не соответствует обертка "Гравитации" содержимому? ---------- Сообщение добавлено 16.10.2013 22:55 ---------- Спасибо на добром слове Фильм реально захватывает - эффект присутствия отличный, логика повествования на уровне, история рассказана четко. Главное - сразу не начать загоняться, а фигли тут орбиты не совпадают, а как астронавт так долго летает на ракетном ранце и тп
Вообще-то выше говорилось про то, что в "Гравитации" много косяков с точки зрения реальности. В свою очередь, что-то можешь привести нелогичного и абсурдного в "Гравитации"?
Bukvoed, после того как выйдет диск и у меня будет возможность пересмотреть фильм несколько раз и это будет актуально для тебя с удовольствием отпишу, пока могу сказать только то, что конечно, космос-очаровывает, а, например, психически неустойчивую героиню направлять в космос-бред (впрочем,для американских фильмов это клише распространено), и ты действительно полагаешь, что осколки именно так разлетаются? впрочем, моё мнение остается при мне, никому не навязываю, понравился фильм тебе-будь счастлив, кому-то нет-того же желаю.. p.s. "Пандорум" в рамках своих сюжетных координат выглядит более правдоподобным.
А смысл пересматривать фильм несколько раз, чтобы найти кучу косяков? С чего взяли? Это был ее первый выход в открытый космос. Ты уверен, что повел бы себя спокойнее? Я не знаю, как, но увиденное меня убедило. А ты в точности знаешь, как? ВИДЕЛ? Бугага Думаю, если задаться целью, то даже в рамках "сюжетных координат" "Пандорума" можно найти десятки глюков. Только что это докажет? Я никак не могу понять суть претензий к "Гравитации". Все, кто их здесь высказывает, - это ученые и космонавты, которым несоответствия в фильме реалиям жизни мешают его восприятию? А где кто-то из авторов фильма говорил, что это будет наглухо реалистичное кино? ---------- Сообщение добавлено 17.10.2013 10:15 ---------- По второму кругу? Как я понимаю, суть ваших претензий сводится к тому, что вам не показали то, что вы хотели. А из этого вы заключили, что фильм плохой. Я правильно понимаю?
Arclid, это ваши слова? Определение "полный провал", видимо, означает крайнюю степень похвалы? На этом предлагаю закончить нашу дискуссию и остановиться на том, с чего начали - вам фильм не понравился, мне понравился.
Уважаю ваше решение. А 50% по моей шкале это ох как много. Кстати если бы сандра в конце все таки погибла или это все был ее бред, пока она летела в неизвестность с заканчивающимся запасом О2, вот тогда бы имхо получилась неплохая драма.
Там для драмы погиб Ковальски. Если бы погибла героиня Сандры, то это была бы совсем другая история. В "Гравитации" же рассказана история про второе рождение человека
Вот его та смерть как раз вызвало у меня негодование, правда еще большее негодование у меня вызвал бесконечный запас топлива в его ранце.
Зачем убили Ковальски я тоже не понял. Кстати, если задуматься на секунду, то вернули его не просто так, а потому что сюжет начал скатываться в полное дерьмище и нужно было хоть как-то спасать ситуацию. Его появление в кадре на лишние пару минут - самое приятное событие за последние 40 минут фильма.
А если задуматься чуть более, чем на секунду, то можно понять, что сценарий писался не на ходу и это был сюжетный ход - отправная точка, после которой пошло возрождение героини, после чего она заново родилась. А что касается смерти Ковальски, то всё просто - это был его последний полёт, некое завершение, что бы он делал на Земле без космоса? Плюс он все-таки побил рекорд Анатолия Народ, вот почему вы не хотите задуматься, что хотели сказать авторы? Это всё-таки не тупое кино ЗЫ: Microlab, с днём рождения :-)
Спасибо за поздравление Я имею в виду, что рановато его из кадра убрали, можно было пожертвовать им в конце. Смотрелось бы живее, по крайней мере. А так понятно, конечно, что ему на Земле без космоса делать нечего, но больно уж поторопились с расправой, так сказать.
Вот как раз про его камбек и говорю, это очень сильно оживило происходящее в кадре Не было бы этого момента, все стало бы совсем плохо.