1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Ложь, как стиль жизни.

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем akrivcov, 28.08.13.

  1. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.068
    87
    Вчера в Москве произошло столкновение автомобиля и электрички...
    Официальное видео и версия:
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=tnWKZA0BMCo[/ame]
    Камера видеонаблюдения:
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=LZaCb5Y9SyM[/ame]
     
  2. swaw

    swaw Активный участник

    1.853
    0
    да уж .....
     
  3. Амбер

    Амбер Читатель

    4.820
    0
    Система своих не сдает.
    Круговая порука-главная защита владельца шубохранилища,и ему подобным.
     
  4. Capitan Alex

    Capitan Alex Активный участник

    7.321
    8
    Водитель по любому виноват, ибо при въезде на перезд он должен был убедиться в безопасности данного манёвра.
     
  5. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.068
    87
    Capitan Alex, как твой высер относиться к тезису о лжи на российском ТВ.
     
  6. Capitan Alex

    Capitan Alex Активный участник

    7.321
    8
    Вся эта тема начиная с названия это один большой высер.
     
  7. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.068
    87
    Capitan Alex, мы не разбираем вопрос кто тут виноват, мы обсуждаем, что на камеру целый ряд людей нагло врет и не моргает. Ну не был закрыт шлагбаум и водитель не объезжал его. Человек при смерти, а его грязью поливают. При чем совершенно не понятно в чем сверхзадача?
     
  8. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.280
    92
    По теме - виновен или нет, нужно смотреть на светофор. На видео его, к сожалению, не видно.
    Ибо, если судить по аналогии с переездом на тулака, зачастую, когда уже включается красный сигнал, многие бараны продолжают ехать. А шлагбаум не закроется до тех пор, пока из промежутка между ними не выйдут все автомобили. Так и тут возможен вариант - светофор уже красный, а бараны продолжают ехать, вот шлакбаум и не закрывался.
    Хотя, вполне вероятно, не сработала автоматика на путях...

    P.S. - автомобиль очень не плохо сохранился после такого удара. Я думал его вообще в мясо разорвет. На дорожный ДТП автомобили часто сильнее корежит чем тут.
     
  9. Me-262

    Me-262 Читатель

    818
    0
    ППКС. Где тут вселенская ложь - непонятно..
     
  10. Иштар

    Иштар Активный участник

    7.955
    43
    хренассе, какая безаппеляционность...
    Как он должен был это делать? Остановиться, выйти, посмотреть-послушать, не идет ли поезд? Вы персонально на переездах так и делаете?
    Ващет это задача сотрудника переезда - следить за своей хреновой автоматикой, чтобы она срабатывала. Не сработала - значит, надо отрывать задницу и идти закрывать проезд вручную. На каждом переезде есть обычные совдеповские шлагбаумы для этого.

    Ситуация вообще просто пипец. Есть в этой стране хоть кто-то, кто по настоящему отвечает за безопасность людей вокруг? Или мы давно как в джунглях - каждый сам за себя?
     
  11. 40°

    40° Читатель

    831
    0
    Capitan Alex, мало того, что этот переезд оборудован светофором и шлагбаумом (то есть это намёк на то, что переезд регулируемый) так еще и автоматическим барьером. Что за чушь Вы несете? По теме - ничего удивительного, зомбо-ящик в репертуаре!
    ИМХО - либо сбой системы, либо тупо человеческий фактор.
     
  12. CHAS

    CHAS Активный участник

    2.290
    0
    Скорее всего не горел. Ибо там и грузовичек в нескольких секундах прошел навстречу, сомнительно чтобы все вокруг были баранами.

    Ложь в показаниях инспектора и работника ЖД, который руками машет и показывает, как "виновник" шлагбаум объезжал, а жорик совсэм невиноуный.
     
  13. 40°

    40° Читатель

    831
    0
    На самом деле представляю как "обожгло" сотрудника переезда после просмотра записи с камер видеонаблюдения. Ох, обожгло. Интересно развитие дальнейших событий, как вывернутся.
     
  14. CHAS

    CHAS Активный участник

    2.290
    0
    40°,
    Скажут - перепутали мы..
    Или еще лучше - потрут запись с камеры, и всё. У попов получается, и эти сдюжат.
     
  15. 40°

    40° Читатель

    831
    0
    Вариант - это совершенно другая запись, в другое время суток/года, в другом году/веке. Реально не разобрать что за машина на видео. Думаю, в эту сторону будут выезжать.
     
  16. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.280
    92
    Если обзор закрыт, то вполне да. На нерегулируемых ЖД переездах так все и делают. В случае с регулируемым, можно просто по сторонам посмотреть, особенно когда обзор открыт. Я всегда так делаю, и не только на переездах, но и на перекрестках, когда я еду по главной дороге. Ибо БАРАНОВ у нас хватает.
     
  17. andrusha

    andrusha Активный участник

    14.063
    149
    Может я и параноик но я при выезде на переезд смотрю по сторонам даж при разрешающем сигнале, при нашем раздолбайстве все возможно. И ищо перед въездом на переезд жду пока с него не съедет впередиидущая машина несмотря на гудки дятлов позади:shuffle:

    ---------- Сообщение добавлено 28.08.2013 11:03 ----------

    Левая отмазка опровергается на раз
     
  18. Иштар

    Иштар Активный участник

    7.955
    43
    Естесна, смотреть по сторонам лишний раз в любой ситуации не помешает. И баранов у нас выше крыши.
    Но конкретного водилы этого в чем вина? Он ехал в потоке, до него проехал не один, за ним тоже ехали. Даже если он глянул по сторонам, даже если он увидел этот поезд, ничего уже просто не успел бы сделать.
    Так что в данной ситуации сваливать вину на него, да еще и лежащего при смерти - последнее дело.
     
  19. goodvin

    goodvin Активный участник

    4.829
    0
    ППКС
    Виноваты железнодорожники однозначно.
     
  20. Capitan Alex

    Capitan Alex Активный участник

    7.321
    8
    Ну тут уже писали выше: стадо баранов. Собственно, вот к чему этот "баранизм" приводит.


    Чтобы он не успел ? Затормозить перед полотном на скорости 5 км/ч ? Да там судя по всему поезд минимум за полкиллометра виден. По крайней мере не видео не видно, чтобы обзор был закрыт.
     
  21. Иштар

    Иштар Активный участник

    7.955
    43
    :)
    Там явно не 5 км/ч было. Если бы даже он резко затормозил и даже бы этого тормозного пути хватило, шоб остановиться до рельс, ему бы по цепочке в задницу врюхались бы сзади-едущие и по любому бы его выпихнули таким образом под поезд.
     
  22. mike410

    mike410 Активный участник

    3.388
    0
    Товарищь месяц назад проезжал, охарактеризовал его как "е......й"..)

    В яндекс картах есть панорама того места, мы пытались там найти знаки к-л, вроде бы ничего, кроме габарита.

    Ну и помнится родственник один тормозил перед любыми переездами до полной остановки для проверки - " нет ли поезда слева или справа".

    ---------- Сообщение добавлено 28.08.2013 12:13 ----------

    Пдд п.2 ст.70 2. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

    А работник жд конечно тоже дал джазу о развороте)
    В общем смешались кони люди дураки, со всех сторон все накосячили походу.
     
  23. swaw

    swaw Активный участник

    1.853
    0
    ухо к рельсу приложить и внимательно послушать

    п.15.3. ПДД Запрещается выезжать на переезд:
    при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
    при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
    при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
    если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
    если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

    По-любому водитель виноват, как бы не было его жаль, т.к. выехал на переезд с нарушением ПДД - в случае, если поезд был в пределах его видимости. Дай Бог ему здоровья.
    Но и работники ЖД также должны понести ответсвенность. Наверняка порядок действий работников ЖД во избежании подобных ситуаций где-то зарегламентирован. Как минимум халатность.
     
  24. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.280
    92
    А я и не обвиняю его. Если горел зеленый свет и был поднят шлакбаум - вины его ни какой нет. Просто в наших реалиях надо быть чуть более осторожным, по мере возможности.
     
  25. goodvin

    goodvin Активный участник

    4.829
    0
    У нас по хорошему нужно останавливатся перед каждым автомобильным перекрестком и смотреть не летит ли какой нибудь пьяный придурок или чинуша с мигалкой на красный свет.
     
  26. Иштар

    Иштар Активный участник

    7.955
    43
    А лучше вообще не ездить - могут и в стоячего у бордюра втемяшиться так, что потом только на запчасти: и водилу, и авто.

    ---------- Сообщение добавлено 28.08.2013 13:27 ----------

    И что бы он успел сделать, даже если бы заметил летящий на него поезд? Ни времени, ни места для маневра нет.
    Судя по видео, там, где он ехал, не особо просматриваются ж/д пути в том направлении, откуда пришел поезд - то ли забор какой-то, то ли здание, то ли еще какая-то херня стоит прям на повороте на переезд и закрывает обзор. Только почти на самом переезде видно в ту сторону.
    Какое тут нарушение ПДД?..
     
  27. 40°

    40° Читатель

    831
    0
    Иштар, абсолютно верно, там поезд вылетает из-за поворота в 90 градусов на скорости овер 150 км/ч. Водитель не увидел запрещающего сигнала светофора, опущенного шлагбаума и как-то не проехал по поднятым барьерам, поэтому с полной уверенностью ехал через ж/д переезд, по которому также двигались остальные другие участники движения . Конечно, он должен был выйти посмотреть по сторонам и поинтересоваться у стационного смотрителя когда пойдет ближайший поезд.

    Комменты некоторых, ИМХО, напоминают анекдот, когда человек рассматривает коричневые трусы и говорит - никому нельзя верить. Даже себе. А ведь хотел только пукнуть.
     
  28. swaw

    swaw Активный участник

    1.853
    0
    я уже привел ссылку на конкретный пункт ПДД, но мне не трудно сделать это еще раз:
    п.15.3. ПДД
    "Запрещается выезжать на переезд если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина)"
    Что не так?
     
  29. Иштар

    Иштар Активный участник

    7.955
    43
    ОК.
    Конкретный случай - обзор затруднен, приближающийся поезд видно только при выезде на переезд. Где ТУТ нарушение данным водителем ПДД? Или в них где-то сказано, что водитель обязан всеми силами высматривать потенциально приближающийся поезд в любых условиях видимости и ландшафта, не полагаясь на светофор и автоматические шлагбаумы?
     
  30. swaw

    swaw Активный участник

    1.853
    0
    Ну ... раз вы так безапелляционенно уверены в этом, будь по Вашему.