1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

какую фиксу выбрать для клуба.

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Александр0505, 18.07.13.

  1. Александр0505

    Александр0505 Читатель

    640
    0
    Добрый день Коллеги! образно возьмем клуб,кафе,ресторан без разницы сразу к делу, снимаю на 50мм f1/4 полностью устраивает но не везде с ним помещаюсь, вот думаю приобрести на Canon фиксу 20мм f2/8 или 28мм f1/8 или 24мм f2/8 подскажите что посоветуете, у кого что есть? кто чем снимает?
     
  2. redspecial

    redspecial Активный участник

    863
    0
    24мм f2/8 не промахивался ни разу. оказался слишком широк для меня, продал, скучаю
     
  3. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
  4. Spiller

    Spiller Активный участник

    737
    0
    35 мм, если фф
     
  5. Talon

    Talon Активный участник

    2.020
    1
    На фф 35 оптимально
     
  6. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    DimaP, 5 баллов )))
    Александр0505, вы с NekSом уже замучали своим албанским. Особенно NekS, кстати. Ребята, уже сто лет как не модно говорить на падонкаффском, переходите уже на нормальный русский!
     
  7. Александр0505

    Александр0505 Читатель

    640
    0
    Akvilon, скажу по секрету мы из Албании))),
    Talon, да фф но 35мм f1,4 есть желание но нет возможности или ты про f2?
    redspecial, спасибо за комент буду думать.
     
  8. pirateps

    pirateps Участник

    272
    0
    Александр0505, 28/1.8. Сам не снимаю в клубах, но человек, который брал его у меня снимал в клубе, доволен как слон был. С его слов "Особенно хорошо им показывать атмосферу"
     
  9. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Александр0505, по существу вопроса. Ты уверен, что тебе нужен именно такой широкий угол? Мне кажется наиболее логичным 35 мм. То есть на 20-24-28, конечно, тоже много чего можно снять. Но если у тебя сейчас шире полтинника ничего нет, то 35, мне кажется, будет гораздо удобнее.
     
  10. Talon

    Talon Активный участник

    2.020
    1
    35 мм ф2.0
     
  11. Александр0505

    Александр0505 Читатель

    640
    0
    Akvilon, есть всякие 17-40 f4 на улице всё отлично, на выкупе в обшарпанном подъезде пойдет, а вот в кафешкаш снимаешь к примеру невесту на 50мм всё отлично и сразу подбегает куча народу и нас и нас и получается уже человек 5 или 8 и тогда только головы помещаются потому как нет возможности бежать к рюкзаку брать другую оптику, да и 17-40 не устраивает в кафе, поэтому и решил взять что то дополнительное.
     
  12. alex_bubble

    alex_bubble Читатель

    897
    0
    если 2.8 это светлый то тогда уже лучше зум на 2.8
     
  13. Talon

    Talon Активный участник

    2.020
    1
    уже была похожая тема и я там подробно расписывал. 35-50 мм оптимальное для сьемки со вспышкой...все зависит от величины помещения...
    если чтото светосильное берешь то тут уже без разницы... хоть 70-200 т.к. ты снимаешь без вспышки то тебе расстояние до бьекта не важно и ты можешь снимать хоть с улицы.

    все что шире 35 дает уже более заметные геометрические искажения, т.е. нужен постоянный контроль положения обьектива.. чтобы небыло вытянутых голов и прочего.. сам я снимаю в основном на 24 мм, стараюсь брать пошире и если что потом можно подкадрировать.. и если большое помещение то 50мм
    вообщем мой совет или 35 ку брать или сигму 24 она довольно таки неплохая... но я бы всетаки задумался о 35... мне к примеру больше понравилось ей снимать.
     
  14. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Ну не знаю, я всё описанное тобой на 135 снимаю, у меня умещается ))) Когда надо шире, то на 70-200. То есть шире 70 вообще ни разу не потребовалось. И все довльны )
     
  15. Александр0505

    Александр0505 Читатель

    640
    0
    не знаю где такие рестораны что б со 135 помещаться толпой в полный рост:shuffle: взять к примеру Княгининский Двор или Маяк где там со 135 ходить? вдоль стеночке?
     
  16. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Александр0505, я не был никогда ни в Княгининском, ни в Маяке, так что на это ничего ответить не могу. Зачем в кабаке снимать в полный рост 5-8 друзей, подбежавших к невесте, вообще никогда не пойму, наверное. Не дано мне это. Вот прям в полный, с ногами обязательно? Забавно, мне бы и в голову такое не пришло. Ну и я не сказал, что только 135. По большей части его хватает, да, но я же написал, что иногда на 70-200 перехожу. И вот чтобы на 70 не уместилось что-то - такого еще ни разу не было.
     
  17. steppp

    steppp Активный участник

    1.539
    0
    Может быть стоит подумать не фиксе, а о 16-35?
     
  18. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.314
    49
    Александр0505,
    А может стоит потратиться, и купить светосильный зум? Я не снимаю свадьбы, но на мой взгляд для съемки хаотичных масс людей в ограниченном пространстве зум самое то.
    IMHO, снимать вечеринки фиксами, все равно что охотиться на уток из винтовки. Несколько конечно завалите, но намучаетесь.

    После того, как разорился на 16-50/2.8, полтийник собирает пыль в шкафу. Ему не могу найти особого применения.
     
  19. Leff

    Leff Активный участник

    2.003
    42
    Вот кстати аналогично. Только у меня 17-50/2.8.
     
  20. Александр0505

    Александр0505 Читатель

    640
    0
    там крепление байонета EF-S поэтому не подходит.
     
  21. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Байонет - это типа соединения. Крепление байонета - это что? Крепление крепления?
     
  22. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Суть не в том что байонет не подойдет (что кстати не так), а в том что на шу будут черные углы.
     
  23. NekS

    NekS Активный участник

    1.044
    0
    если бы все было просто и зависело от желания))

    вот в текущий момент есть 16-35 2.8 и 28 1.8 для сложных малогабаритных условий
    28 очень сильно выигрышные по картинке на диафрагме <2.8 , но очень не удобен при экшене тут 16-35 выигрышные. при выборе между 35 2.0 и ним подкупил ультразвуковой быстрый мотор, но на практике както не было возможность сравнить кто быстрее и точнее).
    по факту со всей съемки свадьбы с него (28) процентов 5 наверно кадров, но как правило они такие что продавать его совсем не хочется.
     
  24. maximmm

    maximmm Активный участник

    553
    0
    я за 35 1.4 )
     
  25. NekS

    NekS Активный участник

    1.044
    0
    уж сразу 50 1.0
     
  26. Александр0505

    Александр0505 Читатель

    640
    0
    есть желание, нет возможности)