США. Мы приближаемся к концу игры.

Какие именно махинации? Что можно смахинировать, даже если на айди нет фото? Отдать его кому-то, и человек проголосует за вас? Офигенная махинация. Всё равно один айди - один голос. Карусель не запустишь. Ну или поделитесь вашим сакральным знанием, мы послушаем.

Стукаческие таблички - тоже что-то не помню таких призывов. Есть таблички, предупреждающие, что за вами приглядывают. И правильно это, ибо нефик просто так колобродить по чужим районам. А если вы по делу какому заехали, то чего вам бояться? Просто делайте свои дела и знайте, что порядок поддерживается.

 

Пикантная подробность - Детройт супермегабастион демократов.
Они доминируют там настолько, что на прошедших general elections текущий мер Democrat Dave Bing конкурировал с ... другим демократом Tom Barrow
http://www.mlive.com/news/detroit/index.ssf/2009/11/dave_bing_leads_tom_barrow_in.html

 

вот табличка из Беверли Хиллз.
http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=119410&d=1351285138
я ошибся в том, что она явно призывает стучать. призывает программа,
http://en.wikipedia.org/wiki/Neighborhood_watch
Если кто-то почему-то решил, что я осуждаю эту программу, то непонятно, почему был сделан такой вывод. я к ней нейтрально отношусь.

жаль, что Вы не всегда понимаете иронию. но раз Вы серьезно ответили, то я Вам тоже серьезно отвечу.
Вы уже хвастались, как-то, что объездили кучу городов и намотали кучу километров. на поверку оказалось, что практически все эти города - Волгоградской области.

---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 15:39 ----------

Вы прямо как из детсада. А зачем тогда столько законом понапридумывано.
http://www.democracy.ru/library/foreign/countries/usa/rus_1998-15/page6.html

http://pandoraopen.ru/2012-11-03/vybory-prezidenta-ssha-demokratiej-i-ne-paxnet/

---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 15:40 ----------

не просто строже, а невозможно получить разрешение

 

на самом деле отличная программа.
Я где-то читал что дома те, что в конце улицы, где тупик - они дороже. Но значительно безопаснее благодаря neighborhood watch, тому что люди друг другом присматривают

вспомнил, сul-de-sac называется это дело

 

akrivcov,

Внешний долг США - около 20 триллионов долларов. Население около 320 млн человек.
Итого: каждый житель должен около: 62000 доларов!!!
Внешний долг России: 680 миллиардов долларов, население 150 млн.
Итого: Россиянин должен около 4500 долларов.
Получается, что каждый россиянин, почти в 14 раз, богаче среднего американца

 

ну да, вон в детройте уже это чувствуется)))

 

Не, вообще о махинациях можно говорить долго, но вы так и не ответили на вопрос о том, что именно принципиально меняет наличие фотки на voter's ID. Но собственно я и не ждал. Слив засчитан.

А к neighborhood watch я лично отношусь положительно, и уже написал почему. Доброму гражданину от программы только польза, проблемы возникают у хулиганов, вандалов и тому подобных элементов. Вероятно, вы таким сочувствуете, и поэтому она вас беспокоит, - ну дело понятное.

 

rr,
причем тут слив? я не вдавался в детали. он мне рассказал, что в штате есть активности по помещению туда фото, так как были неоднократные случаи с махинациями. выспрашивать я не стал.

 

uncertainty, а есть и активность по НЕпомещению туда фотки, и оба мнения имеют под собой разумные основания. Причём оба основания вам реально неизвестны, но рассуждать о них мы могём. Молодца.

 

rr,
я не рассуждаю. я рассказал факт, который мне рассказал, живущий там 10 лет. почему я ему доверять должен меньше, чем Вам, я не понимаю.

 

С вашим "фактом" никто и не спорил, на voter's ID действительно нет фото (по крайней мере в Техасе это так). Речь была о выводах из этого "факта", сделанных вами и вашим приятелем, сколько бы он там ни жил. Вам задали конкретный вопрос, - ответом был пустой трындёж.

 

Правда? В Волгоградской области мной отмечены только Михайловка, Фролово и Камышин. Я, конечно, был бы рад, если бы Сент-Луис или Кливленд тоже находились в Волгоградской области - но, увы, это не так. Поверяльщик из тебя "так себе".

 

ага. Экономика падает, население сокращается

 

Вы зачем додумываете то, что я не говорил? Речь шла о факте махинаций, основанных на отсутствии фото.

---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 19:04 ----------

DVR,
Вы начинаете сами глупо выглядеть, когда гиперболу пытаетесь превратить в глупость или недалекость собеседника.

---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 19:05 ----------

это везде где Вы были в США кроме Нью-Йорка?
или Буффало-Гроува

 

Ну, справедливости ради, в Детройте население - зверски сократилось. Другое дело - как видно из этого графика - на динамику в целом по стране это никак не повлияло.

А, кстати, в России - снова убыль населения

 

Именно: я спросил о конкретных махинациях, основанных на отсутствии фото, и их механизмах. Вы слились, дав кучу ссылок не по теме, а также сказав, что "доверяете живущему там". No problem, больше вопросов нет.

 

rr,
то есть Вы утверждаете, что человек, 10 лет проживший в штате, просто-напросто наврал мне, когда сказал о махинациях?

 

Да этих вымерших городов в Америке - вагон и тележка. И ничего, живут люди.

 

uncertainty, не, я могу и в третий раз повторить, для особо одарённых

Ни о каких махинациях, связанных с отсутствием фото в voter's ID, вы нам не поведали.

Ни о чём другом я не спрашивал. Ссылки на махинации "вообще" меня не интересовали. Я не утверждал, что махинаций нет как таковых.

В общем эта - если слились, то успокойтесь и ведите себя достойно, всем всё уже ясно.

Кстати, я сам живу в штатах 14-й год, - правда, я не вижу, каким боком "стаж" может быть аргументом.

 

я не могу о них поведать, так как не вдавался в детали, мне это совершенно неинтересно, у нас было что обсудить и без этого, так как мы долго не виделись, а спрашивать его для того, чтобы вам рассказать детали, я не буду. что же Вы упертый такой?
он просто рассказывал про жизнь в штате, сказал, что махинации есть, в связи с чем возникли инициативы по фотографированию.

а для Вас я повторю еще раз вопрос: "Вы утверждаете, что человек, 10 лет проживший в штате, просто-напросто наврал мне, когда сказал о махинация?"

 

Вроде умеешь же пользоваться ТрипАдвизором.

 

Очень хорошо, тогда повторю ваш трёп: "в США отсутствуют фотки в айди", и это приводит к махинациям на выборах, "почище российских".

Вопрос был: к каким именно махинациям, каковы их механизмы, и как они связаны с отсутствием фоток.

Ответ: махинаций дофига, мне друг рассказывал, я ему верю, а детали мне неизвестны и неинтересны.

Браво, чистейшей воды слив!

Успокойтесь уже.

 

И старушке Европе - тоже пиндык - http://quote.rbc.ru/topnews/2013/07/23/33992269.html

Это я нагнетаю. На самом деле статья написана в жанре страшилок для домохозяек ))

 

Вы идиот?
я Вам вопрос задаю, а Вы мне х%йню пишите.

Вы утверждаете, что человек, 10 лет проживший в штате, просто-напросто наврал мне, когда сказал о махинациях?

---------- Сообщение добавлено 23.07.2013 11:19 ----------

Я больше Блумбергу доверяю, а МВФ уже давно Китай кошмарит
http://www.bloomberg.com/news/2013-07-21/what-s-in-a-number-in-china-not-much.html

 

весело у вас тут.

rr,надеюсь достаточно?

 

Цитаты по ссылке:

"GDP growth rates over the next few years of 7.5 percent, or even 7 percent, will be impossible to achieve"

"Growth will drop to well below 7 percent one way or another because credit growth must slow sharply."

"Maintaining the growth rate in disposable household income while reducing investment will not be easy, of course. This is the biggest challenge Beijing faces. In principle, it can be done by reversing hidden transfers from the household sector to the state -- raising deposit rates to a level at which household savers are fairly compensated, for instance -- and transferring resources directly from the state to the household sector (by privatizing state assets), as well as by changing China’s over-reliance on cheap capital to make its growth more labor-intensive. But there will be tremendous opposition from the political elite to many of these measures."

 

Это слишком академично "из серии есть ли жизнь на марсе". Так и тут, рассуждения будет ли ввп расти на 7 процентов или 7.5 - это вообще не столь важно, когда есть опасность что вообще никакого роста не будет.

Ну так июньский кризис ликвидности в Китае, наверное, все же не МВФ устроил.

 

тогда все цитируйте

 

Ну и в Вашей "полной" цитате - что им нужно таргетировать располагаемые доходы домохозяйств (их рост) - чтобы расти за счёт потребления внутреннего.

А в моей последней цитате о том, что к этому не так просто будет перейти.

Собственно, про необходимость менять модель развития Китаю говорят года 3, минимум. Пока воз стоит на месте. Хотя, движуха вокруг воза - началась, да.