США. Мы приближаемся к концу игры.

не только юаровцы, вполне успешное государство было Родезия. но опять таки не вписывалось в постколониальную политику. Кстати в ЮАР белые потихоньку обратно берут власть в руки. Расширяют так сказать зону белого гетто, вышвыривают гопоту обратно на природу.

 

Там в комментарии к таблице столько ху.ни написано, что аж диву даешься где ваша братия такое могла раскопать

 

@Иной гость, места надо знать

 

Не столько про "конец света", но все же, про Америку.
Наблюдая за действиями Трампа (пусть и весьма эпатажного гражданина) складывается ощущение, что руководство США решило потихоньку отказываться от принципов неоклассической школы экономики, которая сейчас доминирует в мире, и вернуться к кейнсианской. И если раньше всячески продвигалась максимальная свобода рынка и минимизация вмешательства государства в экономику, то сейчас и протекционизм (повышение тех же пошлин на импортную сталь для создания условий развития собственной промышленности, имеющей стратегическое значение), и защита внутреннего рынка (выход из Транстихоокеанского партнерства, планы по выходу из соглашения НАФТА с Канадой и Мексикой).

Любопытно, что капиталистические государства именно при протекционизме и подобных нерыночных методах добивались больших показателей роста экономики, чем при политике "невмешательства" государства, которое рано или поздно приводило к серьезным экономическим кризисам.

Может, и ошибаюсь, но тенденции интересные. Еще бы руководству нашей страны неплохо бы было понять, что вмешательство государства в экономику вполне допустимо, а иногда, просто, необходимо. Только под вмешательством подразумевается не беззаконие, отсутствие гарантий неприкосновенности частной собственности и отжим предприятий, а создание максимально благоприятных условий для развития производства и бизнеса. И вместо создания накоплений нефтедолларов, которые при падении цен на углеводороды, потом "проедаются", неплохо было бы вложится в развитие производств в стратегических отраслях, пусть на начальном этапе и путем создания государственных предприятий (мировая практика такая, вполне себе, есть).

 

Трамп- в первую очередь бизнесмен и ведёт политику как бизнесмен.
Его предшественники в первую очередь были политиками.

 

Может, нам тоже, того - пора в президенты бизнесмена?

 

Они бомбят мировую экономику. Закончится это кризисом, из которого США выйдут с большим профитом.

 

Не знаю, не очень, как то, уверен в таком плане. Кризис бьет по всем. Я вот не помню, США после кризиса 2008 уже вышли на рост дохода населения, как в докризисные годы? В 2014 году, насколько помню, еще нет...

 

ага Чубайса например

у трампа говорят очень высокий рейтинг среди избирателей в пиндосии

 

Он же из той же "гвардии"... Не, давайте, другого.

Да? А мне казалось, что не очень. Там же полно борцов за равенство, братство и гуманизм. Многие, насколько понимаю, не разделяют его взглядов на мексиканских нелегальных эмигрантов и подобные убеждения. Да и шокирует он многих своим поведением. Но, сдается мне, это - удачное прикрытие для проведения своей политики в жизнь.

 

злобин говорит что большой а он большой специалист по пиндосам. как на самом деле хз

 

У Трампа очень высокий уровень поддержки в глубинке, в небольших городках, среди фермеров и т.д.

 

как давно там был ?

 

не выйдут, а выползут. может быть. с неприемлемыми потерями. гегемонить уже не будут.

 

Надеюсь доллар уже обесценился до позорных 1рупь = 65 баксам?

 

Это верно. Недавно читал, что перед великой депрессией подобные торговые ****ы они вели.

 

По-моему, как раз Великая депрессия повлияла на подходы к теории политэкономии. Потому что убеждения, что "бизнес сам по себе рационален, не стоит вмешиваться, все само собой нормализуется и вернется к равновесному положению", не сработали. И не сработали очень круто. После начала кризиса США резко подняли таможенные пошлины на импорт, остальные страны, соответственно, ответили тем же (что можно, наверное, характеризовать, как "торговые ****ы"). Правда, кризис был настолько глубоким, что этого оказалось недостаточно, и необходимо было наращивать экспорт. Вот тогда то с СССР и сняли часть санкций, и стали поставлять нам продукты машиностроения, и даже заводы целиком. Так что, тут над подфартило, конечно. Кто знает, как бы все обернулось при благоприятных экономических условиях в мире.
Ну, это одна из точек зрения экономистов, кончено же. Кто-то по-другому интерпретирует эти события. В зависимости от ветви экономической теории, которой придерживается.

 

@Inigo,

Так я про это и говорил. Это очень хреново и сказалось на экономике мировой.

 

Ну, тут опять от приверженности к какой-либо точке зрения и к какой-либо школе экономики зависит. Одни утверждают, что - да, причина масштабов кризиса - в торговых ****ах. Другие - что причиной послужило резкое падение спроса в мировой торговле, вызванное приверженностью государств к сбалансированному бюджету, и их невмешательству, когда при экономическом спаде, государство может выступать кредитором и инвестором, который может себе позволить "тратить больше, чем зарабатывает".
Кто из них больше прав - большой вопрос. Сами экономисты говорят, что при текущем наличии около девяти основных политэкономических теорий, пока что ни одна из них не может объяснить всего.

 

Предлагаю тему переименовать в "***** думкой богатеет"

 

Она дефакто так и называется))) Дураков тут навалом и все они свои "высеры" извергают с надеждой на скорый крах "главного мирового злодея.
Но при этом надо понимать, что большая часть тут пишущих - пишут здесь по работе или по причине больной головы. Ничем другим эту писанину объяснить невозможно...

 

В какой бы американский город я ни приехал, всегда в итоге оказываюсь в трущобах.

Если вы ищете неприятностей — следуйте за мной в Балтимор. Ридус

Походу хондавод в креспонденты подался.

 

Ридус финансируется из кармана Камаза, главред там из молодой гвардии Единой России, принадлежит к ультраправым, антифа+националист.

 

А коммисары из Молодой Гвардии нормально так мигрируют в пиндосию

 

Ежли над нами потешаетесь может фильм бывшего министра труда США вам на что то глаза откроет.

Мне там очень запомнилась его беседа с сенатором, который рассказывает как там нет "политической коррупции".


Яндекс.Видео

 

Если у нас узаконить лоббизм, то 2/3 коррупционных преступлений перестанут быть преступлениями

 

"Корпорациям больше не нужно лоббировать правительство. Они и есть правительство." (с)

 

но не у нас.

 

Ну, цитата принадлежит американскому обозревателю в отношении ситуации в США (пусть, и преувеличенно слегка). У нас не так, конечно. Пока... Как сказал тот же Мовчан, сейчас у нас нет собственников предприятий, есть "мажордомы", управляющие, либо назначаемые государством, либо которых государство до поры до времени терпит. Ну, а в случае необходимости - меняет без проблем.