США. Мы приближаемся к концу игры.

Denzaopin, прагматичная англосакская политика. Ей уже много сотен лет.

 

По пунктам:

РАЗ: 11.3/50.1 = 22,6% - это только Штаты, а еще Британия очень много поставляла и Канада поучаствовала

ДВА: Первые поставки (за деньги) начались с 22 ИЮНЯ 1941 года. Протокол о бесплатных поставках с остальными странами был подписан в 1 октября 1941, но уже с августа 1941 работал тихоокеанский маршрут

ТРИ: Студебекеры. 480 тысяч грузовиков было поставлено ВСЕГО. Из них около 150 тысяч студебекеров, но были еще: Dodge, Chevrolet, GMC, Ford, Mack, International, Albion, Austin, Marmon, REO, Bedford
Всего 600 катюш собрано на базе ЗиСов. Остальные over 9000 (где-то видел цифру в 20000) - на студебекерах.

ЧЕТЫРЕ: Рузвельт. У вас выходит что Сталин был умный, что не ввязывался в войну, надеясь что его минет сия участь, а Рузвельт с той же логикой - му.ак му.аком

ПЯТЬ: Про "жалкие 4%".
Вы вообще статистику открывали ленд-лиз/произведено за тот же период? 4% поставок - может быть, но это 4% ВВП всей страны за то же время. Военные расходы СССР в 41-45 годах составляли в среднем около 28% ВВП. То есть вклад США составил 1/7 всех военных расходов СССР.


И эта диаграмма не покрывает и трети от поставок. Чтобы понимать объем поставок, нужно взглянуть вот на эту табличку, которая лично меня приводит в изумление
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/pearl/www.geocities.com/Pentagon/6315/lend.html

Я вот прикинул. Продовольствия США поставили в СССР 4.5 млн тонн по программе. Суточный паек солдата чуть меньше 2кг. 1 тонны хватает на полтора года. То есть объема поставленной еды хватало, чтобы год кормить 6 миллионов 150 тысяч солдат.

А вы в курсе что фонд помощи русским в США во время войны собрал ЧАСТНЫХ пожертвований в ценах 2015 года на 36 миллиардов долларов?

 

Давайте эти диаграммы и данные брать, тока не с этих источников http://alternathistory.org.ua/ , а то так тоже дойдем что укры черное море вкапали и пирамиды построили.
http://alternathistory.org.ua/nasko...tavkakh-nevoennykh-tovarov-v-sovetskii?page=2
Вы поднимаете тему не которую однозначных ответов нет, и каждый может крутить ими как хочет, от того что СССР в одиночку била Гитлера, до того что тока США и участвовал ВОВ и всем помогала и шкурных интересов не преследовала.

---------- Сообщение добавлено 24.06.2015 16:38 ----------

Написать по поставкам можно скока угодно, но не забывайте скока судов с этим добром потопили немцы, и скока золота отдали руские за это. Наскока помню самолеты через аляску поставлялись, потому как через европу их тока треть доходила.

 

Вот врут либералы и даже глазом не моргают.
Какой такой студебекер на картинке изображен?



---------- Сообщение добавлено 24.06.2015 16:40 ----------

А тут?


---------- Сообщение добавлено 24.06.2015 16:43 ----------

А это?

 

desperado, а где остальные 597 картинок?)))

 

desperado, вы правы, было и такое. Но все знают катюшу именно на базе студебекера

А вот на базе ЗиС - не особо

 

русские нисколько за это не платили

"- поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5)"​

 

негодяй,+100500

 

шутник. 600 штук на базе ЗИС было выпущено до 15 октября 1941 года, когда завод эвакуировали. Но на вооружение Катюши на базе Студебекера стали поступать, когда разработали БМ-13Н, которую можно было устанавливать на любое шасси. С 1943 года ))

21 апреля 1942 года было принято решение о разработке нормализованной установки, известной как М-13Н (после войны БМ-13Н). Целью разработки являлось создание наиболее совершенной установки, в конструкции которой были бы учтены все изменения, внесенные ранее в различные модификации установки М-13 и создание такой метательной установки, которую можно было бы изготавливать и собирать на стенде и в собранном виде устанавливать и собирать на шасси автомашины любой марки без большой переработки технической документации, как это имело место ранее.
Нормализованная установки М-13Н была принята на вооружение Красной Армии в 1943 году. Установка стала основным образцом, применявшемся до конца Великой Отечественной войны. Также применялись и другие типы доработанных шасси грузовых автомобилей

 

Но они этим и не воевали.
Да, "русские"... А нерусские? Тогда были советские.

 

В обобщённой ведомости Выпуска заводами боевых машин М-13 и М-8 по состоянию на 01.11.1941г. указаны следующие данные:
Заводы-Наименование машин-Выполнено за период

"Коминтерн" - М-13 на ЗИС-6 - 327
М-13 на СТЗ -515

Компрессор - М-13 на ЗИС-6 - 143
М-13 на СТЗ - 54
М-8 на ЗИС-6 - 174
М-8 на Т-40 - 4
Машиностроительный завод “Красная Пресня”
М-8 на ЗИС-6 - 85
Карла Маркса М-13 на ЗИС-6 - 20
Шевченко М-13 на ЗИС-6 - 11

Источник ЦАМО РФ. Ф. 59. Оп. 12200. Д. 21. Л. 47.

---------- Сообщение добавлено 24.06.2015 18:37 ----------

Короче Иной гость, ты не томи, дай источник цифры Остальные over 9000 (где-то видел цифру в 20000)
А то без источника - сам понимаешь - научная фантастика.

 

Типо отсыпали Лендлизу и все маловато ? А достаточно это сколько ?
Обратимся к хрестоматии - первоисточнику? Типо лежал, лежал на печи и тут хренакс...Скатерть самобранка...
Вы совесть то имейте ... Радоваться и довольствоваться надо любой помощи ...
А то развели тут 11млд.- это маловато ...
Они что обязаны были ?

 

Так интересно.. Какой-нибудь танк, сгоревший в бою по-вашему не подпадает под мат.средства "уничтоженные, утраченные и использованные во время войны"?

Такое ощущение, что тов. Сталин решал свои личные вопросы, а тут ему и всему совейскому народу еблысь подарки из космоса - "икры бадейка, тушеная индейка".. Вы говорите-говорите, но не заговаривайтесь. Слышали такую фразу - "сегодня нам принадлежит Германия, завтра -весь мир"? И никакой океан и даже атомная бомба не помогли бы. Пала бы Англия, сдала бы флот Германии - всё, рухнула бы экономика США. Тамошние плутократы сами белый флаг выкинули бы)

 

Тема с лендлизом стала частью той пропаганды, которой разрушали историческое достоинство страны. Как бы выключая её (людей) из понятия победы и тд. Поэтому к ней такое отношение - рефлексное.

 

Ты не путай *** с котлетой. Речь шла про потопленные танки вместе с транспортами. А их было дофига. Они и повоевать не успели. А так-то да, с финансовой точки зрения пох, сгорел в бою танк или утонул, не доплыв.

 

desperado, да пожалуйста
http://alternathistory.org.ua/ivanov-artilleriya-sssr-vo-vtoroi-mirovoi-voine-skachat

 

Против танка и "Шмайсера" очень фигово работает винтовка Мосина и ТТ. Поэтому тупо закидывали мясом, как не прискорбно. Ибо другого ресурса в начале войны просто не было. Собственно, подобная тактика стала ведущей во всех последующих военных действиях СССР и РФ. Помнится, один даже пытался взять город силой одного батальона.

 

Тему лендлиза сознательно мочили, потому как она в пропагандистские рамки не укладывалась. Как же так, советский народ практически единолично заборол гидру, а оказывается ненавистные империалисты помогали чем могли.

Цифры сами за себя говорят. В ценах текущих это 160 миллиардов долларов.

Вот и получается, что с той стороны искажается история, что именно высадка в Нормандии переломила ход войны, а с этой стороны - что мы сами под руководством усача забороли и даже если бы нам не помогали тоже забороли бы, потому что наше дело правое.

 

Значит я заказал пиццу на дом. Является курьер и говорит, что на него по дороге напали гопники - одну пиццу сожрали, другую выкинули в лужу. Но я должен заплатить за обе.

 

DEL,

Ну как бы да. Были подписаны договора, союзники взяли на себя обязательства. Но план поставок в 41-42 годах был фактически сорван. А с 43-го года, когда поставки пошли планово, вопрос о победе над Германией уже не стоял - открытым оставалась только дата окончания войны.

---------- Сообщение добавлено 24.06.2015 22:17 ----------

Т.е. вы всерьез считаете, что в августе 44-года, когда Советская армия вступила в Польшу, у Германии были шансы на победу над СССР? Да вы бредите
Шансов на победу у Германии было немного уже после неудачи под Москвой, а после Сталинграда - вообще никаких.

Мне вот интересно, как прошла бы высадка в Нормандии, если бы в 44-м году советские войска стояли бы под Курском, или бы выйдя к западной границе СССР, вместо наступления начали бы рыть окопы и прекратили бы движение на запад?

 

Обе армии начинали войну с винтовками, если мне не изменяет память. Одна с маузером другая с мосина.

 

Большинство участников опроса, проведенного Pew Research Center, назвали США самым популярным государством в мире. Такой ответ дали 69 процентов респондентов в 40 странах, сообщается на сайте исследовательского центра. Это на четыре процента больше, чем в прошлом году.
В частности, положительно оценивается экономика Соединенных Штатов и борьба Вашингтона с террористической организацией «Исламское государство». Во всем мире военную кампанию, которую США начали против исламистов, поддерживают 62 процента опрошенных. При этом в самих Соединенных Штатах эти действия одобряют 80 процентов. К методу пыток, который США применяют в отношении подозреваемых в терроризме, негативно относятся 50 процентов респондентов.
В 30 странах участники исследования считают Соединенные Штаты ведущей экономической державой. При этом в 27 государствах уверены, что в скором времени это место займет Китай.
Действия президента США Барака Обамы поддерживают респонденты в 29 странах. Так, в этом году американский лидер стал более популярен в Индии. Его рейтинг поднялся с 48 процентов (данные 2014-го) до 71 процента. В Израиле популярность Обамы снизилась (с 71 до 49 процентов).
Менее всего деятельность американского президента поддерживают в России. Негативно к Обаме относятся 86 процентов респондентов в стране.
Pew Research Center — независимый исследовательский центр в Вашингтоне, основанный в 2004 году. Организация занимается проблемами демографии, проведением опросов общественного мнения и анализом медиаконтента.
Группировка «Исламское государство» признана судом в России террористической и запрещена на территории страны.

 

Когда ж её мочили? В любом учебнике истоири времен СССР есть лендлиз. А "мочить" начали, когда получили приветы многочисленые от последователей солженицына и тд. Когда в зарубежных публикациях пишут что победил генерал мороз, само собой возникает желание опровергнуть это заблуждение, наряду с другими такими же.

 

.org.ua
даже смотреть не буду. источники фильтруйте и все хорошо будет.

 

Хахах.

---------- Сообщение добавлено 24.06.2015 20:32 ----------

Забороли бы - это оценочное мнение. в ответ на вопрос, поставленный деятельностью разных псевдоисториков. А насчет Нормандии, никто и не спрашивал, просто со временем этой страничке истории США придавали все больший вес - в политических целях дискредитации СССР. Этим кстати и сейчас активно занимаются.

 

А что вызвало появление организации «Исламское государство»?

 

Я так понимаю , что с Мосина , Маузера и с МР-40, тут никто не стрелял ? Это совершенно разное оружие , одно для уличных боев , другое для полевых.
Если с карабинов попасть в 10 со 100м, даже для слабо подготовленного бойца не есть проблема , то с МР с 25 м хрен в мишень попадешь .

 

Неа. Только вы с DVR в этом эксперты.

 

Неправильно понимаете. К-98 очень даже ничего. Но это кому как.