1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Новое предложение от Путина

Тема в разделе "Высшее образование", создана пользователем ГЕРМЕС, 27.05.04.

Стоит ли вводить такую систему?

  1. Да

    4 голосов
    33,3%
  2. Да, но только по некоторым специальностям

    4 голосов
    33,3%
  3. Нет

    4 голосов
    33,3%
  1. ГЕРМЕС

    ГЕРМЕС Новичок

    18
    0
    В среду в послании к Федеральному собранию президент Владимир Путин коснулся проблемы образования в России.

    Сначала глава государства высказался против увеличения количества студентов. «По сравнению с советским периодом почти утроился прием в вузы, и число поступающих фактически сравнялось с числом выпускников. Кому это надо?» – спросил президент.
    Затем Путин сообщил, что «следует стремиться к тому, чтобы большинство выпускников вузов работали по специальности».

    В качестве возможной меры президент предложил заключать со студентами договоры, по которым после получения бесплатного образования выпускники должны будут либо отработать по специальности определенный срок, либо вернуть деньги, затраченные государством на обучение.

    Источник Газета.ру
     
  2. Bob

    Bob Активный

    21.800
    0
    Имхо, бессмысленная идея. Расходы государства на образование не так велики, чтобы, оптимизировать их таким образом. Сам президент, кстати, работает не по специальности.
     
  3. Обормотень

    Обормотень Активный участник

    1.322
    0
    хм интересно.....как Путин собирается столько рабочих мест создать, чтобы студенты по специальности работали?.....
     
  4. jek

    jek Активный участник

    5.732
    0

    Это что должно как то удивлять?:confused:
    Опять начали выдумывать велосипед. При этом данный проект предусматривает еще и установку на него пылесоса.

    Не будет этого. И нигде особо нет. Плюс минус в этой области это да но не более того и то не факт.

    Вообще по-моему чем больше народа учится тем лучше, эти затраты государства должны окупаться сторицей большей экономической эффективностью выпускников вузов.
     
  5. Bob

    Bob Активный

    21.800
    0
    jek
    Пылесос который высасывает деньги из карманов? Возможно.
     
  6. Sir Stork

    Sir Stork Активный участник

    642
    0
    jek

    Как окупает экономические затраты государства выпускник физфака, работающий барменом? Стриптизером? Рабочим на кладбище?
     
  7. jek

    jek Активный участник

    5.732
    0
    Sir Stork Значит он не настолько хорошо учился.
    Кстати что-то я не знаком ни с одним выпускников физфака работающим в подобных должностях.
     
  8. Demon

    Demon Демовой

    9.142
    0

    А это что? Ненормально!? :upset:

    Да и... как обычно... ГДЕ ДЕНЕГ ВЗЯТЬ НА ЭТУ ЗАТЕЮ!? (риторический вопрос)
     
  9. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0
    Sir Stork
    Тем что он все таки работает и соответственно платит социальный налог. И наверно не меньший чем если бы работал по специальности - ведь будь больше оклад на родном поприще, то наверняка он работал бы по специальности ;)
     
  10. Big boy

    Big boy Активный участник

    2.672
    0
    Абсолютно согласен с Jek'ом. Человек с образованием к любой работе подходит творчески. Тот же образованный продавец-консультант быстрее и лучше усвоит инструкцию и сможет донести ее до покупателя. Смысл образования сегодня у нас, я считаю, не в дипломе, а в получении базовых навыков работы с любого рода материалом.
     
  11. Sir Stork

    Sir Stork Активный участник

    642
    0
    jek

    С барменом и кладбищенским рабочим я знаком. Стриптизера, конечно, ввел для красного словца, но наверняка и такие есть.
    Demiurg

    Так, и пусть занимается этой работой сразу. Почему он перед этим должен был пять лет провалять дурака в институте за счет моих налогов?
    Big boy

    Еще лучше он будет работать, если получит образование именно по специальности продавец-консультант, а не врач-педиатор или учитель младших классов.
     
  12. jek

    jek Активный участник

    5.732
    0
    Sir Stork По-любому это исключения.

    Это было всегда и именно это и главное возражение сэру Сторку. Из моего выпуска ВолГТУ САПР 2000 года никто почти (максимум несколько чел) САПРом не занимался, тем не менее гарантию даю, что государство не прогадало потратив деньги на наше обучение. Более того скажу, уверен, что они уже окупились.
     
  13. Sir Stork

    Sir Stork Активный участник

    642
    0
    Big boy

    jek

    Это было не всегда и так быть не должно. То, что Вы описываете - обязанность средней школы. Потому она и всеобщая, что должна давать необходимые всем знания и, главное, учить учиться. Высшее образование направлено прежде всего на то, чтобы сформировать узко профессиональный кругозор. Другое дело, что из-за паршивой работы средней школы оно вынуждено брать на себя и развитие общей способности к обучению.
     
  14. otello

    otello Бородатый интриган

    12.193
    0
    Отменить обязательный призыв в армию, и количество желающих получить высшее образование снизится на порядок. (точнее на полпорядка)
     
  15. Sir Stork

    Sir Stork Активный участник

    642
    0
    otello
    Святые слова! Я сам преподаю. Иногда так хочется отчислить лоботряса, а как подумаешь, что в армию загремит - руки опускаются.
     
  16. Bob

    Bob Активный

    21.800
    0
    Sir Stork, ты вначале почитай тему про второе образование...
     
  17. Смайлыш

    Смайлыш Активный участник

    4.702
    0
    Sir Stork

    Вот из за таких как ты в наших институтах столько мусора учиться!!! Тратят деньги налогоплательщиков! У моей жены брат такой. Ни"""я не делает а его держат!.
    Таким только и место в армии.!

    И почему сразу такие мысли про цинковые гробы? Такое впечатление что армия только для ттого и существует чтобы в гробы загонять всех подряд!!
     
  18. Sir Stork

    Sir Stork Активный участник

    642
    0
    Смайлыш
    Учту, исправлюсь. Завтра же всех построю и отправлю в Чечню (благо, сессия идет). Полк назову своим именем. Красиво будет смотреться на братской могиле "Здесь покоятся герои России от Сэра Сторка". (Привираю, конечно, у меня факультет в основном девичий - полк не наберу).

    Sir Stork добавил [date]1085670516[/date]:
    Bob

    Прочитал. И что?
     
  19. jek

    jek Активный участник

    5.732
    0
    Sir Stork А то что многие второе высшее стремятся получить, а вы тут предлагаете первое порезать.
     
  20. Big boy

    Big boy Активный участник

    2.672
    0
    Узконаправленность высшего образования - это уже в прошлом, когда высшее образование получали единицы. С приходом массовости образования неизбежно снижается его качество и, следовательно, оно становиться более обобщенным. Средние школы, кстати, постепенно берут на себя часть материала высшей школы. Это все звенья одной цепи. А узконаправленные спецы - это те, кто получает степень или же второе высшее. Т.е. сегодня первое высшее рассматривается как продолжение школы.
    А то, что предлагает Вован Вованыч - пойти по американскому пути, т.е. сначала поработай, заработай на образование, заодно определись, какое образование ты хочешь получить, а затем уже учись. Но, как известно, наша система образования, скопированная с классической немецкой, куда более эффективная.
     
  21. Bob

    Bob Активный

    21.800
    0
    Big boy
    Вот когда будем иметь уровень жизни американский, тогда может стоит замарачиваться.
     
  22. Гость

    Гость Гость

    Конструктивное предложение нашего уважаемого.
    Готовы ли мы пойти по этому пути?
    А это уже другой вопрос.
    Володя просто первую удочку закинул.
    Когда всё это постарается воплотиться в жизнь, пройдет время.
    Главное вопрос поднять вовремя.
    Он еще на реакцию народа посмотрит, прежде чем это всё это согласовать и подписать.
    Сопроставит с прогнозируемой реакцией.
    А может это толчок к новым идеям по решению вопроса работы по специальности.
    А для чего тогда государство вкладывает труд своих высококвалифицированных докторов и профессоров? Чтобы ты потом пирожками торговал?
    Потом еще, если люди в большинстве своем будут работать по специальности, (да еще и на государство), то это путь к здоровому обществу (в психологическом плане реализации личности).
     
  23. jek

    jek Активный участник

    5.732
    0
    Bob Согласен. Система их имеет свои плюсы, но в наших экономических условиях приведет к тому что высшее образование почти никто получать не будет.
     
  24. Sir Stork

    Sir Stork Активный участник

    642
    0
    jek

    А это и не самоцель. Количество людей с дипломом благосостояния государства не повышает, если все что осталось в голове у дипломоносцев от института - воспоминания о бурной молодости и выпитом между лекциями пиве.