Ракетостроение в России.

Чёрно-белые?! Да и разрешение - как лет 10 назад.

GPS - уже эксплуатируется 20 лет (а первый спутник вообще запустили 40! лет назад), а ГЛОНАСС большей частью в прямом эфире в землю уходит.

 

Capitan Alex, про стадии. Я в 1984 году уже на военной кафедре слышал про эту систему (без её официального названия) от наших офицеров. И вот с тех пор она всё строится, строится и ещё долго будет строиться. Американской ГПС я пользуюсь хотя бы раз в неделю. И пользуется ею народ давным-давно. Есть разница?
Кстати, у нас там же, в аудитории, стояло ещё одно челомеевское изделие - крылатка П-35. Вот это был прорыв в конце 50-х! Как и "Протон" в 60-х. А сейчас - анус.

 

Ну так если бы либерасты не развалили бы великую страну и мы бы примерно столько же уже эксплуатировали нашу систему.

---------- Сообщение добавлено 05.07.2013 21:31 ----------

Покажите же мне скорее снимки с разрешением сегодняшнего дня. Только спутниковые, а не с вертолёта или воздушного шара.

 

Да базару нет, военка у всех закрыта. Не об том речь. Я вот пользуюсь исключительно открытыми источниками, и на мой непросвещённый взгляд никакого "навёрстывания" просто нет. А всё как раз наоборот. И счётная палата это только подтверждает, вполне официально. Абыдна, но это так. И ситуация будет усугубляться, ибо обратная сторона не стоит на месте. Вот интересно будет поглядеть, когда насовских "пассажиров" начнут "возить" американские частники. "Союзы" останутся не у дел, - и не потому что они плохие. А просто потому что на них летать станет тупо дороже. Как это повлияет на российскую космонавтику? Вряд ли благотворно.

 

Даже если отстранить их от власти, страна долго будет приходить в себя, очень долго.

 

Когда ГЛОНАСС только придумывали (вернее, думали, как спереть) - GPS уже функционировали.

Задавая вопрос - ты не подготовился. http://ru.wikipedia.org/wiki/DigitalGlobe - разрешение 50 см. Да, там всего 350 человек работает. Интересно, сколько в ЦКБ Прогресс и в Федеральном космическом агентстве работает?

В Гугл Земля:

 

Ну значит, банально, не было тогда в нём большой необходимости. А была бы, то и сделали бы.

 

Снова не подготовился:

 

Но до этого был Циклон.

 

Естественно, делали то, в чём была "необходимость".

Одни коммунизм пытались по всему миру насадить, другие демократию. Ну и в чём разница. Только в том, что одни сдулись, а другие всё ещё преуспевают.

Кстати, можно почитать, что необходимость вообще-то была, но тупо не успели до развала совка. Потом надолго забили, по понятным причинам. А теперь "навёрстывают".

 

Plus, сам же понимаешь, там не совсем спутниковая система. Близко, конечно, но не совсем то же самое.

 

не только был, но и есть

 

Но в штатах и этого не было тогда.
В 60-х, а ещё больше в 50-х, было много интересного. И прорывных вещей.

 

Да не, я уже пробовал... все бестолку, никакой объективности

 

Тем не менее, её и в мирных целях использовали (там же, по Вашей ссылке). Для торгового флота, например. Даже 150 метров - это лучше, чем по звёздам или радиомаякам.

---------- Сообщение добавлено 05.07.2013 22:13 ----------

Не, Андрей, шапкозакидательство здесь не проходит. Это на сайт Сделаноунас.

 

ну несомненно, двойное ж назначение

 

Как и в омерике. И это нормально, на самом деле.

 

Ты мне не ссылку на википедию давай, а снимок, который поразит меня своим разрешением. Хочу увидеть какой скачёк они сделали за последние 10 лет. Хочу сравнить со снимком, который я сюда запостил и сравнить на сколько же мы отстали.

---------- Сообщение добавлено 05.07.2013 22:18 ----------

Дата начала работ ни о чём не говорят. Если очень нужно было бы сделать, то сделали бы очень быстро. А не очень нужно, так и годами процесс может тянуться.

 

Plus, Олег да какое шапкозокидательство, исключительно объективный взгляд

 

Через розовые очки?

 

Легко: https://maps.google.com/maps?q=Los+...Angele&t=k&hnear=Los+Angeles,+California&z=17

Т.е. ГЛОНАСС нафиг никому не нужен, миллиарды рублей тратят просто так? 5 баллов!

 

Мне кажется, что для Чикаго чуть выше разрешение: https://maps.google.com/maps?q=Chic...=Чикаг&t=k&hnear=Chicago,+Cook,+Illinois&z=18 Ну а при дальнейшем масштабировании уже аэрофотосъёмка идёт.

 

блин во у них развязки автомобильные, а у нас туды 1 дорога и сюды одна)))

 

Как это "просто так"? Вон счётная палата насчитала, что российские спутники обходятся вчетверо дороже буржуйских. Куда-то (то есть кому-то) эти денежки идут, правда же, и это совсем не "просто так". Как я догадываюсь, зарплата российского инженера по космосу вчетверо больше, чем у аналогичного американского. Звучит правдоподобно, не правда ли.

(Энти спутники ещё и падают, но это-то конечно фигня).

 

Plus, повыше. Но Новый ЙОрк бьёт все рекорды: https://maps.google.com/maps?q=Нью-...07369,0.013937&oq=Нью&t=k&hnear=New+York&z=20

---------- Сообщение добавлено 05.07.2013 23:29 ----------

oleg25, Некоторые из них даже Гугл Навигатор не знает, молчит, зараза, и не говорит, куда рулить. Пару раз как раз в Чикаго уводил не туда. Вся суть хайвея - движение без перекрёстков и светофоров, т.е. очень быстро и без препятствий. Чикаго в несколько раз больше Волгограда, а пересечь его по хайвею - около часа.

---------- Сообщение добавлено 05.07.2013 23:30 ----------

а то!

 

идиоты- это наша сила...

 

Так это, в "Засранцы против ГАИ" (Midtown Madness) надо было играть! Там как раз про Чикаго было.

 

зато не заблудишся