NASA: Доставлять космонавтов на МКС России придется на кораблях SpaceX Для доставки космонавтов на орбиту Россия будет вынуждена использовать корабли SpaceX. Об этом заявила представитель NASA Стефани Ширхольц, передает Forbes. Она пояснила, что использовать только «Союзы» станет невыгодно для Роскосмоса, потому что американцы больше не будут за них платить.
В общем то главное, что произойдет окончательно в ближайшем будущем - это то, что бабки за запуски ушли/уйдут Маску, и, может быть, Боингу. За запуски как астронавтов, так и грузов. А мы будем лапу сосать и сокращать программу. Сейчас искандеры важнее тестов в невосомости.
Спорно. Это государство. Там выгодно-невыгодно не играет приоритетной отрасли. Проблема российской космонавтики не в Маске и Драгоне. Проблема в людях, которые рулят космической отраслью в России. Ладно был они просто пилили бюджеты, но они делают дичайшие просчеты, которые оборачиваются развалом отрасли и миллиардными убытками. Взять только одно идиотское решение о переводе производств и Москвы и центральной России за Урал. Безумность этой идеи понятна даже студенту. Но в Роскосмосе этого почему-то не видят. И таких ошибок немало.
куда его с таким мамоном то ... Объест всех солдат и ремни сожрёт с сапогами Кстати, пока искал картинку на яндекс-картинках, заметил такую вещь. Все фотки портретные, ВСЕ !!! Нет ни одной, где мамон Рогозина в полной мере поясняет проблемы нашей космонавтики. И только случайно, на одном буржуазном сайте, нашел снимок с космоса американского спутника-шпиёна, Рогозин в профиль в полный рост. Ну господа, мамон Рогозина полностью закрыл обзор шпиёну на весь стартовый комплекс. К сожалению потерял сайт где это видел
Себестоимость ракеты-носителя «Ангара» оказалась равна 7 млрд рублей. Это следует из бухгалтерской отчетности Центра им. Хруничева. При этом стоимость носителя «Протон-М», на замену которого и создают «Ангару», составляет всего 2,33 млрд рублей. То есть новый проект в три раза дороже действующего. В Роскосмосе объясняют , что связано это со сложной логистикой производства и штучностью товара. А вот когда производство поставят на поток, тогда себестоимость «Ангары» планируют снизить до 4 млрд рублей, что, кстати, все равно дороже «Протона».
Говорят, что Ангара уже на момент тестового запуска (первого и единственного, кажется?) была морально устаревшей. Теперь ещё будут волынку годами тянуть. Кроме того под неё до сих пор нет инфраструктуры. Так что не будет никакого потока уже, как пить дать...
В чем заключается это моральное устаревание? Даже Протоны и Союзы вполне годные ракеты. По стоимости пуска их скорее всего еще никому не удалось обойти.
@legatus, в данном случае я доверяю мнению Виталия Егорова: Открытый космос Зеленого кота Кстати, история Даурия Аэроспейс хороший пример того, что ждёт любую частную космическую компанию на территории РФ. Да, я некорректно выразился. Морально она может и не устарела, по абсолютным ТТХ ракета нормальная, но по совокупности и относительно аналогов — бесперспективна уже.
@andrusha, объективные факты и характеристики изложенные им брехня? Кому верить, Рогозину? Мне пох кто чей пропагандон и кто сколько пилит, я смотрю и как все вижу результаты. Российский космос стремительно теряет позицию за позицией и где-то конкурирует лишь за счёт колоссальных бюджетных дотаций. А у НАСА и Маска постоянная движуха вперёд. Причём по всем фронтам, от коммерции до исследовательской деятельности. Ну и баянный список про "вот когда... тогда и поговорим" отследи. Какая строка была актуальна пять лет назад и какая сейчас.
@andrusha, не, вы уж там как-нибудь без меня. Да и не хочу отвлекать вас при прослушивании лекций о фальсификации программы Аполлон.
Обида и горечь от осознания, что стараниями ушлёпков и дегенератов некогда космическая держава идущая в ногу со временем в области технологий и исследовательской деятельности, скатывается до уровня недоразвитых стран. В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте: Космос: Наука и техника: Lenta.ru
@Deceiver, в смысле закрепим бога и официально объявим о фальсификации всех космических программ и что над нами хрустальный купол?)