1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Ракетостроение в России.

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем RedCat, 02.07.13.

  1. RedCat

    RedCat Активный участник

    9.044
    472


    МОСКВА, 25 июн - РИА Новости. Нештатная ситуация произошла с двигательной установкой пилотируемого корабля "Союз МС-11" при возвращении экипажа с МКС на Землю, она не повлияла на спуск с орбиты, сообщило НАСА.
    В ходе трансляции, которая велась на сайте НАСА, комментатор рассказал, что после выполнения манёвра для схода корабля "Союз МС-11" с орбиты произошел отказ основного коллектора (комплект топливных баков с магистралями и клапанами) двигательной установки корабля. Автоматика успешно перешла на резервный коллектор.
    Этот отказ не повлиял на спуск "Союза МС-11" с орбиты.
     
  2. RedCat

    RedCat Активный участник

    9.044
    472
    С космодрома Восточный стартовала ракета «Союз-2.1б» со спутником «Метеор-М» и 32 малыми космическими аппаратами. Запись прямой трансляции запуска доступна на сайте «Роскосмоса».

    Старт состоялся 5 июля 2019 года в 8:42 по московскому времени. Вывод спутников на три разные орбиты осуществит разгонный блок «Фрегат». Средняя высота орбиты «Метеора-М» № 2-2 будет достигать 832 километров, а остальных аппаратов — 580 и 530 километров.
     
  3. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    25.112
    979
    «Интересный штрих про то, как мы создаём уже почти 10 лет новый корабль "Федерация":
    1. В долгосрочной перспективе мы (Россия) с Байконура уходим - это знают как в Роскосмосе, так и в Казахстане. Но новый корабль "Федерация" планируется запускать с Казахстана, начиная с 2022 года в беспилотном, а с 2024 года - в пилотируемом варианте.

    2. Ракеты "Союз-5" под корабль "Федерация", создаваемый примерно с начала 2010 года, еще нет. Никакой другой - тоже, включая "Ангару-А5" (см. п.7), летавшую всего один раз.

    3. При эксплуатации с Восточного, на котором для пилотируемого корабля еще вообще ничего нет, никакой инфраструктуры, ни монтажно-испытательного корпуса, ни стартового комплекса, ничего для космонавтов, и т.д. и т.п. - есть важнейшая критическая проблема. Трасса выведения на орбиту, очень протяженная, во многие тысячи километров, проходит над Тихим океаном, и любая нештатная ситуация на участке выведения приводит к потере экипажа. То есть система аварийного спасения отрывает корабль с космонавтами от ракеты, спускаемый аппарат приводняется, но спасать его нечем. Даже если десяток кораблей поставить вдоль трассы, то все равно переход к месту приводнения может занять много часов, гидроавиация не поможет (у нее радиус действия до 2 тыс. км, время полета - несколько часов, при большом волнении моря не сядет), экранопланы мы угробили

    4. Новый корабль "Федерация" России нахер не нужен, потому что для доставки космонавтов на Международную космическую станцию есть старенький корабль "Союз", которые и будем использовать по мере необходимости.

    5. Поэтому даже когда "Федерация" начнет летать, она будет летать периодически, как непришейкобылехвост, т.к. есть более дешевый и простой "Союз", лишенный всех вышеперечисленных проблем (пока юзаем Байконур).

    6. А при запусках к Луне в 2028 году, для чего и создается новый корабль "Федерация" (он к тому времени будет создаваться неполные 20 лет), будет использоваться сверхтяжелая ракета "Енисей", которой еще нет. Вероятно, с Восточного, на котором для нее ничего нет. А "Енисей" будет создаваться на базе "Ангары-А5", которой тоже еще нет. Путем оснащения ракеты кислородно-водородной третьей ступенью, которой еще нет, потому что нет водородного двигателя, т.к. Россия после распада СССР потеряла водородные технологии в космонавтике, как и водородную промышленность (вместе с производством жидкого водорода в промышленных масштабах) в целом.

    7. Почему я говорю, что "Ангары-А5" еще нет, хотя она уже летала? Да потому что она летала всего один раз, 23 декабря 2014 года с Плесецка (а на Луну надо с Восточного или с Байконура), не подтвердив свои характеристики. И этап летно-конструкторских испытаний предполагает 4 (четыре) испытательных пуска, а второй пуск постоянно откладывается и сейчас запланирован на 2020-й год. Т.е. ракета испытывается с темпом раз в пять лет, и теперь смотрите на календарь и считайте. И даже если мы вдруг сильно напряжемся в Омске и быстро сделаем нужные для испытательных пусков ракеты, и все они отлетают, не взорвавшись и не разворотив единственный стартовый стол в Плесецке, то им еще нужно в последующих пусках набрать надежность на уровне никак не ниже 0.97, пригодную для пилотируемых пусков. Не нужно быть провидцем, чтобы утверждать, что такая надежность не будет набрана хотя бы к 2024 году...

    8. Кстати, разработчики "Федерации" вместе с главный конструктором корабля Брюхановым ушли с РКК "Энергия" и более пилотируемыми кораблями не занимаются, а сам корабль испытывает серьезные проблемы, заставляющие постоянно перевязывать проект. Реактивно-парашютная посадка заменена на парашютную, сделать его из композитов получается тяжелее, чем из металла, а из металла не очень-то получается, ну и проч.»
    Вадим Лукашевич
     
  4. fb03

    fb03 Читатель

    8.124
    2.290
    @akrivcov, да давно уже понятно всё, увы... советский космос Россия бездарно просрала. Останутся лишь коммерческие запуски и всё. Да и то дело времени.
     
  5. grag

    grag Активный участник

    1.894
    292
    Как разъехались все евреи, так и космос закончился. Некому стало раотать
     
  6. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    18.089
    1.394
    А в это время SpaceX уже начала нанимать инженеров для подготовки площадки 39A к запускам Starship.
     
  7. fb03

    fb03 Читатель

    8.124
    2.290
    Да, дочернее предприятие, но всё-таки: «Роскосмос» показал разработанный своей «дочкой» беспилотный трактор

    И да, помимо вопроса, почему Роскосмос занимается трамваями и тракторами, возникает другой: зачем беспилотному трактору фары?

    Ну, а уж на сколько роскосмосовский трактор дороже оригинала, фиг с ним...
     
  8. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    18.613
    786
    Чтобы его видели. Не?
     
  9. fb03

    fb03 Читатель

    8.124
    2.290
    @Zebra21, другие беспилоточные трактора?)
    Можно сколь угодно рассуждать и таки найти объяснение и оно наверняка есть разумное. Но если звучит "Роскосмос", то сразу понятно, что всё это — весёлые картинки и распил денег с нулевым выхлопом.
     
  10. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    18.613
    786
    Но проще же ёрничать, не так ли? Веселее как то..
     
  11. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    18.089
    1.394
    Вообще если он ориентируется на местности при помощи визуальной нейросети через камеры, то фары нужны. Но судя по описанию он ориентируется по GPS. А это 1-2 метра погрешности; грядки на таком, конечно, вспашешь, но он будет каждый раз прокладывать их заново :)
     
  12. RedCat

    RedCat Активный участник

    9.044
    472
    Ранее сообщалось, что ориентируется он по маякам, расставленным по краям поля. С точностью 30см. ЕМНИП
     
  13. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    18.089
    1.394
    Даже так )))
     
  14. Хаос

    Хаос Активный участник

    878
    336
    Япония: Спутники QZSS позволят вычислять местоположение приёмника с точностью 1-3 сантиметра.

    Россия: трактор, произведенный РосКОСМОСОМ ориентируется по ФАРАМ...

    мандеЦ.
     
  15. Plus

    Plus Активный участник

    30.105
    2.542
    Блин, у меня бывший коллега в своём огороде вкопал металлические колышки, обозначающие ряды. И на них вешал верёвку с узлами, обозначающими место под лунку для посадки картошки. Ещё в прошлом тысячелетии дело было. Точность выше жэпээсов.
     
  16. Хаос

    Хаос Активный участник

    878
    336
    В Роскосмосе же прочтут и внедрят идею. Куда им деваться, на БиБиСи трубят что все, не из чего собирать новые спутники для Глонасса?
     
  17. Plus

    Plus Активный участник

    30.105
    2.542
    Не только на бибиси. И у нас пишут. С импортозамещением не всё так гладко. Самые кучерявые вещи хреново получаются.
     
  18. fb03

    fb03 Читатель

    8.124
    2.290
    как же так? А Брехлокомп говорит, что всё збст у нас, даже сына у него пристроился к распилу создаёт инновационные прожекты.
     
    grag нравится это.
  19. Plus

    Plus Активный участник

    30.105
    2.542
    @fb03, сын у него солнечными батареями занимается. Причём какими-то простыми в плане технологии. И, как понял, не очень долговечными. Их можно много куда засунуть, но не в космос.
     
    grag нравится это.
  20. fb03

    fb03 Читатель

    8.124
    2.290
    Да? Ну ладно тогда, значит сын честный человек, хорошо.
     
  21. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    25.112
    979
    IMG_20190715_102522_609.jpg
     
    kajuga и Иной гость нравится это.
  22. rr

    rr Активный участник

    8.113
    149
    @akrivcov, это крышка гроба?
     
    kajuga и Хаос нравится это.
  23. andrusha

    andrusha Активный участник

    18.365
    1.767
    это высер либерастов
     
  24. Хаос

    Хаос Активный участник

    878
    336
    причем подлые либерасты легенду сочинили, куда ни ткни, неискушенному обывателю будет казаться что это правда!

    rog.png
     
  25. andrusha

    andrusha Активный участник

    18.365
    1.767
    "у нас дураков еще на сто лет припасено" це

    и это я не про рогозина:hah:
     
  26. Plus

    Plus Активный участник

    30.105
    2.542
    @akrivcov, пишут, что фейк. Реальная табличка справа.
    IMG_20190716_092048_079.jpg
     
  27. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    25.112
    979
    @Plus, возможно. Это даже было практически очевидно. Долго думал сюда или в политический юмор. )))
     
  28. RedCat

    RedCat Активный участник

    9.044
    472
    Про занимаемые должности тоже фейк? Это же главное.
     
  29. Plus

    Plus Активный участник

    30.105
    2.542
    @RedCat, Александр лишь фото таблички выложил. И она фейковая.
    Касательно должностей - хз. Этот гусь мог что угодно нахватать. Но это уже другой вопрос. Хотя и связан с первым.