Реформа РАН

Ну как - переименуют РАН в ПАН. Экзамены для академиков проведут Медведев, Петрик и Грызлов видимо.

 

akrivcov, все в а...удивлены.В смысле академики.Президент еще не утвержден.
Член-коров могут перетянуть реформаторы к себе - они же становятся академиками, член-коры-то...
Позже отпишусь подробнее

 

akrivcov, чего - бурление....сцуко на РАН замахнулись
Будет с кем - я на баррикады пойду, только пусть Академию не трогают, уроды. Либералы-реформаторф, ******
собственно вот я тут http://black-wild-cat.livejournal.com/15597.html

 

akrivcov, да понятно, что нужна, но такая же!

http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C24B0934D5FB3A4243257B9800486712/$FILE/305828-6.PDF?OpenElement
Это проект закона.

 

Медвед переименует "Академию наук" в "Милицию наук" и на этом все кончится. Ну еще, отберут у них недвижимость под казино с блекджеком и шлюхами, подумаешь, новость. А что, в России еще есть какая-то там наука? Так надо быть честными, к чему призывают нас президент и премьер, и сказать уже, наконец, во всеуслышание,: нетути ея! С нами Путин и Христос!

 

Удивительно, но есть.
Еще не всех еб@нутых выкурили из государственных помещений, которые надо снести и построить гламурное гуано

 

Так во всех рейтингах же на последних и предпоследних местах. Такая наука - что есть она, что нет ее - все равно.

 

В каких? Ссылку?

 

Да во всех абсолютно, сами поищите. Если количество научного продукта, производимого в этой стране, в мировом масштабе исчезающе мало, то какая разница, есть в этой стране наука или нет? О качестве и говорить не стоит. Сравните распределение ну хотя бы нобелевских премий по странам. Поинтересуйтесь темой, короче говоря.

 

И все же, Вы высказали общую фразу, будьте добры подкрепить ее ХОТЯ БЫ чем-то, хоть одним примером. Иначе Ваши рассуждения о научности сами "не научны". Рейтинг и ссылку, пожалуйста, которая подтверждает вот эту Вашу фразу:

---------- Сообщение добавлено 30.06.2013 13:26 ----------

А Вы так уверены, что Вы более в теме, чем я? На основании чего сделан такой вывод-то?

P.S. Как пример, первая же ссылка: http://gtmarket.ru/ratings/scientific-and-technical-activity/info - 14 из 180 - это последнее место? Я не говорю, что это хорошо, но как это соотносится то с Вашими фразами:

???

Хотя, еще раз повторюсь, приводить примеры (и док-ва) при высказывании одной из сторон общих фраз должна как раз сторона, высказавшая общую фразу, а не оппонент... Ну так чем же Вы подкрепите свою позицию? Хотя в связи с приведенным контрпримером это уже неактуально, т.к. то, что Вы сказали с учетом того, как и в каком виде Вы это сделали, не соответствует действительности.

 

Serg21220, все просто. Будь вы в теме, вы бы не задавали подобные вопросы.

 

Вы отлично помогаете мне схлопотать очередной бан.
Понимаете, науку нельзя исчислить скопусами. Она не поддается пересчету как мешки с картошкой и жопогрейки.
Статьи, которые считают и их цитирование - это все просто здорово, но ученые - не суррогатные матери для оплодотворения посредством пинка из "дорожных карт", потому что исследование - это в том числе творчество. А еще наука убыточна.
Но вам это до лампочки, так ведь?
В

.....Что ж вы тут живете-то, воздухом нашим дышите? Езжайте в европу, америку, новую зеландию или еще какую-нибудь ****, избавьте нас от счастья общаться с вами.

 

Т.е. только что Вы расписались в своей неправоте и в полной несоответствии действительности Высказанному вами "факту" и даже сами этого не поняли?

P.S. Насколько я понимаю то, о чем Вы тут делаете выводы, настолько далеко от Вас, что Вы даже азов не понимаете?

 

Черная злобная зверюга, на личности перешли? Очень характерный подход для волгоградских исследователей.

 

А откуда столько пренебрежения и "брезгливости" то к "этой" стране? А тот, кто называет свою страну "этой страной" (в высказанном Вами контексте), явно хочет дистанцироваться от "этой страны". Так что Вам мешает реализовать это, раз Вам все здесь происходящее сильно брезгливо? Тот, кто хочет, - ДЕЛАЕТ, кто НЕ МОЖЕТ - хаит все вокруг и говорит, как все плохо, при этом НИЧЕГО не делая и находя для оправдания кучу "причин".

Плохо - делайте лучше. Не можете, и считаете, что где-то лучше - что останавливает-то? В чем смысл сидеть в болоте (если для вас здесь болото) и кричать, "какое же здесь болото!"? Вывод очевиден, только не сильно приятен для тех, кто кричит, что "вокруг болото", при этом оставаясь в, по их мнению, "болоте" (впрочем, сами-то "кричащие" как раз таки и могут быть в натуральном болоте, только виноваты они же сами и из чего абсолютно не следует, что и остальные себя должны чувствовать "сидящими в болоте"!).

Так в чем проблема-то?

 

Да мне надоело за последние два дня одно и тоже объяснять.
С таким мнением как у вас - n-ое кол-во народа, как правило, очень далекого от темы. Опыляли что ли чем?или Чумак по зомбоящику рассказал?

 

Зависимость разлета ошметков г., брошенного волгоградским ученым на вентилятор, от силы броска и скорости вентилятора, - единственное, что способны исследовать эти ученые. И да, мне совершенно неинтересно, что именно вам надоело.

 

Знаете, а вы бы хорошо подошли команде Ливанова; не интересно мне с вами общаться

 

Отсутствие интереса к чему бы то ни было - тоже типичная особенность местных исследователей.

 

Но скопусы и прочие хирши - это лучше чем ничего. Критерии нужны, иначе можно в торсионных полях увязнуть. Если смотреть объективно - с наукой у нас не очень хорошо и реформы нужны. Образование на западный манер уже перекроили, сейчас за науку взялись.

 

Медвед уже подтянулся. Ща все сделает. Часы только, солнечные, обратно на час назад передвинет, и наукой займется. Если айпед не помешает.

 

Этот может. Правда с МО и МВД уже зафейлил.

 

Я что-то пропустил? В каком месте то нецензурное, что творится в образовании в России последние лет 10, западное? Это я как человек, работавший в российских вузах и школах, спрашиваю из лабы западного вуза. Неплохой лабы, к нам просится парень из UT с публикациями в Nature

 

Все очень грустно. Тема почему-то в разделе наука, а должна быть жизнь ну или политика. Очень напоминает вся эта реформа на фрагмент из Фильма о Ломоносове, а может быть и весь, только без развития науки, а ее истребление, и далеко не дебилами.
На слова Бакерия плевали- получили медицину
на слова Алферова сейчас плюют. Хорошо же приучили народ затыкаться и с равнодушием смотреть на все.
Фасфуд в студию, дожор умов продолжается

 

писюлятина в том что оценивающий должен быть умнее чем оцениваемые. Вот как банкир не может понять бизнес сложнее ларька с шаурмой, так каким образом иканомисты, йуристы и мэээээнээээджеры собираются оценивать ученых?

Идея академии наук как самоуправляемого сообщества ученых была выдумана много сотен лет назад. Ибо некому оценивать, в государстве людей умнее нет. Это понимали даже Богопомазанные цари.

---------- Сообщение добавлено 02.07.2013 07:53 ----------

Вон как то кажется Кудрин или еще кто то из финансистов, ляпонул -- что дескать де для научных учреждений можно предоставить льготы по НДС, но при отсутсвии результата налог придется вернуть, базарит, а то дескать де научные институты превратятся в отмывочные конторы.

 

начало этому процессу положено в 1991-1993 гг. именно тогда всех бюджетников грязно кинули, показав что деньги - все, а кадры - ничто.
все что происходит сейчас - лишь уверенный процесс осуществляемый властью-преемницей предыдущего курса.