Ничего подобного. Никакой антисоветчины нет от слова совсем. Вы как хотели, чтобы солдаты с красной растяжкой "вся власть советам", "решения такого-то съезда в жизнь" и с портретами Сталина шли в бой? А так все военные советские знаки отличия присутсвуют, никак не заретушированы. Политрук не злой упырь и уе...ок, а нормальный грамотный военослужающий. Солдаты показаны с разными характерами, но в целом героями. Я не понимаю некоторую часть нашей патриотической общественности обвиняющих фильм в антисоветчине. Фильм очень хороший, даже такой тонкий вопрос как вера в бога и то очень тонко освещен. Мне как атеисту вся эта тема в последних "киношедеврах" очень действовала на нервы. А вот этом фильме даже это показано грамотно. Создатели фильма молодцы. Единственное, что лично мне не понравилось в фильме это роль которую сыграл режисер. Ну никакой артист он, не умеет. Но это такая мелочь на фоне всего остального фильма...! ---------- Сообщение добавлено 15.12.2016 14:13 ---------- В фильме не срут с самолета, не истерят пьяные генералы, нквдшники не стреляют своим в спину, не побеждают с помощью паучков и чудесных мощей/образов. А самое страшное совсем не раскрыта тема сисек. Короче не ходите, не тратьте время фильм с художественной точки зрения, никакой
Посмотрел новый фильм "Лейтенант". Хорошая работа. Сразу вспомнил, что ещё в школе читал книгу. Не помню ни автора ни как называлась, а в титрах не увидел. Но проходили по программе литературы, как ни странно. То же время показано, перед битвой за Москву. Декабрь.
Что вы. Этот гениальный эпизод присутствует в одной из частей великого фильма о великой войне снятого Михалковым. Придуман, несомненно, для повышения художественной ценности всего произведения. Смотреть не советую, нормальному человеку, без тонкого художественного восприятия, просто опасно.
Посмотрел описание. Лейтенант снят по В. Быкову советского периода, до того как скурвился. Поэтому, подзреваю, что по сюжету вполне можнт зарулить Панфиловцев. Ведь в Панфиловцев сюжетная линия абсолютно прямая и не затейлевая. Но кино это визуальное искуство и то что мы смотрим помимо сююета должно быть хорошо снято и сыграно.
Точно, Быков написал. Его стиль и тема его. Сюжет там прост и незатейлив, однако, он присутствует, две временнЫе линии показаны. Характеры крупными штрихами, нет никаких розовых соплей, нет даже медсестричек, показывающих сисьге, не то что ср..щих бомбардировщиков. Хорошо, если авторы "Панфиловцев" ориентировались на такую солдатскую прозу.
SATAN, уважуха! + А я вот хочу поучаствовать в спонсорской программе по реставрации Гатчинского дворца. Сейчас изучаю вопрос.
brend1999, посмотрел фильм Лейтенант. Спасибо за наводку, посмотрел с удовольствием. По своему содержанию, сильно выделяется на фоне всего остального г-на снятого за последнее время про войну. Какашечкой правда мазнули, не удержались. Но фильм в целом очень правильный и хороший. А насчет художественной ценности.... Фильм, как произведение киноискусства, слабый. Постановка, операторская работа да и работа большинства актеров не очень. В этом плане Панфиловцы на голову выше. Отдельно хочется отметить актера сыгравшего роль лейтенант. Играет очень хорошо.
Да, хороший молодой неизвестный актёр. Я оцениваю с точки зрения бывшего ком. взвода. Такой грамотный молодой лейтенант если б к нам в полк попал, быстро бы завоевал авторитет и продвинулся. Молодец. Мужички в целом играют.. ну так, нормально. Операторская и режиссёрская работа в целом не вижу особых минусов. Ну если уж сильно придираться можно было бы заметить, а так... Когда уж будут Панфиловцы в качестве хорошем?
Они есть уже сейчас, в кинтеатрах. А потом будут в худшем качестве - на телевизоре не то : ). Все таки это кинотеатральный фильм во многом. Лязг гусениц, залпы орудий... брррр до сих пор мурашки по коже
Тоже мне, невидаль. Да кто в Прудбое не бывал. Я на армейских окружных учениях участвовал с самолётамэ, веротолётамэ и боевой стрельбой из машин в КДВО.
При том, что мы обсуждаем фильм про войну. В этом контексте, желать услышать в живую орудийную канонаду это желать войны. Войны я никому не желаю. "Не дай бог", для меня как атеиста, это оборот речи означающий крайнюю степень нежелания кому-либо такого. Это понятно?
Вам бы хоть раз услышать выстрел орудия в кино про 28 Панфиловцев.... рублей так за 120... А то как то глупо получается. Зашли в тему о кино, а говорите о реальности. И какой смысл преследуете...
Ещё какая шляпа. Отвратительный, нудный фильм, но досмотрел до конца Интересен наверное только историкам, задротам танчиков и тем кого патриотическая моча иногда в голову бьёт
В кино не могу. Это одному надо идти, а не камильфо без жены, а ей такое точно будет не интересно, хотя могу оказаться запросто в целевой аудитории. Задротом танчиков не являюсь, наоборот, терпеть не могу эту дурацкую игру и не понимаю её, а вот
Фильм появился на торрентах в отличном качестве и хорошим звуком. Производители заранее анонсировали что после проката фильм будет доступен в сети в свободном доступе.
И в интернет-кинотеатре в HD-качестве уже доступен. Беру свои слова обратно. Сильное кино, хорошее и правильное. Не зря такой визг либерастики подняли.
какое это по счету кино про войну, которая была больше 70 лет назад? 100500-е? они уже откровенно затрахaли снимать про одно и то же под разными ракурсами. война была, мы победили, и надо уже как бы жить дальше и делать новые подвиги, которыми могла бы гордиться вся страна, и по которым можно было бы снимать фильмы. но нет, ВОВ - это все, что у нас есть. спасибо, я не буду тратить свое время на просмотр очередного "сталинграда". идите в опу. или нет, в идите в окопу. так патриотичнее)
в том то и дело, что это не очередной "Сталинград". Очень жаль, что вы не видите разницы. Одно верно - никто никому ничего не должен навязывать.