Суд(илище) над Навальным.

Ну да, цирк.

 

Скорее симбиоз цирка и театра абсурда. Вот только результаты таких "представлений" ломают судьбы человеческие и НИКТО не застрахован от такого беспредела, НИКТО.

 

А некоторые в этой теме почему-то думают, что такой беспредел касается только Навального, а их это никогда не коснется.

 

чето я слился? просто протокол на самом деле не имеет значения, а судья не обязан цитировать УПК дословно.

а этого никогда и не было вообще-то.

 

Да это понятно. Но я себе такого судейского беспредела 25 лет назад не представлял даже

 

Так 25 лет назад никакого суда в принципе не было бы. Клиент тихо, без шума и пыли давно бы уже в психушке сидел бы.

 

Кэп, Вы теоретик? Не так все однозначно, как сейчас трактует советское правосудие и психиатрию "переписанная история". Сейчас также могут прикрыть, отправить в ЛИУ-15, по "рекомендации опера" (сц., не колется) накачивать галоперидолом и "вырастить овощ".

 

Сам ты теоретик.

У меня родственник работает в ЛИУ-15, поинтересуюсь так ли это.

---------- Сообщение добавлено 20.06.2013 15:06 ----------

sovetnik, Вы что серьёзно считаете, что сегодня власть могла Навального накачать галоперидолом и направить его в лечебно-исправительное учреждение ?

 

Если бы все это происходило не в РФ, а в СШП, то все было бы проще. Самолет, на котором летел Навальный просто бы разбился бы. Со всеми остальными пассажирами. Вот и все.

 

даже если бы и был, ничего вы про него не знали бы. тогда интернетов не было

 

Да-да-да! Защищай своих господ, продолжай.

 

Ну не самолёт, так проститутки. Или про Строскана что ли забыли ?

 

Спросите еще у родственника, как они "на коня" пациентов сажают.
Мне нехрен теоретизировать - я эту кухню знаю не понаслышке.

 

Ты сначала налоги заплати с госдеповских подачек, потом уже будешь что-то требовать.
Как примера тебе хватить должно польского президента, что против воли твоих черных властелинов решил таки с РФ договариваться. Расслабь булки, ты смешон.

 

Может и иное, но цель то отстранить(убрать) человечка то всё равно достигается.

 

Это твоя подпись, да?

да, ты такой. нам не важно. ты доход получаешь - плати налоги.

Доставляют тебе курьеры, а не я. Но ты не части так, а то подсядешь крепко и кирдык.

ну не инопланетяне же!

 

я на тебя не трачу, так, подкалываю тебя чутка.

И вообще, ну вот чего ты обижаешься?! Тебе, получается, можно чушь нести, а другим нет?! Вот ты себя как раз, как твой негритянский президент и ведешь. Избранный, млин.

 

или так

 

товарищи объясните мне плз. Нахера вы кормите троллей. Причем кормите во всех смыслах этого слова. Ежели слухи про 85 рублей пост, и сколько-то рублей за дискуссию правдивы (а я думаю что разве что в цифрах они могут ошибаться). Вы уже товарищам на пиво нехило подбросили.

Тут же любому человеку с IQ больше 50 понятно, что воровал Навальный лес или не воровал не интересует ни суд ни прокуроров с следователями. Это не суд, а шапито какое-то. Правда слабо верится что дадут ему реальный срок, но в отношении Ходорковского тоже так думали. Да и Квачкова тут совсем не всуе поминали.:znaik:

 

Ух ты, какой тут вдруг умник и всезнайка появился.

---------- Сообщение добавлено 20.06.2013 17:13 ----------

Crazy Fox, у меня к вам, как к всезнайке вопрос: А часто у вас там в Москве чиновники присасывают к гос. предприятиям родственников и друзей или это редкость ?

 

Наберите в гугле слово "Шубохранилище" и почитайте про примеры таких. Правда на свободе и с друзьями.

 

Ну прочитал об обыске у брата Навального и что ?

 

если по тегу шубохранилище обнаружился только "обыск у навального" это лишний раз подтверждает мой тезис об IQ. Есть правда мнение что я его завысил слегка

 

Ну само по себе поучительно, а если еще прочитаете, а не посмотрите картинки, то после головы Маркина, там ссылка есть интересная.

 

Crazy Fox, я как бы еще не искал, но было бы разумнее (раз уж тут про IQ речь) сразу ссылку дать на сабж

 

Слыш умник. Если ты однажды зашёл в интернет и до сих пор не можешь найти из него выход, то это не значит, что ты самый умный.

---------- Сообщение добавлено 20.06.2013 17:43 ----------

Что поучительно ? Вы, пожалуйста, более конкрентно выражайте свои мысли и не стесьняйтесь давать прямые сслыки.
Знаете, я как то тусовал в разделе Философи и религия. И там на мои посты были такие возражения: а вы почитайте такую то книгу Юнга, а вы почтитайте теоремы Гёделя, вы почитайте Карла Поппера, а вы почитайте Имре Лакатос. Да нифига я никого читать не должен. Если у Гегеля или Поппера есть аругументы опровергающие мой пост, то изложите их непосредственно здесь в вашем посте в виде цитаты или своими словами. И не надо меня никуда отсылать.