1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Антипиратский закон 2013

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем NeonKIR, 14.06.13.

  1. NeonKIR

    NeonKIR Активный участник

    13.123
    33
    «Яндекс» жестко раскритиковал в своем корпоративном блоге законопроект о борьбе с аудио- видеопиратством в интернете, внесенный на рассмотрение Госдумы.
    В корпоративном блоге «Яндекса» вечером 7 июня 2013 г. был опубликован постинг с жесткой критикой «антипиратского законопроекта №292521-6», днем раньше внесенного на рассмотрение депутатов Госдумы.

    В тексте, который представитель поисковика Татьяна Комарова назвала официальной позицией «Яндекса», законопроект характеризуется как «технически нереализуемый и потенциально опасный».

    Помимо процедурной претензии к законопроекту, состоящей в том, что документ был подготовлен без обсуждения с общественностью и интернет-отраслью, и без привлечения интернет-
    компаний, команда «Яндекса» приводит пример того, каким образом закон может быть использован для «быстрого и дешевого закрытия произвольного интернет-ресурса».
    В приводимой в постинге гипотетической ситуации легитимное закрытие произвольного сайта на основании предложенного закона достигается путем загрузки на него фонограммы с напетой пользователем мелодией с последующим обращением загрузившего правообладателя в суд.

    «Яндекс» подчеркивает в своей записи, что по «наименованию произведения, автора и правообладателя» без точного адреса предположительного контрафакта, владелец сайта не в состоянии исполнить требование закона об удалении записи в течение суток. Неисполнение этого требования влечет, согласно закону, блокировку сайта.
    В той же записи поисковик подчеркивает, что сам он полностью «поддерживает защиту авторских прав», однако отмечает, что регулирующие меры, изложенные в нынешней редакции закона, ставят под угрозу развитие интернета в России.

    Сейчас совместно с коллегами из отрасли «Яндекс» готовит альтернативную концепцию защиты авторских прав, которая защищала бы интересы правообладателей и не ущемляла интересы пользователей, сообщает поисковик.

    Проект федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» предлагает внести ряд изменений в 4 часть Гражданского кодекса, Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и дополнить Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

    В частности, согласно одному из дополнений, ограничить доступ к ресурсам, предположительно нарушающим исключительные права, можно будет в порядке обеспечения иска, т.е. до решения суда о нарушении прав.

    Заявления об обеспечении и непосредственно иски о защите прав в качестве суда первой инстанции будет рассматривать Московский городской суд.
    Наконец, в законопроекте предлагается норма, по которой владелец интернет-ресурса должен в течение суток удалять со своего сайта контрафактные аудио- и видеопроизведения по требованию правообладателя, подкрепленному решением суда. В противном случае сайт подлежит блокировке в трехдневный срок.
    Закон внесли в Госдуму депутаты Владимир Бортко (КПРФ), Елена Драпеко («Справедливая Россиия») и Мария Максакова-Ингебергс («Единая Россия»). 7 июня 2013 г. совет Госдумы поручил подготовить законопроект к рассмотрению в первом чтении в июне 2013 г.

    http://vnssr.my1.ru/news/novyj_antipiratskij_zakon_opasen/2013-06-08-14206

    как качал с нета, так и буду качать :super:
     
  2. HuanKarlos

    HuanKarlos Активный участник

    1.072
    0
    надо будет предохранятся, через китайские серваки качать иначе заметут
     
  3. fb03

    fb03 Активный участник

    5.111
    161
    Так вроде бы пользователю скачавшему контрафакт, ответственности не предусмаатривается.
     
  4. academic

    academic Активный участник

    10.113
    32
    а вот меня всё интересует, скачав с торента:
    -фильм в переводе предположим Гоблина - чьи права нарушаются?
    -винда пересобранная например Зверем - чьи права нарушаются?
    :shuffle:
     
  5. Necrom

    Necrom Активный участник

    1.755
    0
    Того, кому принадлежат права на этот фильм в данной стране. Более того, Гоблин тоже их нарушил, т.к. модифицировал содержимое без согласия.
    Микрософт. А Зверь в данном случае - аналог Гоблина, тоже нарушитель.
     
  6. JampeR

    JampeR Активный участник

    10.636
    158
    Крайне бредовый закон в стране, где своего контента почти не создается (вернее делается УГ которое нах никому и за бесплатно не надо), и где фильмы из сети первое по доступности развлечение. Лишат самого доступного, народ снова вернется к водке и пиву на лавке во дворе.
     
  7. academic

    academic Активный участник

    10.113
    32
    так ведь это уже совершенно другой фильм\дистрибутив - не так?
     
  8. Necrom

    Necrom Активный участник

    1.755
    0
    academic, нет, этот тот же самый продукт, предварительно незаконно модифицированный третьим лицом. :writer:
     
  9. academic

    academic Активный участник

    10.113
    32
    мне одному кажется что это взаимоисключающие потнятия?
     
  10. FackerMAN

    FackerMAN Читатель

    3.969
    0
    Пересобрать винду можно и самому под свои цели... только от того что выкинули несколько программ и что-то добавили виндой она быть не перестанет.
     
  11. academic

    academic Активный участник

    10.113
    32
    с точки зрения обывателя вполневсёвозможно, а вот с юридической КМК это совершенно другой ПРОДУКТ, за работоспособность, смотрибельность (фильм) не несёт ответственности первый правообладатель.
    ведь так?
     
  12. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.792
    35
    Странное занятие принимать законы "О переносе воды решетом".
     
  13. Silentall

    Silentall Активный участник

    2.086
    0
    У нашего правительства денег не хватит чтобы поддерживать данный закон
     
  14. RedFraer

    RedFraer Активный участник

    1.425
    3
    Если они выроют ров, мы построим мост через него, если они возведут стену, мы научимся летать, любое ущемление нашей свободы будет им обходится дороже наших устремлений к ней.
     
  15. Terrsongs556

    Terrsongs556 Активный участник

    579
    0
    Давно бы приняли закон о том что скажем после выхода любого контента скачивать его нелегально скажем нельзя пол года (ну или что-то подобное) и устраивали бы публичные порки с реальными сроками и штрафами постоянно, а через некое условное время скачивай сколько влезет (один фиг он уже никому не нужен).
    Было бы проще.
     
  16. HELL'o

    HELL'o Активный участник

    3.993
    30
    кк примут или не примут - отпишитесь тут.
     
  17. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    Гоблин фильмы переводит по согласованию с правообладателями и таким-же образом организует их прокат.
    Если имеется в виду пародийный так называемый "смешной перевод", то это пародия в чистом виде. Иначе бы его давно наказали на бабло, он ведь не прячется и не скрывается.

    Это так.

    ---------- Сообщение добавлено 19.06.2013 13:16 ----------

    Интересно, если в своей машине просверлить дрелью дыру, станет ли она совсем другой машиной? :) Или вот начну я производитель Лексусы, но с другим бампером - усё, все права мои?
     
  18. Lo149

    Lo149 Активный участник

    1.693
    0
    вам в китай))) там освоено) и права так же)
     
  19. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    11.862
    48
    С пиратством, конечно, бороться надо, но не предложенными методами тотального контроля.
     
  20. academic

    academic Активный участник

    10.113
    32
    ну кстати ДА. вспоминается дело с калининградским БМВ. когда у чела отвалилось колесо, он подал в суд на БМВ, они разобрались и отказали, сославшись на то что это не ИХ машина, а калининградского Автотора (гы, как и наши с тобой :))
    а то как бабло собирать так все впереди, а как ответственность нести, так сразу не, не моё...
     
  21. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    11.862
    48
    Так и есть, только срок больше.
    Полгода не выгодно для правообладателей.

    Если бы это сделали, то большинство произведений не окупились бы. И в итоге их перестали бы создавать.
     
  22. red_spider

    red_spider Читатель

    3.940
    0
    невелика потеря
     
  23. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    11.862
    48
    red_spider, готов жить без книг, музыки, фильмов и компьютерных игр?
    Я — нет.
     
  24. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.295
    96
    Вполне готов, особенно без второсортного г-на :).
     
  25. CHa0ticZ

    CHa0ticZ Активный участник

    11.587
    3
    отобрав у русского народа халяву, правительство неизбежно подписывает себя на вечные проблемы и доработки в законопроекте. в общем, говнеца оно (правительство)еще вкусит.
     
  26. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    Не путай права автора и обязанности производителя.
    Это как поэт пишет слова, композитор - музыку, а поддатый исполнитель половину слов забывает и лажает безбожно. Вот если-бы колесо отваливалось у всех БМВ данной модели - тогда ошибка конструкции, и, в традициях брендов, вся кривая партия была бы отозвана.
     
  27. faceless

    faceless Активный участник

    8.015
    7
    В связи с принятием нового закона, у меня возникло 2 вопроса:
    1) Будет ли работать руторг?
    2) Какая водка вкуснее?
     
  28. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    В Рунете пройдет акция против "антипиратского" закона
    Далее отсюда
    [​IMG]
     
  29. JampeR

    JampeR Активный участник

    10.636
    158
    Вчера уже началось. Результат - обвалили сайт онлайнпетишен.ру. ИМХО надо устраивать голосовалку на ROI.RU, если там набрать сотню тысяч голосов за месяц, быть может во власти и услышат мнение народа. Хотя вредли, им там пох на людей.

    1) Будет. Через анонимайзер какой-нить.
    2) Посидите пару месяцев без фильмов, музыки и игр, и вам станет все равно.

    Такое ощущение что в ГосДуру отбирали из интернатов для умственно отсталых. Там реально никто не способен подумать хотя бы на шаг вперед.
     
  30. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    вот именно. проходили уже. Не думаю что пара сотен тысяч голосов будет противовесом такой же сумме в вечнозеленых, декларируемых как "упущенная выгода":d