1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Свадебная трагедия

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Tanay, 21.05.04.

  1. Tanay

    Tanay Активный участник

    1.376
    0
    Американцы расстеляли свадьбу в Ираке.
    Число жертв -41 человек,включая детей.
    Среди погибших молодожены.
     
  2. Лунный_котенок

    Лунный_котенок Участник

    448
    0
    Tanay
    Я смотрела репортаж об этом по Евроньюз. Это кошмар ...
    Новости вообще стало невозможно смотреть. Сплошные убийства.
    :cry:
     
  3. Vicktor V.

    Vicktor V. Активный участник

    4.125
    0
    грустно конечно. но там война. кому то головы режут, кого то в тюрьмах током бьют, чьи то свадьбы расстреливают...
     
  4. Yahel

    Yahel Гость

    Tanay
    поподробнее можно?
     
  5. Tanay

    Tanay Активный участник

    1.376
    0
    Yahel
    вчера в новостях был репортаж
    обстреливали с вертолетов
    выжили те,кто успел укрыться
    американцы утверждают,что бомбили бандформирования, и что обстрел начали после прошения разведки о поддержке в воздуха....
    кадры жуткие на самом деле....
     
  6. Brennen

    Brennen Активный участник

    2.609
    0
    Война без жертв не бывает……
    Печально конечно, люди пытались сохранить хоть какое-то прекрасное, невинное чувство, в этом на сквозь прогнившем мире……
    Жизнь, смерть на одном дыхание….

    С уважением,………
     
  7. zieg

    zieg Активный участник

    1.533
    0
    Yahel ну что поподробнее? посмотри любые новости, особенно воскресные дайджестом. там обязательно скажут.


    [off]на днях читал историю про то как амер. папа укладывал свою дочку спать. их разговор начался с фразы "Папа, а почему мы воюем в Ираке?", а кончилась история заключением дочки, что "Буш в голове слышит голоса и руководствуется ими". Если заинтересовало, могу выслать в приват.[/off]
     
  8. Dimm

    Dimm Участник

    132
    0

    А зачем нужна была именно ЭТА война?
    Американцев туда никто не звал. И то, что они устроили в Ираке - просто фашизм какой-то!
    Это же Восток, там все и без янки все очень сложно...
     
  9. Yahel

    Yahel Гость

    В любом случае мне интересны первопричины.
    Пока, считаю, что виноваты американцы.

    Yahel добавил [date]1085128458[/date]:
    Dimm
    про американцев, и вымышленную ими войну в Ираке могу сказать только то, что "жадность фраера погубит"
     
  10. Brennen

    Brennen Активный участник

    2.609
    0
    Dimm

    Сразу хочется спросить, а почему люди вообще убивают……
    Деньги….. из-за денег ……
    В данном случае «черное золото»!

    С уважением,……
     
  11. Tanay

    Tanay Активный участник

    1.376
    0
    zieg
    вышли,пожайлуста
    Dimm

    объясни это американцам.Они почему-то уверены в обратном
     
  12. black

    black Участник

    4.021
    0
    Tanay

    Вторую половину 1944 года и 1945 год вплоть до капитуляции гитлеровского командования американская авиация бомбила мирное население немецких городов, мотивируя это необходимостью деморализации населения.
    В августе 1945 года американское командование осуществило эксперимент по применению атомного оружия на мирном населении двух японских городов. Число прямых жертв ~ 100k человек.
    Подобные примеры можно продолжать и дальше.
    И после этого вы удивляетесь тому, что американцы расстреливают свадьбы и пытают людей?
    Мне это всё напоминает зарождение фашизма в германии в 20... 30 годы. Экономические предпосылки разные, а вот результат один. Совокупность нездоровых генетически обывателей, в недалёкие умишки которых заложили идею ихней :) национальной исключительности, пытается претендовать на роль мирового хозяина, действуя средствами, выбираемыми соответственно уровню интеллектуального развития среднего индивида, слагающего эту самую совокупность.
    Америка - страна всеобщего усреднения, а тёмные глубины сознания обывателя - наилучшая среда для посева фашистских идей.
     
  13. Гадский Поттер

    Гадский Поттер Читатель

    5.138
    0
    Так почему же США напали на Ирак?

    Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак?
    П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.
    Д: Но ведь инстпектора не нашли никакого ОМП.
    П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.
    Д: И поэтому мы на них напали?
    П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.
    Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП, правда?
    П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004.
    Д: А зачем Ираку все это оружие?
    П: Чтобы применять в войне, глупенькая.
    Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы сами на них напали?
    П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того, чтобы защищаться.
    Д: Но это же глупо - умирать, имея такое оружие, а не использовать его против нас.
    П: Это другая культура, их невозможно понять.
    Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про которое наше правительство говорит, что оно есть.
    П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.
    Д: Какая же?
    П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн - был жестоким диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну.
    Д: А почему это жестокий диктатор - повод вторгнуться в страну?
    П: Ну, например, он угнетал свой народ.
    Д: Примерно как это делается в Китае?
    П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай - хороший экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше.
    Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот народ и угнетают?
    П: Правильно.
    Д: А почему угнетали народ в Ираке?
    П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства. Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.
    Д: А разве в Китае происходит не то же самое?
    П: Я же тебе говорил - в Китае все по-другому.
    Д: А в чем разница между Китаем и Ираком?
    П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае - коммунисты.
    Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие...
    П: Нет, это кубинские коммунисты плохие.
    Д: А почему они плохие?
    П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.
    Д: Как в Ираке?
    П: Точно.
    Д: И как в Китае?
    П: Я же говорил: Китай - наш партнер, а Куба - нет.
    Д: А почему Куба не стала хорошим партнером?
    П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым американцам нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы.
    Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это не поможет кубинцам стать капиталистами?
    П: Ты тут не умничай!
    Д: Я и не думала.
    П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания.
    Д: Как в Китае?
    П: Я же просил - не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он, все равно, не законный правитель Ирака.
    Д: А что такое военный переворот?
    П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства, вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.
    Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного переворота?
    П: Ты имеешь в виду генерала Первеца Мушараффа? Ну... Да. Конечно. Но Пакистан - наш друг.
    Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство не законное?
    П: Я не говорил, что Первец Мушарафф - незаконный правитель.
    Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв ее у законного правительства, - не законный правитель.
    П: Это только про Саддама Хуссейна. Первец Мушарафф - наш друг, он помогал нам во время вторжения в Афганистан.
    Д: А за что мы напали на Афганистан?
    П: За то, что они сделали 11го сентября.
    Д: А что они нам сделали 11го сентября?
    П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000 американцев.
    Д: А при чем здесь Афганистан?
    П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана.
    Д: А Талибаны - это те самые плохие радикальные исламисты, которые отрубают людям руки и головы?
    П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин угнетают.
    Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
    П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками.
    Д: За борьбу с наркотиками?
    П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак.
    Д: А как им это удалось?
    П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.
    Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов - хорошо, а за что-то другое - плохо?
    П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но когда они так наказывают за воровство хлеба - это слишком жестоко.
    Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы?
    П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями.
    Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке.
    П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.
    Д: А в чем разница?
    A: Традиционный исламский костюм, который носят женщины в Саудовской Аравии - это скромная, но стильная одежда, которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев.
    А бурка - злое порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все, кроме глаз и пальцев.
    Д: Похоже на разные названия для одного и того же.
    П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей - Саудовскую Аравию.
    Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии.
    П: Да, но обучались-то они в Афганистане.
    Д: А кто их учил?
    П: Очень плохой человек - Осама бен Ладен.
    Д: А он был афганец?
    П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой, очень плохой человек.
    Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом.
    П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80х годах.
    Д: А Советы - это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про которую говорил Рональд Рейган?
    П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь у них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем Русскими.
    Д: Так Советы, то есть Русские - они наши друзья?
    П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше вторжение в Ирак, мы на них расердились.
    Мы еще рассердились на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.
    Д: Так французы и немцы тоже плохие?
    П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать французскую картошку и тосты в "свободные".
    Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не делает того, чего мы хотим?
    П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем.
    Д: Но Ирак же был нашим другом в 80х.
    П: Ну, какое-то время был.
    Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?
    П: Да, но тогда он воевал с Ираком и поэтому был нашим другом. Временно...
    Д: А почему это делало его нашим другом?
    П: Потому что тогда нашим врагом был Иран.
    Д: Это когда он травил Курдов газом?
    П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это глаза, чтобы он понял, что мы его друзья.
    Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится нашим другом?
    П: В основном, да.
    Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями - наш враг?
    П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим сторонам - тем лучше.
    Д: Почему?
    П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны - безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на Ирак?
    Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?
    П: Да.
    Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак?
    П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему, что делать.
    Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш слышит голоса у себя в голове?
    П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза, устраивайся поудобнее и засыпай.

    (с) не мой
     
  14. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.792
    35
    Не ребята вы не правы. Америка утверджает идеалы демократии, добра и справедливости. Это русские все никак не забудут о своей великодержавности.
     
  15. alkir

    alkir Активный участник

    4.981
    0

    Конечно, конечно
    всё как ВЫ скажете,Nickey
    добро с оружием? Оригинально
     
  16. Postal

    Postal географ

    12.224
    0
    Настоящий беспредел. Только трусы стреляют по безоружным.
     
  17. Ману

    Ману Новичок

    28
    0

    ДА!?? ЗЛО - удовлетворение своих потребностей за счёт другого. Подумай.:(
     
    Последнее редактирование модератором: 22.05.04
  18. Cray

    Cray Активный участник

    1.802
    0
    По большому счету Россия ничем от Америки не отличается кроме экономического потенциала.
    Было бы у России силенок побольше - тоже бегали бы с автоматами по чужим странам, как это уже не однажды было.
     
  19. Tanay

    Tanay Активный участник

    1.376
    0
    black
    всегда хочется надеяться на лучшее,например на то,что опыт прошлого чему-то научил
    к сожалению,американцев он научил только вседозволенности
    Nickey

    это в каком это месте она их утверждает?
     
  20. T800

    T800 Активный участник

    675
    0

    Все люди удовлетворяют свои потребности за чей-то счёт. Просто находят этому правильное толкование.
     
  21. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.792
    35