Нету. Вылезая под запрещающие знаки или сигналы светофора мы всегда нарушаем. И возможные последствия надо осознавать. И стараться максимально обезопасить окружающих и себя(именно в таком порядке) Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски? К нарушению закона надо относиться вдумчиво и серьезно. (c) Розиподобные данную тему читать не будут - она просто их не заинтересует - слишком, на их взгляд, заумная.
НЕТ! будем вместе читать ПДД? ))) Пример: я выезжаю от Мана на ост. Хорошева на пр. Жукова направо. вижу: в левом ряду летит матиз. больше никого. я, не останавливаясь и не дожидаясь, пока он проедет мимо меня, выезжаю в правый ряд и еду. что я нарушил?
Заняв на кругу полосу в 5-60, Шкода уже проехала по кругу в двое больше. Следовательно, Шкода не въезжала. Её въезд закончился на расстоянии 5-60 от пересечения круга и примыкающей. Никакой Шкоды в точке 5-60 ни при въезде на круг, ни при подъезде к кругу не было. Следовательно, Шкода взяла себе полосу меньше, чем 5-60. И потом начала перестроение влево. Причем. Должна быть нарисована обочина, чтобы я могла адекватно оценивать ширину ПЧ. я-то как раз правильно всё понимаю и понимала на месте ДТП, и про круг заговорила сразу Да сто раз повторила, что буду двигаться с Вами в потоке жидкостей и твердых тел, иначе - авария. Но это ДТП уже произошло. И ПДД меня оправдывают. ---------- Сообщение добавлено 21.05.2013 10:40 ---------- Монолитный кулак, занесенный над синим Матизом, слабеет!
Заметьте, молодой человек, я эту тему и веду . ---------- Сообщение добавлено 21.05.2013 10:43 ---------- буагага!!!!
Lyosha, в ПДД не расшифровано, не оговорено то, как происходит уступление при въезде со второстепенной на главную! Высунув нос, можно быстро уехать, не мешая появившимся (движущимся, приближающимся с) главной ))))))
и что сказано про этот самый выезд в ПДД??? Я ж предлагал читать вместе. «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. в моем примере - выехав в правый ряд с прилегающей территории вынудил бы я матиз в левом ряду изменить направление движения или скорость? ДА или НЕТ?
канэшн, как же без козла отпущения продержится такое общество ---------- Сообщение добавлено 21.05.2013 10:46 ---------- Ура!
ключевое слово - быстро. а вы же, судя по сообщениям, делаете это мееееееедленно, и мешаете тем, кто на главной. а некоторых даже тараните
нет, не вынудил бы, следовательно, ПДД не нарушил. но для этого же нужно ориентироваться в дорожной ситуации и не тупить. так что не путайте тут Рози. для нее - только стоять, пока все на главной не уедут
Итак, итак, стояние на второстепенной под 2.4 ввиду приближающихся ТС признано форумом не единственным вариантом уступления дороги по ПДД РФ. Ну, хоть через две с половиной тысячи постов и то хорошо быстсроумные Вы такие ---------- Сообщение добавлено 21.05.2013 10:52 ---------- Еще через пару тысяч до вас дойдёт, что движение по главной тоже регламентровано Правилами, предписывающими занимать в определенных ситуациях определенные положения на дороге вперед, грызём гранит
Вас клюнул жареный петух. Вы не в счёт, я про подобных. Вот Вы бы стали читать подобную тему если б не это ДТП? А х его з, что ему взбредёт в голову в момент Вашего выезда... Но! - кто не рискует - тот стоит. ---------- Сообщение добавлено 21.05.2013 09:55 ---------- Нарушил, нарушил, но без последствий - и слава Богу.
))))) Вы где в билетах по ПДД, разбирая очередность проезда и законные траектории движения, что-то читали про риск? У Вас в голове проблема: или умеешь рисковать, или сиди дома. А Правила - они и для куриц, и для гонщиков. ---------- Сообщение добавлено 21.05.2013 11:02 ---------- Это не вопрос, а какая-то дурость. Тема называется Знак 2.4. И вопрос в том, почему инспектор сказал, что под ним обязательно нужно стоять, ведь это не обязательно. Не ответила на вопрос! Ах, какая я стервь. А Вы мне 5 рублей обещали. Рабинович, Вы мне замените Шаг вперед и поворот Предоставление единственно законного места для движения в любом направлении - тоже уступление. ))))
у него нет гравицапы и он не может мгновенно сменить направление движения на перпендикулярное - достаточно просто грамотно оценивать дорожную обстановку, ЧЕГО ВООБЩЕ НЕ БЫЛО СДЕЛАНО РОЗИ
не нужно самоуничижения; просто сейчас Вы признали, что ничерта не понимаете ни в ПДД, ни в том, как ездить. Вы не понимаете, для чего нужен приоритет на дороге. И, как Вы выражаетесь, "уступление" тут не причём. и даже классики не знаете. Кол Вам!
Вы заслужили штраф 1000, если Вас на камеру снимал Спрут! Он уже несёт на почту конвертик со штрафом! Ха-ха-ха.
Я оценила ее слишком грамотно, и форум это доказывает. Позор невежам и хамам. ---------- Сообщение добавлено 21.05.2013 11:08 ---------- на 5 рублей не потянет
Дублирую сообщение, на которое Вы не удосужились ответить. не нужно самоуничижения; просто сейчас Вы признали, что ничерта не понимаете ни в ПДД, ни в том, как ездить. Вы не понимаете, для чего нужен приоритет на дороге. И, как Вы выражаетесь, "уступление" тут не причём. и даже классики не знаете. Кол Вам! ---------- Сообщение добавлено 21.05.2013 11:10 ---------- не продаёцца ---------- Сообщение добавлено 21.05.2013 11:10 ---------- и ДТП это доказывает
ну да. метко попала в шкоду. тебе бы камикадзе итти работать к японцам, торпедой управлять - цены бы не было.