1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Знак 2.4

Тема в разделе "Автозакон", создана пользователем Рози, 24.04.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Рози

    Рози Активный участник

    17.137
    861
    а в чем моя подлость?
    суд всё равно будет, так как я не получила от водителя Шкоды на экспертизу, не участвовала в ней
    так говорит автоюрист
     
  2. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.423
    1.085
    чего не получили?
     
  3. Рози

    Рози Активный участник

    17.137
    861
    Водитель Шкоды звонил и говорил, что направил мне приглашение на экспертизу, заказным, и что я могу на нее не являться (это я записала на диктофон)
    но оно не пришло
    а если другое авто не является на экспертизу, то суд неизбежен: так говорит автоюрист
     
  4. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.599
    1
    который хочет, наверное, срубить денег)))
     
  5. SRS

    SRS Читатель

    752
    0
    Рози, вы готовитесь к суду с какой целью? отсудить какие деньги? т.к. вы виноваты в дтп и пытаетесь поставить все с ног на голову, то это и есть подлость. низкая подлость из-за денег.
    Стоимость бампера на Матиз не более 2 т.р., так?
     
  6. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.423
    1.085
    ну ладно.... хотя ниче не понял.
     
  7. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.423
    1.085
    Рози, еще уточнение. Что за экспертиза? оценка повреждений?
     
  8. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Рози вполне искренне считает, что она невиновна. Причём тут деньги? Человек хочет доказать свою правоту
     
  9. SRS

    SRS Читатель

    752
    0
    sp_r00t, раз вы уж взялись быть пресс-атташе Рози, прошу Вас ответить, будет ли решение суда для неё окончательным?
     
  10. Рози

    Рози Активный участник

    17.137
    861
    да

    SRS,так в чем подлость?

    Спрут, я виновна в неосторожности, и не будь неосторожности, не было бы ДТП, и мне страшно от этого, но если думать головой и не опускать нос, то виновна не я одна, ИМХО
     
  11. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Если решение будет в её пользу - то несомненно:d
    В доводах Рози есть свой резон. Одна беда - данное правило (как и любое правило) не допускает нарушений, даже если они обусловлены здравым смыслом.
     
  12. Рози

    Рози Активный участник

    17.137
    861
    Если я одна виновата, то я плачу за всё: за себя - сейчас и за Шкоду - "в рассрочку" (удорожание моей страховки). Завелась я от того, что круг не признали кругом и что родственника приплели.
     
  13. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.423
    1.085
    тогда действительно, зачем вам на ней присутствовать.....

    Я с подобным не сталкивался, я не знаю какой там порядок в случае разногласий, или виновности.
     
  14. Рози

    Рози Активный участник

    17.137
    861
    Ситуация спорная, на это есть суд, если не смогли (не захотели) договориться и всё разложить по полочкам без суда.
     
  15. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    В чём вина Вашего визави? В том, что он не обнаружил своих намерений? Возможно. Но ведь не это стало причиной ДТП:)
     
  16. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.423
    1.085
    так что ли сложно прочитать тему с самого начала, прежде чем вопросы задавать?;)
     
  17. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Вольффф, я читал:) Это риторические вопросы:)
     
  18. Рози

    Рози Активный участник

    17.137
    861
    sp_r00t, на самом деле... Что не запрещено, то разрешено.

    akademic не дал пруф, откуда взялись обязательные 250 метров
     
  19. RacerF1

    RacerF1 Активный участник

    3.014
    1
    вооот.... так и судитесь с дорожными службами, которые два года не могут знак согнутый развернуть (как вы собираетесь доказывать в суде его неправильное перестроение на кольце, если с вашей стороны знака круговое движение просто не было??? для вас это был обычный Т-образный перекресток), которые не поддерживают разметку в нужном состоянии и разметка там вообще дебильная, ни разу не видел там круговой разметки полос. Да и как можно нарисовать круги вокруг яйца я тоже не понимаю. Вот если бы вы копнули это направление и добились результатов, то получили бы уважуху от участников.
     
  20. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Хехе...
    Ну а если запрещено (а в Вашем случае конкретно запрещено;)) то уж запрещено наверняка:d
    Вот и все дела.

    Был там в августе - знак был в порядке:coolz:
     
  21. Maverick

    Maverick Активный участник

    851
    124
    позавчера на месте с утра был)))
     
  22. academic

    academic Активный участник

    12.026
    539
    куда уж конкретнее?
    http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=4607422&postcount=777
    да пофиг. ОНА должна тогда ударить в любую заднюю часть.
    НОООООО! это если Матиз успел бы ЗАВЕРШИТЬ манёвр. а он его не успел.
    из поля. зрения.
    Вы же тоже не говорите где написано. что если есть свободные 2\3,75м то можно выезжать с второстепенной на главную.
     
  23. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.423
    1.085
    не правильно, есть еще строго запрещено, и категорически запрещено.
     
  24. academic

    academic Активный участник

    12.026
    539
    а есть ещё запрещено КАМАЗом
     
  25. Рози

    Рози Активный участник

    17.137
    861
    так: с его стороны знак кольца был


    Я ехала с Удмуртской и знала, что там - круг
    мне пишут в личку, что уже с Фадеева появился круг
    поеду проверю
    если это так, что всем шумахерам, выезжающим из-под моста - большой куриный привет
     
  26. Пихал Метрович

    Пихал Метрович Активный участник

    949
    138
    Держите меня пятеро!
    Из темы я понял, что Рози надо было повернуть направо, под мост, не заезжая на кольцо. Но она шла уже на второй круг по кольцу. И неизвестно, сколько могло быть еще этих кругов, если бы не спаситель на Шкоде, подбивший ее на втором круге.
    Как в анекдоте про обкурившуюся ворону "Сбивайте меня палками, я приземлиться не могу!"
     
  27. Рози

    Рози Активный участник

    17.137
    861
    поймите простую вещь: относительно прямой вид один, а относительно круга - другой, а мы были на круге
    так где обязательные 250 м?
     
  28. academic

    academic Активный участник

    12.026
    539
    там же где разграничения в применении действия знака 2,4. на круге он действует так, а на обычном Т образном перекрёстке иначе.
    аааа. я понял.
    Вы не можете правильно определить ГДЕ там перекрёсток....
    ВСЁ, вопросов нет.
     
  29. Рози

    Рози Активный участник

    17.137
    861
    academic, можно конкретно цитаты и пруфы?
     
  30. Ackbar

    Ackbar Активный участник

    539
    338
    "Матиз" большегруз, ага. Да и не припомню по ГОСТу разделение проезжей части для "большегрузов" и остальных... Все интереснее и интереснее. ТС напрочь причинно-следственную связь не видит. Рисуйте, Рози, мишень себе. Если белый треугольник с красной каймой не видим... Что ж...
     
Статус темы:
Закрыта.