1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Так кто же таки снес башни ВТЦ 11 сентября?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Mdr, 18.04.13.

Так кто?

  1. Стопудов Бен-Ладен

    10,1%
  2. Наверное Бен-Ладен

    17,6%
  3. Наверное сами

    23,5%
  4. Стопудов сами

    48,7%
  1. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.139
    3
  2. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    Mdr, у вас весеннее обострение америкофобии? мне кажется, нехорошо спекулировать на смерти людей. и уж тем более это не повод для шуток
     
  3. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    14.674
    179
    дадада, всячески поддерживаю
    Давайте еще разберем кто стоял за взрывами в Москве и Волгодонске, кто стоял за захватом школы в Беслане, кто сбросил тунгусский метеорит и как госдеп отколол Луну от земли :d:d:d

    Открыл этот анализ и поржал. "Пустотелый самолет", самолеты вообще ни при чем, просто 11-го числа все равно собирались сносить башни, а тут еще самолеты прилетели, и прочие сказки венского леса.

    Задачки по физике:
    - Температура горения керосина 1850С, а температура плавления стали 1500С. Что больше?
    - Mdr может удержать на плече мешок 100кг без особых травм для позвоночника и коленей. Что будет, если Mdr спрыгнет с высоты 1м с тем же мешком на плечах? :d
     
  4. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.139
    3
    Первый не подкачал с "аргументами" Паров керосина в кислородном дутье при относительном избытке кислорода -да. А просто на воздухе-1000-1100 А при относительном недостатке кислорода (который как раз и сопровождается черным дымом - который есть ничто иное как частицы несгоревшего углерода) и того меньше.

    ---------- Сообщение добавлено 18.04.2013 10:33 ----------

    ЕЕЕЕСС! Я знал, что это будет первым доводом :)
     
    Последнее редактирование: 18.04.13
  5. red_spider

    red_spider Читатель

    3.940
    0
    а где вариант "пофиг на все теории, ибо правды никто никогда не узнает"?
     
  6. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    14.674
    179
    Хорошо, так что вы ответите на версию ныне покойного офицера КГБ/ФСБ Литвиненко, который был уверен что за взрывами в Москве и Волгодонске стоял Путин? В отличие от ваших теоретиков этот уже давно мертв. Случайно не за то, что слишком много знал?

    ---------- Сообщение добавлено 18.04.2013 10:58 ----------

    И прочностные характеристики материала тоже сохраняются на всем температурном диапазоне вплоть аж до точки фазового перехода? ;)
     
  7. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.139
    3
    Любезнейший, не надо здесь этих гнилых манипуляций на уровне студента- политолога 1 курса. Речь сейчас про конкретное событие. Создавайте свою тему, прикручивайте голосовалку, я там выскажу свое мнение
     
  8. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    15.419
    115
    В углеродистой стали собирательная рекристаллизация происходит при температуре выше 700° С.)))
     
  9. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.139
    3
    Меняются, но это не вызывает падения небоскреба с рассыпанием его в пыль со ускорением свободного падения. Небоскребы горели и до и после, но ни один больше так не разрушался, не говоря уж про разрушение того в который самолет не попал

    ---------- Сообщение добавлено 18.04.2013 11:09 ----------

    когда это попытка выяснить правду и разоблачить ложь стала называться спекуляцией на смерти?
     
  10. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    14.674
    179
    Уже давно рассчитали, что чтобы вот так сложить башни ВТЦ, их достаточно уронить с высоты в 20 см. А там проем в 3 этажа, который от пламени сложился.
     
  11. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.139
    3
    Кстати график изменения прочностных характеристик стали на сжатие в зависимости от температуры в студию!

    ---------- Сообщение добавлено 18.04.2013 11:15 ----------

    Да что вы говорите? Кто конкретно рассчитал, ссылки на работы?

    Вы забыли проголосовать за Бен-Ладена, кстати. Хозяева могут не одобрить... Специально для вас ведь делал голосование открытым. Понимаю ведь, работа есть работа...
     
  12. Vladimir

    Vladimir Участник

    3.600
    0
    Хм. И каким образом будет установлена правда?
     
  13. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.139
    3
    Она не будет, наверное, но ложь станет видна рельефнее. И станет очевидно, что это ложь. Со стороны это очевидно и сейчас, впрочем.
     
  14. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    на ВФ вы не выясните правду об этой трагедии никогда.
     
  15. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.139
    3
    Достоверную правду -нет, цель высветить ложь и понаблюдать за увертками Иных.
     
  16. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    15.419
    115
  17. andrusha

    andrusha Активный участник

    14.096
    158
    Иной гость, а в пентагон врезался боенг???
     
  18. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.139
    3
    Это немного не то, как мне кажется. Здесь речь идет про закаливание и отпуск стали, а я спрашивал про прочностные характеристики на сжатие в зависимости от температуры, что, согласитесь, далеко не одно и те же.
     
  19. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    15.419
    115
    Почему не разрыв?Попробуйте порвать руками гитарную струну.Потом ещё раз,предварительно нагрев середину до прим.700градусов.
     
  20. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.565
    193
    Причем тут сжатие?

    Башни ВТЦ были построены из напряженного железобетона, с канатами стягивающими по оси -- так же как Останкинская башня, CN Tower и наша Мать-Родина. Что бы канат потерял прочность, 700 градусов более чем достаточно.

    Все спекуляции насчет стали -- температуры плавления и того что не нашли каркас -- выдумки гуманитариев-журналюг.
     
  21. nemesis_vog

    nemesis_vog Активный участник

    4.747
    1
    В голосовалке не хватает правильного варианта: евреи-банкиры :d:d:d
     
  22. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.139
    3
    Это из вики, ни слова про напряженный железобетон. Поздравляю вас соврамши.
     
  23. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    14.674
    179
    Небоскребы до WTC проектировали с равномерно распределенной по всему зданию сеткой несущих колонн. Плюс тот же Empire State для защиты от огня приходилось строить с изрядным запасом по прочности. В WTC же использовалась огнеупорная обработка. Кроме того, у WTC вместо сетки было два пояса колонн - внешний и внутрений, соединенные между собой фермами. Достаточно было нагреть внутренний пояс на уровне хотя бы одного этажа и порвать стабилизирующие тросы, чтобы он начал деформироваться. Падая, внутренний пояс фермами этажей потянет за собой внешний пояс, что вызовет вертикальный коллапс.
     
  24. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.139
    3
    Нет видимых свидетельств разрушения в результате пожара, а именно:
    1. Медленное проседание со значительными видимыми деформациями
    2. Ассиметричное обрушение в направлении наименьшего сопротивления
    3. Доказательств наличия значительных температур способных привести к расплавлению стали
    4. Небоскребы с куда более крупными, длительными и высокотемпературными пожарами и никогда не обрушались до этого случая

    Вместо этого все развалилось как в фильмах Дискавери про контролируемый снос, да и подозрительные взрывы ниже фронта имеются.
     
  25. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.313
    101
    Так был ядерный заряд для сноса или нет???
     
  26. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.310
    49

    А выводы официальных комиссий типа не аргумент?
    Вы типичный любитель теорий заговоров. Никакие, даже самые вменяемые выводы противоречащие вашим идеям будут отвергнуты. Зато выводы желтой прессы и жаждущих популярности чудаков принимаются на ура.


    Свидетельств взрыва тоже нет.

    Понятно, что официальная версия имеет белые пятна. Но это в принципе нормально. Никто не проводил практических экспериментов по разрушению высотного здания путем его тарана авиалайнером. Любые модели подобных ситуаций все же остаются моделями, практические результат может сильно отличаться от рассчитанного в на компьютерах.


    При контролируемом сносе в результате взрыва происходит моментальное разрушение опорных элементов. Но опорные элементы можно разрушить и другим способом - например пожаром. Просто на это уйдет больше времени.

    Возможно сам по себе пожар и вызвал бы разрушения здания. Но ведь непосредственно перед пожаром в здание врезался самолет. Сомневаюсь что попадание стотонного самолета наполненного взрывоопасным топливом и разогнанного до скорости 750 км.\час прошло для здания бесследно. Даже на видео видно что самолет пробивает здание почти насквозь.
     
  27. Litron

    Litron Активный участник

    22.959
    0
    Жуткий боян. Уже давно известно, что сами взорвали. И в пентагоне останков самолёта не было. О чем тут спорить?
     
  28. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.310
    49

    Поржал ).


    ---------- Сообщение добавлено 18.04.2013 15:50 ----------


    А зачем?
     
  29. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.139
    3
    Нет. Не могут же они в любом случае сказать, да мы взорвали сами, но это было необходимо.