Так кто же таки снес башни ВТЦ 11 сентября?

Mdr, у вас весеннее обострение америкофобии? мне кажется, нехорошо спекулировать на смерти людей. и уж тем более это не повод для шуток

 

дадада, всячески поддерживаю
Давайте еще разберем кто стоял за взрывами в Москве и Волгодонске, кто стоял за захватом школы в Беслане, кто сбросил тунгусский метеорит и как госдеп отколол Луну от земли

Открыл этот анализ и поржал. "Пустотелый самолет", самолеты вообще ни при чем, просто 11-го числа все равно собирались сносить башни, а тут еще самолеты прилетели, и прочие сказки венского леса.

Задачки по физике:
- Температура горения керосина 1850С, а температура плавления стали 1500С. Что больше?
- Mdr может удержать на плече мешок 100кг без особых травм для позвоночника и коленей. Что будет, если Mdr спрыгнет с высоты 1м с тем же мешком на плечах?

 

а где вариант "пофиг на все теории, ибо правды никто никогда не узнает"?

 

Хорошо, так что вы ответите на версию ныне покойного офицера КГБ/ФСБ Литвиненко, который был уверен что за взрывами в Москве и Волгодонске стоял Путин? В отличие от ваших теоретиков этот уже давно мертв. Случайно не за то, что слишком много знал?

---------- Сообщение добавлено 18.04.2013 10:58 ----------

И прочностные характеристики материала тоже сохраняются на всем температурном диапазоне вплоть аж до точки фазового перехода?

 

В углеродистой стали собирательная рекристаллизация происходит при температуре выше 700° С.)))

 

Уже давно рассчитали, что чтобы вот так сложить башни ВТЦ, их достаточно уронить с высоты в 20 см. А там проем в 3 этажа, который от пламени сложился.

 

Хм. И каким образом будет установлена правда?

 

на ВФ вы не выясните правду об этой трагедии никогда.

 

Пжалстаhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Влияние_отпуска_на_механические_свойства.png

 

http://www.ktovdome.ru/teoriya_termicheskoy_obrabotki_materialov/364/87/11090.html для забаненых

 

Иной гость, а в пентагон врезался боенг???

 

Почему не разрыв?Попробуйте порвать руками гитарную струну.Потом ещё раз,предварительно нагрев середину до прим.700градусов.

 

Причем тут сжатие?

Башни ВТЦ были построены из напряженного железобетона, с канатами стягивающими по оси -- так же как Останкинская башня, CN Tower и наша Мать-Родина. Что бы канат потерял прочность, 700 градусов более чем достаточно.

Все спекуляции насчет стали -- температуры плавления и того что не нашли каркас -- выдумки гуманитариев-журналюг.

 

В голосовалке не хватает правильного варианта: евреи-банкиры

 

Небоскребы до WTC проектировали с равномерно распределенной по всему зданию сеткой несущих колонн. Плюс тот же Empire State для защиты от огня приходилось строить с изрядным запасом по прочности. В WTC же использовалась огнеупорная обработка. Кроме того, у WTC вместо сетки было два пояса колонн - внешний и внутрений, соединенные между собой фермами. Достаточно было нагреть внутренний пояс на уровне хотя бы одного этажа и порвать стабилизирующие тросы, чтобы он начал деформироваться. Падая, внутренний пояс фермами этажей потянет за собой внешний пояс, что вызовет вертикальный коллапс.

 

Так был ядерный заряд для сноса или нет???

 

А выводы официальных комиссий типа не аргумент?
Вы типичный любитель теорий заговоров. Никакие, даже самые вменяемые выводы противоречащие вашим идеям будут отвергнуты. Зато выводы желтой прессы и жаждущих популярности чудаков принимаются на ура.

Свидетельств взрыва тоже нет.

Понятно, что официальная версия имеет белые пятна. Но это в принципе нормально. Никто не проводил практических экспериментов по разрушению высотного здания путем его тарана авиалайнером. Любые модели подобных ситуаций все же остаются моделями, практические результат может сильно отличаться от рассчитанного в на компьютерах.

При контролируемом сносе в результате взрыва происходит моментальное разрушение опорных элементов. Но опорные элементы можно разрушить и другим способом - например пожаром. Просто на это уйдет больше времени.

Возможно сам по себе пожар и вызвал бы разрушения здания. Но ведь непосредственно перед пожаром в здание врезался самолет. Сомневаюсь что попадание стотонного самолета наполненного взрывоопасным топливом и разогнанного до скорости 750 км.\час прошло для здания бесследно. Даже на видео видно что самолет пробивает здание почти насквозь.

 

Жуткий боян. Уже давно известно, что сами взорвали. И в пентагоне останков самолёта не было. О чем тут спорить?

 

Поржал ).

---------- Сообщение добавлено 18.04.2013 15:50 ----------

А зачем?