Такова проблема(просили разместить): двое азербайджанцев спровоцировали скандал на проезжей части с водителем автомобиля.Все изначально было записано на регистратор. Долго все описывать,но просьба такова: посоветуйте СМИ,куда можно обратиться за помощью,что бы журналисты заинтересовались. Наша доблестная полиция опасается огласки. Собственно для этого и пишу сюда. На человека завели дело ст.116 ч.2 п.а, из материалов дела видно,что протокол СМО врач-эксперт составил с грубейшими нарушениями-нет сведений о документе,удостоверяющем личность осматриваемого! На видео прекрасно видно,что двое азербайджанцев целенаправленно избивают водителя(это было перед капотом)свидетели в один голос утверждают,что водитель не бил этих людей,однако доблестное дознаватели от МВД старательно собирают материалы для передачи в суд. Человек с декабря под подпиской,с января в статусе обвиняемого. Понятно дело,что им нет смысла это дело прекращать,поскольку тогда надо будет ответить за незаконное привлечение к уголовной ответственности(молодой старлей поторопился)! Короче: просьба посодействовать в поиске адекватного,хваткого и честного журналиста! В КП обращались. Там девушка в криминальной колонке работает. Ей это не интересно. Жалобы были написаны всюду,даже в приемную президента. Результат сравни отскоку гороха от стены.
фотографф, выкладывай видео на трубу, создавай тему о беспределе ментов, мы уж ее прокачаем..... на ВФ много народа отирается какойникакой шум будет
OlegN, прошу понять: человек не желает ЭТО выставлять на обсуждение. Контингент форума в большинстве своем далек от юридических тонкостей. Если дело дойдет до суда,приговор однозначно будет оправдательным для водителя. Там будет возможность допроса всех свидетелей. Дознаватель же отказывает в проведении очных ставок и ситуационной экспертизы. Фишка в том,что если до суда дело будет прекращено за невиновностью обвиняемого,то некоторым сотрудникам полиции придется ответить(боязнь ответственности и руководит ими на данный момент) за незаконное привлечение человека к уголовной ответственности и ограничении его в гражданских правах. После суда это будет выглядить несколько иначе. ---------- Сообщение добавлено 16.04.2013 08:29 ---------- спасибо,но просто прокачка вряд ли что решит. А вот журналисту с его статусом следствие не сможет отказать в официальных комментариях. Сами понимаете,что комментировать-то и нечего будет! Статья или репортаж родится. Последствия будут очевидными.
Журналист должен будет опубликовать входящие данные, весь Волгоград узнает в результате, а это возможно станет большей оглаской, чем выложить всё на трубу и сюда.
Иной гость, склока обычная и заурядная. Необычная и незаурядная реакция правоохранителей. Более того: встречное заявление на противоправные действия группы азербайджанцев всячески волокитется-с 21.12.12 г. дело так и не возбудили. Всяческие отписки идут, которые конечно по жалобе отменяются прокуратурой. Но факт фактом: не возбуждается дело... Репортаж при грамотном подходе получится весьма горячим.
Это ещё большой вопрос, что хуже - прекращение дела или оправдательный приговор. Я то всегда думал, что оправдательный приговор. Я бы на вашем месте не был бы так уверен.
Capitan Alex, нашу областную действительность знаю не понаслышке. Отчасти согласен. НО мир не заканчивается на уровне судов Волгоградской области! Хотя повторюсь: поэтому резонный вопрос: а того ли человека осматривали?! Дознаватель опознание врачом человека,якобы осмотренного им,не проводил и отказывает в этом,мотивируя нецелесообразностью. Как то так,блин! А обвинение в основном строится именно на этом "документе"! Более того,по этому псевдодокументу впоследствии была назначена и проведена экспертиза.
Очень сомнительно, что придётся отвечать за незаконное привлечение. Во-первых, у дознователя есть заява, где заявитель предупреждён об уг. ответсвенности за ложный донос, во-вторых, есть протоколы допросов с предупреждением об уг. ответсвенности за дачу ложных показаний. И какие претензии м.б. к дознователю, если у него есть показания против человека, даннные под страхом уг. ответсвенности за дачу ложных показаний ? Скорее к дознавателю могли быть претензии, если после заявы и этих показаний, он бы не привлёк вашего человека. ---------- Сообщение добавлено 16.04.2013 11:54 ---------- фотографф, а у вашего человека побои зафиксированны ?
нет,у него и в мыслях не было,что банальная дорожная склока может иметь последствия. Да и не любитель он жаловаться... Встречное заявление написано уже по настоянию адвоката. при отсутствии должных доказательств?! Мы читали эти материалы. Поверьте: собрано на уровне первоклассника-абы как.Серьезные разногласия в показаниях "потерпевших", не правильный протокол СМО,свидетельские показания граждан,которые узнаваемы на видео,в пользу водителя.
В РФ на это надеяться бесполезно - оправдательный приговор это знак того, что менты сработали неправильно. Не будет этого.
DVR, будем стараться! Деньги вымогали постоянно. Одного дознавателя уже отстранили от дела. Теперь другой трудится в поте лица.
Высота 102. если материал стоящий то сами выдут на интервью. Если фуфел, то за бабло Осян решит этот вопрос
банально зафлудят! звонили,какая-то девушка обещала передать инфу коррепонденту. Но или забыла,или лениво просто... подробности в личку если можно. Предлагали за деньги откупиться,но человек реально не виновен,поэтому вопрос откупа категорически не рассматривается.
фотографф,Позвони в редакцию, попроси встречи с главным редактором. А. Осиповым. Если он с тобой встретится и его заинтересует материал, то О.К. если нет то может быть предложит "иной вариант". Это с ним надо решать.
Естественно не возбудили, т.к. дело то уже существует. Заявление просто приобщили к уже существующему делу. Кроме того, в связи с тем, что заявление было подано не сразу, а также не были зафиксировны побои(если они вообще были), то у органов имеются основания сомневаться в правдивости того, что в этом заявлении изложенно.