я думаю, одного примера достаточно будет. оценки от Луи Турина: Attitude - достойно (***) Haarlem - достойно (***) оценки от Чэндлера Бурра: Attitude - не вдыхать (*) Haarlem - превосходнейший (*****) видите, что один и тот же средний уровень Луи Турина у другого человека превращается в совершенно полярные оценки ---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 19:24 ---------- Вы выбрали камеру, встроенную в телефон и сэкономили на покупке фотоаппарата? ---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 19:27 ---------- ему же надо книжку продать, вот он и выбрал популистко-обывательский подход. ---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 19:38 ---------- Zazell, и "молекула" тоже дешевка можете посмотреть в сторону Mane Yu стоимостью примерно 5-6 тысяч долларов. несмотря на то, что тот же Чэндлер Бурр назвал их очень эстетически великолепными/совершенными, он добавил: "You can smell the money in it"
Ну, Вы больше уважаете Бурра-Ваше право. То есть его критерии оценки Вас устраивают? Ну и хорошо. Я пока останусь "при Луке"))) ---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 18:57 ---------- Эх, побольше бы такого популизма и обывательщины... Хотя , Вас вот не зацепило же? С огромным удовольствием так бы поступила. Но не нашла достаточно широкоугольного телефона . Ну еще пара критериев была, зум там итп. Как нибудь напишу, если Вам интересно, чувствую, Вы можете быть подспорьем в выборе .
Погибель Фореве, да я никого не предпочитаю. фигня все это. мне либо нравится запах, либо нет. а я, если начну есть мед, даже так красиво описанный или раскритикованный , то меня начнет тошнить. PS. так что там с фотоаппаратом, что Лука Турин насоветовал?
? Шой то Вы загадками изъясняетесь! Лука Турин про фотик говорил:"БЭри этот, а то послЭдний!" да кто бы спорил! Лука-то пишет для тех, кому интересно мнение искушенного пользователя. А кому не интересно-для тех он не пишет. Вооот, даже между нами есть что-то общее!
Ну так на чем остановились? Какой хороший парфюм? И цены будьте так любезны. Приобрел может год назад че то так себе
А мыться не пробовали? Понабрызгаются всякой дрянью, что аж глаза слезятся у окружающих и думают, что от них хорошо пахнет ---------- Сообщение добавлено 19.03.2013 10:06 ---------- Брррр, меня ща стошнит
Что за дикие понятия? Согласитесь, те кто не моется все спиртосодержащее принимает вовнутрь, в том числе и одеколоны.
какие все нежные стали, прямо жуть. не можете представить себе такую ситуацию? например, поездка в поезде - где вы найдете душ?
Нечего меня оскорблять! Я была бы "она", ежели бы запостила "Тройной". Пробовать надо, пробовать, причем на себе. Цена-последнее дело. Упомянутая здесь Молекула имеет себестоимость две копейки, все остальное-маркетинг. Есть еще такой аспект-Вам на себе нравится, а окружающим-как раз нет. Или наоборот: окружающие хвалят, а Вы даже не ощущаете. Только метод тыка. Мне нравится все мужское у Т. Форда И вот этот Creed Royal English Leather Еще мне нравится все мужское у Мюглера, но на женщинах. Но это ж мне. Вам и Вашей даме может не понравится, или не сядет. Пробовать надо.
holdin, а че, в совеццкие времена ходил слух, что наша красная москва за рубежом идет на ура. А в СССРе была предметом шуток. Ее еще производят, интересно?
А Вы сначала поюзайте, а потом оскорбляйте бедных-старых-больных-беззащитных женщин!:frustrate http://www.fragrantica.ru/perfume/Novaya-Zarya/Sasha--10658.html Еще как! Множество фанатов. http://www.fragrantica.ru/perfume/Novaya-Zarya/Krasnaya-Moskva--4758.html
Но надо начинать с чьих то советов, ежели не в теме,и тут уж лучше Турин, чем гороскоп. Нокия неплоха, спс, но мне надо было чтобы и здание за этими чуваками влезало тоже, в основном. ) ---------- Сообщение добавлено 19.03.2013 15:58 ---------- Три копейки. В спец магазинах "Новая Заря" много дивных штучек, не джо малон, но и цена самая демократичная. Не могу сказать что пользую духи, но как ароматизаторы всевозможные пачули и ландыши-очень даже ничего. Последний раз правда давно брала-все даровый лаш распихивала по углам. К счастью, эта напасть пройдена.
Я не понимаю парфюма. Он воняет. Воняет весь. И дорогой и дешевый. И придуман он был для того, чтоы перебить запах немытого тела. С некоторыми дамами в одном лифте находиться невозможно, глаза аж слезятся. А вот чистое тело, наоборот, пахнет очень приятно. Ситуацию могу представить легко. Не могу представить, как можно радоваться тому, что вонь от парфюма сутки держится. Представляю какое амбре от человека. Что, на этих рейсах принято обливаться жидкостями, которые сутки воняют? А почему? Это традиция какая-то?
Hermes, если честно, я не люблю, когда от человека пахнет парфюмом так, что его можно почувствовать на расстоянии больше, чем полметра, да и то, желательно, не сильно. и сама стараюсь не слишком усердствовать. так что сутки запах духов может чувствоваться, только если прям близко нюхать))
Ну это другой вариант. Как-то дико звучит тезис, что люди пользуются парфюмом чтобы перебить запах немытого тела. Да и потом, чтобы тело завоняло надо не мыться неделю. Нет, просто лететь долго, люди успеют завонять немытым телом...
На ткани, но не на теле, кончайте себя дураком выставлять уже, дочитайте ГОСТ до конца. Изначальное предназначение духов в Европе - забивать вонь немытого тела. Мытье тогда не в моде было а Европах. Что-то вы сами себе противоречите
Это плохо. Запах надоедает. Я например люблю пользоваться разными. ---------- Сообщение добавлено 21.03.2013 09:10 ---------- У меня тоже такой есть. На мой вкус резковат, но запах действительно стойкий.
Hermes, Духи на одежду не наносятся. Духи наносятся на тело. Так что или Вы думаете, что: на теле они 24 часа не продержаться? тело не контачит с одеждой и запах не "цепляется" к одежде при использовании спрея духи не попадают на одежду
Я вам еще раз рекомендую почитать то, что вы процитировали, методика определения стойкости запаха там есть. Я ничего не думаю. Я вам объясняю, что написано в документе, который вы цитируете. Если вы хотите поспорить по поводу написанного там, обратитесь к авторам. Паноптикум.