Старый Олег, ну не положено - и фсё. В России (не важно, как она называлась в конкретное время) это норма. Вот в начале 80-х на даче одного ебкомовца был, главного по одному из направлений по с/х. Тоже не положено второй этаж. Но не положено было всем, а не так, Пупкину можно, а Иванову нельзя. И у него дача с мансардой была. И очень маленькая.
Сейчас и без запретов основной массе строящихся, такое строительство не потянуть. Где только люди некоторые не живут - уму не постижимо.
боже мой. любая организация подразделяется на коммерческую и некоммерческую. Какой эффект, кроме коммерческого, может преобладать в коммерческой организации?
В отношении промышленности пожалуй можно поспорить, но только не о здравоохранении и образовании , например.
Это вопрос который достоин обсуждения в конкретном случае, Не имея коммерческий эффект в качестве приоритета, нет никаких преград для того чтобы не иметь сам этот эффект. А вот в случае конгда он становится приоритетом - есть большая вероятность потери всех других результатов деятельности, правда важных зачастую уже потребителям. В частности об этом свидетельствует постоянное снижение стандартов качества в пищевой промышленности. В угоду коммерческого эффекта мы имеем например, эрзац хлеб - в своей массе.
конечно. ведь цены на хлеб регулируются государством (как при союзе). вот производитель и ухудшает качество ради сохранения цены.
На мясо, цитрусовые и все остальные продукты тоже? Полуфабрикаты, колбаса из чегото похожего на мясо, пищевые добавки типа усилителя вкуса, генномодифицироанные продукты, пищевые добавки в корма животным. Все это государство.
OpenBoy, какая у Вас все-таки каша в голове ГК РФ ст.50 ---------- Сообщение добавлено 18.02.2013 17:20 ---------- успешно покупается Вами колбаса из мяса Вами успешно покупаться не будет.
неплохое оправдание На деле вы еще найдите человека который на этапе выбора в какой нибудь ширпотребной сети магазинов типа магнитов и пятерочек, в которые многие местные спорщики заходят т случая к случаю, имеет необходимые знания чтобы сказать с уверенностью, что находится внутри колбасы которую он покупает. Или что находится в "соке", к примеру.
OpenBoy, ты по-моему просто как то сакрализируешь/демонизируешь деньги. А это всего лишь универсальный регулятор деятельности. Вот смотри, в СССР медицина была заточена на быстрый возврат к станку населения, отсюда профилактика и пр. Но если чел становился хроником (как моя бабушка напр., после вредного производства), то на его лечение государство забивало - препаратов не достать и т.д. Кстати, по этой же причине в СССР мальчикам не ставили астму, а годами и десятилетиями лечили множество подвидов "бронхиальных" болезней не самыми эффекстивными способами, ибо астма - это освобождение от армии. Т.е. вся система была заточена на то, чтобы быстро возращать к станку. А потом станок рухнул. И что случилось с системой? пропал ее заказчик, пропала цель, пропали стандарты... Начался хаос. Сейчас за лечения платят страховые, которые берут деньги в виде взносов с населения. Страховые никак материально от результатов лечения не зависят, население то же не имеет возможности оказывать влияние на лечебное учреждение с помощью финансового регулятора. И мы видим откровенную ****, когда страховые зарабатывают на том, чтобы меньше заплатить, а врачи - чтобы больше получить ВНЕ зависимости от результатов лечения. С другой стороны, если у тебя есть деньги, ты можешь выбрать лечение в другой стране по принципу - где мне сделают качественнее, туда и заплачу. И все от этого выиграют - мед.учреждение заинтересовано поддерживать высокий уровень вылечивания, чел заинтересован в быстром и эффективном лечение, универсальный регулятор - деньги. Поэтому лично я не верю в то, что советстую систему здравоохранения можно модернизировать - в ней человек, как объект приложения усилий нафик не нужен, а значит ни о каком эффективном лечении речи быть не может. Поверь мне, я вынуждена была последнее время к этой системе обратиться - они зарабатывают на написании пустых бумажек и прогонам по кабинетам, когда мне реально потрбовался спец, меня даже смотреть не стали (лишняя ответственность, *****), искали сами, все как всегда.
Если зайти в МЕТРО С&C, и пройти в правый дальний угол, то в последнем холодильнике будет настоящая колбаса. Правда 600-800-и больше рублей за килограмм
OpenBoy, в сыровяленой и сырокопченой однозначно находится мясо. правда и эти колбасы сделаны по ускоренной технологии
ХЗ, че там. Но за эти деньги вполне возможно покупать натуральное вяленое мясо типа балыка, буженину за 350-400 руб/кг и т.д. Другое дело, что в килограмме вяленой сухой колбасы будет очень много колбасы. Обожраться прям.
и правильно делали. Как в армию так астма, а как по бабам, бухать да буянить - так нет. Это из личного опыта, простите, к слову пришлось. Да причем тут деньги?) Речь о приоритетах. Можно улучшать качество своей услуги, и получать законный профицит. Можно задаться целью увеличивать профицит, что далеко не всегда отвечает качеству слуги, а зачастую и вовсе меняет ее смысл. Так например - умирает современное кино. То есть оно живет и даже вроде помаленьку процветает, а за рубежом даже и того больше. Но качественно это уже не тот продукт который был раньше. Ибо это индустрия целая, где важнее объема сборов нет ничего. ---------- Сообщение добавлено 18.02.2013 18:16 ---------- О чем и речь. А копченая рыба?) Знаете как делают скумбрию которая продается в пятерочке? думаете ее коптят?)
Например, в моей конторе медицинская страховка стопроцентно оплачивает все превентивные меры. Диспансеризацию то бишь. Если хочешь рутинно провериться - идёшь и проверяешься, это оплачивается полностью. (А лечение болячек и вообще медицинские услуги в штатах оплачиваются не полностью, часть приходится платить самому. Это вообще отдельная и длинная тема). Что на выходе: у конторы более здоровый персонал, поскольку она поощряет диспансеризацию. Мало того - она ещё и крутит руки страховой компании. И успешно, что вполне логично: у меня люди здоровее, - будь добр, снижай ставки. А не хочешь - так я в другую страховку пойду, вон она - за углом. Что характерно - это всё голимая коммерция. И медики зарабатывают (очччень неплохо), и страховочный бизнес - тоже некислый бизнес, и конторе лучше - у неё народ меньше болеет. И люди здоровее. А ещё в нашей конторе есть муля в виде принудительно добровольной диспансеризации. Вообще все осмотры дело добровольное, но есть ежегодный особенный. Он минимальный - типа, рост-вес, анализ крови и что-то ещё по мелочи. И можно даже его не проходить. Но если не пройдёшь, то к стоимости твоей страховки - плюс 50 долларов. Каждый месяц. Хочешь - иди, а не хочешь - плати, хозяин - барин. В итоге все ходят, разумеется. К слову, в совке не было таких механизмов. Расскажите ещё о неэффективности коммерции в здравоохранении, интересно послушать.
Как ты его улучшишь, если нет того, кто заинтересован? В СССР государство было заинтересовано в мед.обслуживании определенной категории людей не потому, что оно такое охрененное, а потому, что оно на этом зарабатывало (станки кто-то обслуживать должен был). Как там было...? Забесплатно только птички поют.
Думаете Вы действительно понимаете о чем речь? ---------- Сообщение добавлено 18.02.2013 18:23 ---------- набор слов
Для повышения интереса существуют инструменты эффективные. Но это дороже чем гнать фуфло используя их же для повышения к нему интереса.
Например? Ты считаешь, что государство не зарабатывало на возрате к станку, так же как у rr его контора сейчас зарабатывает? И также как зарабатывает каждый Вася Пупкин, который предпочитает пролечиться за деньги эффективно и жить/работать дальше, чем сидеть помирать без эффективной помощи.
откаты ---------- Сообщение добавлено 18.02.2013 18:30 ---------- а вообще это слова наивного человека
Нет, пусть Егор откроет нам глаза на другие "эффективные инструменты" Может, дело врачей-вредителей - эффективный инструмент?